作者simonjen (狂)
站内Boy-Girl
标题Re: [求助] 被男友推下水要不要分手...
时间Tue Mar 19 14:05:54 2013
我想呢!几岁这一件事情并不表示一个人的成熟与否，
所以我实在是不太了解你问几岁的意义何在!
所以以下遇上这样的问题一律略过!!
: 请问你几岁？
: : 因为所有的东西都有一定的危险性，
: : 如果哪一天你男友带你去吃饭或是说剥果冻给你吃，
: : 结果噎到了，那你会不会跟他分手？
: 如果是自己，要吃的，男友拨给自己吃，自己噎到，不会分手
: : 如果哪一天你男友牵着你的手想跟小时候和朋友牵手时一样晃很大
: : 结果你手扭到了，你会不会跟他分手？
: 如果是自己，和男友爱闹爱玩，牵手晃很大，结果扭到，不会分手
: : 如果哪一天你男友和你去看恐怖片，他一时兴起吓你，
: : 结果你打翻了手上的饮料弄得一身湿，那你会不会跟他分手？
: 如果是自己，喜欢边看恐怖片，边被男友兴起惊吓，喜欢被饮料泼湿的感觉，不会分手
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这兴趣到是我第一次见，钦佩钦佩!
: : 今天你说池塘感觉很浅感觉想看看池塘有什麽？倾身过去看看
: : 结果你男友推你一下，你就摔下去。
: : 其实这多数都是一时兴起的(如果你没有去看那池塘也不会有这一时兴起)，
: 「其实这多数都是一时兴起的(如果你没有去看那池塘也不会有这一时兴起)」
: 你这句话很有问题
: 一时兴起，如果女方不靠近水塘，也不会有一时兴起
这不是一句废话吗!!就跟你不看恐怖片你男朋友怎麽吓你
，让你喜欢的被饮料泼湿的感觉又怎麽会有呢!!
你说是吧!!
: 这个让我想到
: 晚上，女生独自下班回家，歹徒酒後一时性起
: （如果你下班找朋友陪你走回家，歹徒碍於人多也不敢一时性起）
: 所以被推下水是女方起的头？因为女方靠近水塘？
这就是一种机会!你给人家机会，当然就会发生，
但是我说"如果你没有去看那池塘也不会有这一时兴起"
这只是表示这不会是一件早有预谋的事情，
也就是说她男友没有这样"故意推下水"的预谋
这不表示说"故意推"没有
: : 他评估你应该是可以站好只是吓一跳，
: 底下嘘你的板友都太客气了，所以我回你
: 男方的评估是「女生可以承受推一下的惊吓」
: 这个评估是有问题的
: 为什麽呢？
: 因为他的评估没有考量「安全」、「女方感受」
这就更有趣了，所谓的推本来就是每一个人个感受不同，
所以这完完全全就是评估问题，碰一下也可以叫推，
用力推也是叫推，所以你又怎麽说她男友没有评估考量这安全呢?
这也只是因为情趣才会有的事情，
殊不知这男友的力道和原PO能承受的力道有落差，
所以才会变成下水，因此有了故意推下水一说，
至於推推打打闹闹这本来就会是在一般情侣中见到，
只是原PO公主病犯了无限上纲他是"故意推下水"
: 究竟是什麽样的深情款款、什麽样的痴心绝对，会做出这种评估呢？
: 好好奇喔～
: : 但评估不是为了你落下水，而是双方的情趣，
: 请问你几岁？
: : 评估没有问题才这麽做，所以才有所谓的故意和无心的差别，
: 推人落水，不会有问题？
: 去Google新闻搜寻关键字「摔倒」，你可以发表更有深度的文章
刚刚忘了说!!如果你是这样评估问题的那就更有趣了!!
因为推推没事回家做害羞的事情的人是不太会PO上网路的，
这也没有新闻性，只有推推有事才会上网问问大家，
所以拿网路上面的事件来说这一件事的安全评估实在是不足以说服我，
毕竟机率大小和可以接受的范围才是风险评估的重点!!
: 男生是故意，还是无心？
: 可以无心推人下水，那也是蛮恐怖的…
已经解释了"推"和"推下水"的观念问题，请醒醒了，
下水只是结果，别再拿结果猜测原因，
不然超速撞人致死不就都可以解释成"故意超速撞人致死"
: : 如果真叫网友这样什麽都想那最危险的事情，那就什麽都不用做了，
: 推人下水如果不是一件危险的事
: 那我相信，世界上应该除了世界大战、彗星撞地球之外，应该也没什麽危险的事了
: : 到时说不定你又会上来问"我男友都不懂情趣，是不是应该分手了？"
: : 但是我还是要劝你们分吧!
: : 原因有三
: : 1.你们的想法落差太大了，评估问题的准则也有不小的差异，将来纷争必多。
: : 2.发生这样的事情你显然比较在乎自己的身体脏了这一件事情，
: : 其实你男友也是很伤，不过你反而不怎麽关心，显然你们的感情不算深厚。
: : (他伤了你的身体，你伤了他的心里，何苦来哉!)
: : 3.我觉得你很公主，基於第三点以至於以上两点存在。
: : 所以你还是放过他吧!
: : 分手好吗!!
: 其实我真的很好奇一件事
: 你怎麽会把「推女友下水」当作一件有情趣的事情呢？
: 请问你几岁？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.40.21
1F：嘘 tml7415:老大 = = 盲目不是一件好事阿 = = 03/19 14:07
喔!原来你也知道，共勉之!!
2F：→ roxas:歪理哥你出去啦XDDDDD 03/19 14:07
3F：→ tml7415:认错需要有勇气 但是不要得理不饶人 03/19 14:07
4F：→ tml7415:你必须先有勇气阿 = = 03/19 14:07
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:16)
5F：嘘 doroarien:女生不考虑男方感受就叫公主 男生又为对方考虑了什麽? 03/19 14:16
你如果好奇就请原PO男友上来解释文，不然大家都不知道男生考虑甚麽!
今天你只是所谓的"下水"这一件事在打转，
下面不是有人说了，"推"可以是一种情趣，
所以不能说男方就只是自己爱玩，更不能说男方只想"推女方下水"，
从发文中可以知道女方介意的是身体湿了脏了，
而不是摔下水会受伤这一件事，
而男方内疚大概是摆明的事实了，
女方本来就应该自己好好想想做决定，好好的沟通才是，
不是放男方内疚自己上来PPT发文问不关自己事的人的看法，
显然只是讨个拍拍，这不是公主是啥？
6F：嘘 miconches:所以是王子罗 只考虑到自己好玩~ 03/19 14:24
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:33)
7F：→ sharon0627:那是因为女方没有受伤才会介意湿了脏了阿= = 03/19 14:34
这不就是有甚麽藉口就说甚麽藉口的讨拍拍吗!!XD
没受伤只好说衣服脏是吧!!XD
8F：→ sharon0627:我就不信流血破相还会再计较衣服脏了= = 03/19 14:34
这样的人是有的，我大学同学就是，摔车只管车好不好，才不管伤口怎样，
他的理论是"人受伤会自己好，车子不会!!"
9F：嘘 justadog:王子：我肯跟你玩你就要谢恩了还那边生气！本王不准！ 03/19 14:34
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:37)
10F：嘘 ikoyumi:是...PTT 03/19 14:34
11F：→ sharon0627:另外这年头公主的定义真广泛 03/19 14:35
12F：嘘 bloodman:................维大力？ 03/19 14:35
13F：嘘 sharon0627:反正从头到尾你只觉得女方公主病发作来讨拍 那也不用讨 03/19 14:38
14F：→ sharon0627:论了 03/19 14:38
15F：→ sharon0627:掉到脏水里也不能生气 不小心受伤了也不能生气 公主病 03/19 14:40
16F：→ sharon0627:藉口一堆 都给你讲就好 03/19 14:40
可以压!!爱怎麽生气就怎麽生气，反正是爱生气!XDXD
不过分不分手还是要理性点，不是无限上纲危险性就可以了!!
如果你今天说"推我居然没要拉我一点都不贴心所以要分手"
我想这没甚麽话说，现在又不是，
现在是"我身体湿了脏了我想要分手"
17F：嘘 doroarien:真好奇别人在水池前弯腰时推他一把 不预期会掉下水还会 03/19 14:43
18F：→ doroarien:预期什麽 03/19 14:43
对於这一个问题请去看我前面的文章!谢谢!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:48)
19F：→ doroarien:你大学同学的例子也只是个案 还是别拿来说嘴吧 03/19 14:44
其实推一下说成推下水也是个案，因为身体脏了湿了要分手也是个案!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:50)
20F：→ sharon0627:怪了 女生到底啥时说了"我身体湿了脏了我想要分手" 03/19 14:49
21F：→ sharon0627:如果你是这样解读整件事情 只能说理解能力有待加强 03/19 14:49
原文!!
"我踉跄摔到池塘里..
男友也吓到，拉我爬起来
我衣服鞋子全都湿掉（还黏一堆水藻..好脏）"
还有说其他原因吗!!??脑补只是想像力不是理解能力喔!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:52)
22F：→ doroarien:今天如果被推的人是你 你不生气还哈哈大笑 可以说你大器 03/19 14:51
23F：→ doroarien:但并不是生气了笑不出来就叫EQ低或是公主 是人之常情 03/19 14:52
24F：嘘 sharon0627:但请问女生哪里说了是因为这样要分手????????????????? 03/19 14:52
原文
"可是我真的好愤怒，交往这麽久，第一次有分手的念头"
摔下水 => 强调很脏 => 男友有努力挽回 => 想分手
25F：→ doroarien:今天如果原PO男友像miruku550大的男友一样 开玩笑之余会 03/19 14:53
26F：→ doroarien:顾全对方安全 我想没人会说什麽 03/19 14:53
就说了这是风险评估问题!他男友就是觉得她平衡感好不会摔倒，
你只能说她男友的评估能力不好不够了解他女朋友，
你不能说他没顾及到对方的安全!如果没顾及怎麽不要"用力推"!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:57)
27F：→ sharon0627:你硬是要把女生打成因为这样才要分手 就难看了 03/19 14:54
28F：→ lusan26:如果男生没"推"，怎麽可能会下水，这样能说不是故意的吗? 03/19 14:56
"故意推"是有的!!但是"故意推下水"就是大家幻想的!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 14:58)
29F：嘘 sharon0627:反正你就是觉得女方无理取闹衣服脏了就生气想分手 03/19 14:58
30F：→ sharon0627:不说很脏难道要称赞池水好好喝吗 03/19 14:59
31F：→ doroarien:他 就 是 没 顾 到 对 方 安 全 呀 03/19 14:59
再说说"PO男友像miruku550大的男友一样 又推又拉 结果没拉好"
然後学的原PO上来PO一篇，我男友故意推我下水想吓我，
又没拉住我，害我摔下水，我衣服鞋子全都湿掉（还黏一堆水藻..好脏），
我想各位的发言也是一样的!!
有没有顾及这一件事情本来就是见仁见智，每一个人的概念都不相同，
觉得不会发生的事情不会预防才是人之常情，
所以原PO男友不能说是没顾及，也只可以说考虑不周!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:03)
32F：→ sharon0627:另外你说的男友努力挽回 说词却为很多人所诟病耶 03/19 15:00
诟病只是心理问题，女生问"你有甚麽病吗？" <=显然是问为什麽这样做
男生"我觉得你的平衡感好不会摔下去" <=依据自己的评估真实说出来
这样的诟病是? 难道女生只爱听谎话吗？ 还是实话不顺耳就是藉口就是推托!!
33F：→ sharon0627:而且男友没推女友会又湿又脏吗 追根究底男生有错在先吧 03/19 15:01
那怎麽不说女生当初没有跟男生在一起就不会出游，不会出游就不会被推，
不会被推就不会下水？
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:06)
34F：→ doroarien:呀奇怪了 就不能有不要推的选项吗?_?不推手痒? 03/19 15:05
就是个人情趣，有人的情趣在此又能怎样，像是miruku550大的男友情趣不也在此，
35F：嘘 sharon0627:不用跟他辩了啦反正都女生的错 03/19 15:06
36F：→ sharon0627:哇 现在变成错在女生平衡感不好啦 平衡感不好该检讨? 03/19 15:07
就说了"这是评估问题"
本来就和谁的错无关
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:10)
37F：嘘 Isveia:越回应越夸张，本来就是男生推人有错在先，竟然可以回「不 03/19 15:08
38F：→ sharon0627:不用无限上纲 好好出游会出这种事吗 03/19 15:09
什麽叫做好好出游，难道是想是飞天小女警结束都会说的"今天又安全的度过了"?
他们的情趣就只是他们的情趣问题!和谁对谁错本无相关，
出游又不是只是走走，互动增进感情才是出游目的
39F：→ Isveia:出游就不会推」，根本本末倒置，就跟对发生车祸的人说「你 03/19 15:09
这不就是跟不推怎麽会掉下去这一句话一样的无限上纲吗？
又不是推就一定会掉下去水中，只是刚刚好元PO摔下去了!所以大家就莫名的怒了XD
40F：嘘 justadog:LUB 03/19 15:09
41F：→ Isveia:要是不出门今天就不会被车撞了」一样荒谬。 03/19 15:09
42F：→ sharon0627:而且男生是说不知道你平衡感那麽差才会摔下去 03/19 15:10
43F：→ sharon0627:两种说法一正一反听起来差很多 03/19 15:10
44F：嘘 shinome:这年头连被推都还要怪自己平衡感不好，被推还要顾虑自己生 03/19 15:10
45F：→ shinome:气会伤推自己的人心！？这什麽逻辑 03/19 15:11
原文
"他拼命安抚我说他只是轻轻推，不是故意的
也不知道我平衡感那麽差直接摔进去"
先不管原PO是否有省略甚麽，或是男生说了甚麽
从原PO文中可以知道男生是无预料的让女生摔入水中，
那请问男生不说不知道不然要说甚麽？
46F：→ sharon0627:你自己讲的阿 女方爱听谎话又爱找藉口阿 03/19 15:11
47F：→ shinome:评估评估的，该评估的是该不该 在水池边推人这种行为好吗 03/19 15:11
48F：→ shinome:不管实话顺不顺耳，白目就是白目，不对就是不对 03/19 15:12
49F：→ sunone:那怎麽不说不要在一起就不会出游就不会有推的事件?所以结 03/19 15:12
50F：→ sharon0627:而且"平衡感很差"在这情况下真的是实话吗= = 03/19 15:13
51F：→ shinome:要追究下去男生不要出生不是更好，世上少一个会推人的白目 03/19 15:13
52F：→ sunone:论一样是分手= =?我以为男女交往情>理... 03/19 15:13
53F：嘘 doroarien:WOW连情趣都可以这样上纲 这次是水池 下次是平交道吗 03/19 15:15
54F：嘘 sharon0627:对啦对啦不小心把人推进水里的互动最能增进感情 03/19 15:16
55F：→ doroarien:S大也不要在这里空口白话了 去交个女友推推看 看她是什 03/19 15:16
推过哩!!只是我是被推的!也没有怎样压!!
难道我要上来讨拍拍吗!!今天我被推了一下!还好我反应好也比较重没被推得很远，
所以没有被车子撞到，那我应该要分手吗？
是这样吗!!XD
56F：→ doroarien:麽感想不就可以把你的情趣理论应用一下了?>.^ 03/19 15:17
57F：嘘 fieryl:请问你几岁 03/19 15:17
成熟一点好吗!还在问几岁!你还小齁!!
58F：嘘 Isveia:根本不是无限上纲，就用你最爱的「评估」来说，男方根本没 03/19 15:17
59F：→ Isveia:做到「风险评估」，不知道这一推是否会掉下去的话，那就根 03/19 15:18
60F：→ Isveia:本不该有推这个动作！你如果要护航，可以再更精细分析一点 03/19 15:18
原PO男友的不知道是评估完後觉得不会，但是发生了，的这一种不知道
不是连评估都没评估的不知道!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:24)
61F：→ sharon0627:就男方找藉口阿 不过你不会觉得啦 你只会觉得女生有病 03/19 15:22
当然!是不是藉口都是人说的，
就像是忘记带作业去学校老师也当成是没写作业的藉口，
62F：→ doroarien:楼上因为他自己被推觉得没什麽 所以其他人被推也当如此 03/19 15:23
63F：嘘 sharon0627:为反而反罗 原PO不是男生真可怜 03/19 15:24
64F：→ sharon0627:你又确定人家有评估了= = 03/19 15:25
我是不能确定啦，但是我从後面男生的表现，所以我往好处去想，
但是这不表示我劝和!其实我是劝分的!!快分吧!!拜托!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:28)
65F：嘘 Isveia:你又知道男方的评估是哪种评估？你是她男友？ 03/19 15:27
66F：→ Isveia:承认自己的理论有误很困难吗？一直在自圆其说... 03/19 15:27
如果我是的话就一定马上请求她跟我分手(毕竟甩掉女孩子太不给面子了)
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:29)
67F：→ sharon0627:我来帮你下结论: 03/19 15:30
68F：→ sharon0627:男生风险评估王,一时失算 03/19 15:30
GOOD!终於有基本共识了!!(不过也说不定经常失算XD)
69F：嘘 Isveia:不能确定那不就是脑补？还说得言之凿凿...zzz 03/19 15:30
不否认我脑补了男生好的一面，但比各位脑补"推下水"这一件事情实在是小得多，
当然可以比各位还要言之凿凿!!
70F：→ sharon0627:女生爱找藉口无理取闹爱牵拖公主病 男生块陶!! 03/19 15:30
这就不是了，只是原PO不堪其脏湿而上来讨拍拍，不顾男生的心理煎熬，
面对这样只爱自己不要疼惜恋人的人，块陶吧!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:35)
71F：嘘 hiimlive:谢谢回应 03/19 15:35
别客气!!
72F：嘘 luckii:未看先嘘 03/19 15:35
辛苦你还要按个2了!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:36)
73F：嘘 sharon0627:你有没有同理心阿那种话也讲的出来 03/19 15:36
我有压!!怎麽没有!我不很同情男生嘛?难道要同情女生才叫有同理心??
这样想公主病就重了
74F：嘘 justadog:玩笑无敌说 03/19 15:36
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:37)
75F：嘘 luckii:不客气 03/19 15:37
76F：嘘 sharon0627:现在换我公主病罗 大开眼界 03/19 15:38
77F：→ sharon0627:好一个大小眼又分性别的同理心 03/19 15:39
难道大家同情女生我就不能同情男生吗？
78F：嘘 Isveia:终於露馅了，原来是反串，早知道我也不用按嘘这麽多次... 03/19 15:39
我没反串!!你误解了!!
79F：→ Isveia:不浪费时间再回这篇文章了。 03/19 15:39
80F：→ sunone:面对这样只顾自己好玩而不顾恋人心情 03/19 15:41
如果双方的生活相处情趣也只是个人好玩的话，那该是提倡相敬如"冰"的思想了
81F：→ ShiningRuby:矫辩. 03/19 15:41
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:44)
82F：→ sunone:的男生，女主快逃吧！ 03/19 15:41
83F：→ doroarien:sharon大算了啦XD现在公主定义很宽松的 当公主总比当女 03/19 15:41
84F：→ doroarien:佣好 03/19 15:41
85F：嘘 yoshini:能够嘘到XX还这麽自我感觉良好...这世界怎麽了... 03/19 15:42
呵呵!如果很多人反对的话就是不好相信你也不会要民主了!
毕竟在中国也是帝治统治多年!
86F：嘘 ssunnys:狡辩成这样还真难看XDDD 03/19 15:42
87F：→ sunone:世界上多的是"只是开玩笑，你生气开不起玩笑"的人 03/19 15:43
并没有生气开不起玩笑的人，只是觉得太多人无限上纲那"恐怖的推下水"
88F：→ shinome:犯错别人生气不是应该的吗？有悔意就没事的话还要警察干嘛 03/19 15:43
89F：→ sharon0627:其实早就看出是反串了 只是不想让人自以为很会诡辩XD 03/19 15:43
90F：推 GUYDA:这版好可怕 我给个推 基本我跟你想法没啥不同 03/19 15:44
91F：→ GUYDA:看完整串我也很讶异大家都在劝分 这版倒是变得不温馨了 03/19 15:44
劝分在场的单身男子才有机会!不劝分还劝和吗!这可是主流压!
谁叫男多女少
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:49)
92F：→ shinome:楼上的温馨我才觉得好可怕，不知道事情轻重 03/19 15:46
93F：嘘 iiiey: 03/19 15:46
94F：→ eric19850629:对啦，明明为爱吞下去最温馨，乡民都不懂。 03/19 15:46
95F：嘘 miconches:当你做任何决定都要考虑的最坏的情况 重点是推 而不是有 03/19 15:47
96F：→ miconches:有没有真的跌倒 03/19 15:47
希望你吃饭也是考虑最坏状况，被噎死!
喝水考虑最坏状况被呛到!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:50)
97F：→ sunone:既然你都说"双方"了，那必须有"共识"这情趣才成立吧 03/19 15:49
98F：→ sunone:但这件事两人的认知不同又哪来的情趣? 03/19 15:50
明显这应该是第一次做才是(如果不是第一次原PO就更站不住脚)，
既然是第一次有甚麽认同不认同的，
难道出门还先写个剧本，决定出门会发生怎样的事情吗？
情趣有时候是种出奇不意的事情!又怎麽能先商量呢!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:53)
99F：嘘 shinome:吃饭考虑到会噎死就不痴叫因噎废食，不要乱比喻，难道不推 03/19 15:51
100F：→ shinome:一下男方就会死吗？ 03/19 15:51
101F：嘘 miconches:又拿吃饭来说嘴 吃饭会噎到当然要细嚼慢咽 可没有人逼你 03/19 15:52
102F：→ miconches:不咬直接吞吧 人家可以故意推他唷 03/19 15:52
"故意推"本来就不一定会出事，如果正确评估是安全的，
所以你吃饭会评估细嚼慢咽是安全的!
当然原PO男友也可以评估她轻轻一推是安全的!
各位只是事後诸葛，你看明明就不安全，出事了吧!
但是有很多也是没出事的怎麽不说!
103F：嘘 sharon0627:-----都是女生公主病------- 03/19 15:53
像你这样胡闹就应该是!并不是大家都是!!谢谢
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 15:56)
104F：嘘 luckii:又拿吃饭喝水来说嘴 吃饭喝水是你自己主动意识 被人推是吗? 03/19 15:53
你不是不看吗？怎麽口嫌身体正是吗？
那我举例妈妈喂奶好了(这可是我亲身的例子，没死掉真是太厉害了)，
光是泡牛奶的浓稠与否就是啦!
话说我小时候因为牛奶太浓而拉不出屎啦，差一点死掉!
这就是评估上的问题，难道若干年後我要PO问说!
我是不是应该跟我妈脱离母子关系
她差一点点就用牛奶杀死我这幼小的生命了吗？
评估错误人皆有之，但是无上限的放大就是个人问题了!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:00)
105F：嘘 sharon0627:我支持你的论点又帮你打给其他人看哪里胡闹了 03/19 15:57
我的论点启是大家都是公主病，别道听涂说!!
106F：→ miconches:故意推本来就容易出事 他的评估根本错误 哪来的安全 03/19 15:57
107F：→ miconches:被推会跌倒 跌倒也会擦伤 这是安全? 03/19 15:58
不一定会跌到喔!不然吃饭也有机会噎死!那你吃不吃!!??
108F：→ sunone:就算是第一次，两人相处难道不会知道 03/19 15:59
109F：→ sunone:对方底线吗?真不知道，除了男生白目 03/19 15:59
110F：→ sunone:还真不知道这行为怎麽解释 03/19 16:00
请问这世界上最了解你的人会是你的父母吗？
如果不是那请收回你的论点"相处久了就会知道对方的底线"
111F：嘘 shinome:评估安全就可以故意做危险的事，被骂死都是应该的，没事才 03/19 16:00
没有真的安全的事情，也没有绝对危险的事情
适当的评估是可以增加安全的范围。
骂死一个人只是乡愿!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:04)
112F：→ miconches:而且更何况男生没考虑到他所谓得轻轻推的力道对女生来说 03/19 16:00
113F：→ shinome:是侥幸的，不该拿来说嘴好吗！ 03/19 16:01
如果你把别人的评估当成是侥幸，那吃饭没噎死也只是侥幸!
114F：→ shinome:你才是把最严重的问题放在旁边拿侥幸无限放大 03/19 16:01
115F：→ miconches:是很大力的 03/19 16:01
这是女生很柔弱的幻想吗？
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:05)
116F：嘘 sharon0627:没说大家阿 是你从头到晚一直说女方公主病 03/19 16:05
117F：→ sharon0627:还有道听涂说不是这样用 查个字典好吗 03/19 16:05
http://content.edu.tw/wiki/index.php/%E9%81%93%E8%81%BD%E5%A1%97%E8%AA%AA
"泛指没有经过证实、缺乏根据的话。" <= 解释
喔!!请问是用错在哪里!!
我是有说"大家都是公主病"吗?
118F：嘘 luckii:我有说不看吗? 未看先嘘 看完再嘘不行吗 中文学好再来 03/19 16:05
那你也太矫情了，没看就可以嘘不表示要以人废言，那又何必看呢!
既然不想以人废言又未看先嘘!这可真是矫情压!!
119F：→ luckii:妈妈帮你泡牛奶跟原原po男友恶作剧能相提并论吗 太好笑了 03/19 16:06
都是评估出了问题!不一样吗!!??
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:10)
120F：嘘 shinome:把人推到水池里对方没事本来就是侥幸，不然你给我推推看， 03/19 16:07
121F：嘘 miconches:妈妈泡年乃为你喝是为了让你生存 推人是为了?? 03/19 16:07
122F：→ shinome:水池也可以给你选，这跟吃饭能比吗？还是你吃饭旁边有人随 03/19 16:07
123F：→ miconches:牛奶 <==打错 03/19 16:07
124F：→ shinome:时推你吓你？让你吃饭吃的像赌命？ 03/19 16:08
125F：→ sunone:很抱歉 和我相处最久的并非父母，但我的话也有 03/19 16:08
126F：→ miconches:还是你跟女生比腕力都输? 在力道上本来就是主观的 03/19 16:08
这就不得不说说我大学同学了，某校队的队员，比腕力输给了某的女生，
那你想说的是？
都知道力道本来就是主观问题，所以男生评估错误本来就是可能发生!!
这一点也不足为奇，但是各位的观点却是男方明知危险还要硬做这样无谓的玩笑，
分明是陷人入罪!!
127F：→ sunone:漏洞.换个说法，你的"亲密"朋友难道不知道你的底线吗? 03/19 16:09
不一定知道喔!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:15)
128F：→ sunone:再者，相处时间和了解程度成正比? 03/19 16:11
或许成正相关但是未必是正比!!
129F：→ sharon0627:你是没说阿 你说的是这事件里都是女生公主病的毛 03/19 16:12
130F：→ sunone:我并没有这麽说.但男女朋友的亲密会连 03/19 16:12
131F：→ sharon0627:我也不知你哪里看来那句话的(耸肩) 03/19 16:12
!!
132F：推 miconches:我是知道你觉得原PO这样就分手太夸张 我也这麽认为 但是 03/19 16:12
133F：→ sunone:这种事都不知道吗? 03/19 16:12
这就是我文章有说道的男生的评估和了解有问题!
134F：→ miconches:你完全认为男生没有责任都是女生小题大作也很夸张 03/19 16:13
我并没有说男方无责任，只是大家现在都在说男方的错，
但是也没大家说的错得那麽的大!
只是平反一下男方罢了!!
135F：嘘 justadog:进食有噎到的危险但是不得不吃，所以我们细嚼慢咽 03/19 16:14
136F：→ justadog:推人，对方有死掉的可能，但是我们有不得不做？？？ 03/19 16:15
生活情趣这样的东西对於一场恋爱来说是不得不为的!
但是怎麽样完成这样的情趣这就见仁见智了，
你说推人可以不做那是忽视了那男生推人的背後意义，
其实只是想增加一点生活情趣罢了，
让在公园走走逛逛更加有趣!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:21)
137F：→ justadog:进食，有百利而有一害（吃太快噎到），利大於害，经过评 03/19 16:16
138F：→ sunone:同意m大.你可以对男主同理心，但为什麽女生 03/19 16:16
那麽多人同情女生了，还需要多我一个去同情她吗？
139F：→ justadog:估还是决定进食。 请问推人，有任何利吗？？ 03/19 16:17
增进生活情趣压!这不是利吗？
140F：→ sunone:这样表现就是公主? 03/19 16:17
141F：嘘 sharon0627:m大与sun大说的我刚都讲过 但错都还是在女方 没办法 03/19 16:17
142F：→ justadog:所以经过评估，就是不该推人，到底有什麽问题？？ 03/19 16:17
143F：嘘 miconches:不懂得必要性的问题吧 不然就是幼稚园时期没被教过不要 03/19 16:17
144F：嘘 luckii:前面有人说了 泡牛奶是为了让你生存 是"必须的" 那推人呢? 03/19 16:17
145F：→ luckii:有很难懂??? 你逻辑... 03/19 16:18
呵呵!!要看你怎麽说瞜!不然怎麽不用喝流质的食物就好，
还要想说要吃什麽要吃什麽，生命不是只是生存罢了!
你们会这样想吃饭是必须的，哪是忽略了生命的需要的东西
146F：→ miconches:推人~ 或是推人才是必要的 吃饭不必要喔~ 03/19 16:18
147F：→ doroarien:sunone大不知道某些乡民眼中不当逆来顺受女仆就是公主吗 03/19 16:18
148F：→ sharon0627:看我被讲了那麽多次公主就知道了 天知道我在别篇甚至还 03/19 16:19
149F：→ sharon0627:同意过劝和/男方派论点的 03/19 16:19
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:24)
150F：嘘 justadog:推人可能导致对方受伤，如果一受伤此行为便毫无情趣可言 03/19 16:22
151F：嘘 bonnielin7:女生靠近水塘在看东西哪来的心思跟他小情侣推来推去 03/19 16:22
152F：→ justadog:并且要有情趣，推人并不是唯一可以得到情趣的办法，经过 03/19 16:22
153F：→ justadog:评估，应该会合理得到不要推人的结论，因为弊>>利 03/19 16:23
154F：→ justadog:而会合理采取其他不造成伤害并且也可以得到情趣的方法 03/19 16:23
155F：→ justadog:这才是一个成熟理性的智能人应该有的思考逻辑 03/19 16:24
这就跟做云霄飞车一样，开心快乐也不是要这样才有，
而且也不是一定安全，但是就是有人爱座还逼着别人一起座(我就是受害者)
但是这也都是生活情趣，就是考虑过觉得安全才让心爱的人一起，
同样的我相信那男生也是相信心爱的人会安全才"轻推"
但是往往发生意外之後大家才在事後诸葛说这有多危险
所谓的理智成熟的人换一个角度想就是一个风险趋避者，
但是未必大家都是风险趋避者，
所以既然观念不同怎麽不分，所以我劝分!!快分好吗!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:30)
156F：→ sharon0627:推人为增进情趣... 03/19 16:26
157F：嘘 luckii:唉 你已经硬凹到不知所云了 是被众人炮到昏了吗 03/19 16:26
158F：→ justadog:并且「情趣」也不应该随意上纲，不是单方面觉得这样有趣 03/19 16:26
159F：嘘 Libertywind:奇怪勒，把自己的幽默建立在女友可能会受伤的风险中 03/19 16:27
160F：→ justadog:便可以无顾对方意见执行，比如说，3P难道不也是情趣的一 03/19 16:27
161F：→ Libertywind:还觉得这种行为应该被体谅，不体谅女方就是公主 03/19 16:27
162F：→ justadog:种？难道挂着情趣的大义，便什麽都可以合理化？ 03/19 16:27
163F：→ etys:要情趣先折自己的鸡鸡啊 由你自己做起先说 03/19 16:28
164F：→ eternia0920:"情趣"? 这种行为搞得女友一肚子火 情趣在哪? 03/19 16:28
165F：→ Libertywind:所谓的情趣是建立在对方可能会有受伤的风险这种前提下 03/19 16:29
几乎所有的事情都有受伤的风险，请问是否要把对方关起来，
绑起来才是爱对方呢!!??
166F：→ Libertywind:是应该的喔？要取悦对方要有情趣，不会自己跳下去喔 03/19 16:29
167F：→ Libertywind:把这种快乐建筑在女方的不愉快以及痛苦下，还觉得里所 03/19 16:30
168F：→ Libertywind:当然，女方应当谅解。还要反思自己生气对方会不会难受 03/19 16:30
这就更有趣了!!怎麽会这样想呢!男方可是没有想说有谁会下水
为什麽阁下那麽爱下水？
169F：嘘 nekoprincess:今天重点就是你想幽默或情趣都可以 请拿自己开玩笑 03/19 16:31
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:32)
170F：→ Libertywind:阿自己不是受害者当然讲得轻描淡写 03/19 16:31
171F：→ nekoprincess:不管是害别人受伤或是衣服弄脏 情趣都是你在说 结果 03/19 16:31
172F：嘘 justadog:如果重推我想就可以直接找警察了，考虑安全就不应该推 03/19 16:32
173F：→ nekoprincess:却是别人要承受 简直莫名其妙 03/19 16:32
174F：→ justadog:搭乘云霄飞车纵使有危险，也一定是当事者「愿意」才会搭 03/19 16:33
这就更有趣了，如果预先知道这次搭乘於霄飞车就会出事，请问有人愿意吗？
大家一定是评估不会出事才有愿意的，今天男主角也是，
评估不会下水只是吓一跳才愿意的!!
175F：→ sharon0627:不在池边干这种事是有人会下水吗 03/19 16:33
在池作这样的是就一定会下水吗？
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:36)
176F：嘘 Libertywind:大家都知道不要在马路边嬉戏，会不知道在河边推人对方 03/19 16:33
177F：→ justadog:今天当事者，有「愿意」接受在池边被惊吓的情趣吗？ 03/19 16:33
情趣本来就是大家想法会有差异!你说愿不愿意，
请问你给你恋人惊喜的时候有问她愿不愿意吗？
这就是情趣!!
178F：→ Libertywind:有可能会落水？ 03/19 16:34
179F：→ Libertywind:都在说男方可能不知道苦主会落水，怎麽不说男方没大脑 03/19 16:34
180F：→ Libertywind:不知道有可能会有这个下场？少找理由了 03/19 16:35
当然会有可能知道会下水，不然怎麽不"用力推"，但是风险评估小力推是不会下水的，
所以这是评估後的结果!如果你觉得这只是理由，
那觉得会十分危险也是你的理由而已!!
181F：→ Libertywind:再说甚麽绑起来之类的，你不再池塘边推人它会落水吗？ 03/19 16:35
182F：→ Libertywind:你想在床上想在沙发旁想在安全没有风险的地方要推人谁 03/19 16:36
183F：→ Libertywind:管你？要在有风险的地方开这种玩笑就是白目 03/19 16:36
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:39)
184F：嘘 sharon0627:又不是非黑即白 别人讲的读进脑子里好不好 03/19 16:37
185F：→ sharon0627:硬要选这种场合开玩笑结果出事 真是别扭的情趣 03/19 16:38
这是因为大家都是事後诸葛，出事了才说"你看看你看看"
不然版上早就一堆文章说"请别再推另一半了好吗!"
186F：→ sunone:不一定知道=\=不知道 03/19 16:40
187F：→ sunone:不过重点是想请问你对公主的定义? 03/19 16:41
不懂得替自己爱的人着想的人就是王子公主
188F：→ sunone:情趣造成其中一方不舒服(身，心理) 03/19 16:41
舒服与否都是要作了才知道，今天男方只是弄巧成拙的惹得女方不开心
你又怎麽能说如果做得好女方不会心花怒放，
只是因为不小心下水了才出现这样的问题，
不然怎麽没人上来问"今天被男友轻推了一下结果没事，我应不应该分手"的问题
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:46)
189F：→ sunone:还算是情趣吗? 03/19 16:42
190F：→ sunone:当然啦，这也是结果论了 03/19 16:43
191F：嘘 nekoprincess:男主角"愿意"个鬼 就算会出事也不是他他当然愿意 03/19 16:48
所以？我有说男生愿意出事？
192F：嘘 bonnielin7:不管被吓还是跌到水里，这两者都没人会开心好吗？什麽 03/19 16:48
你怎麽知道被吓到没人开心呢!我就有认识喜欢被吓到的!
193F：→ bonnielin7:情趣阿 03/19 16:48
194F：→ sharon0627:嗯 反正男生都没错 男生想要情趣 男生不是王子 03/19 16:49
外国人喔!我明明就有说"男生有评估和了解上的问题"
我有说没错吗!动机上来说这是情趣。
195F：→ sunone:既然如此男主也是王子了... 03/19 16:49
我也觉得是呢!
196F：→ nekoprincess:版上明明很多人提到不要乱推人 你选择性眼盲吗-.- 03/19 16:49
我刚刚收寻了一下!除了吵架推人和我推倒我女友这两篇
请问哪里来的很多人，该不会说的是这一串讨论串吧!!
197F：嘘 bonnielin7:"推"这件事情要怎麽做的好阿哈哈哈 03/19 16:50
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:55)
198F：→ bigpink:选择性眼盲XDDDDDDDDDDDDDD 03/19 16:53
199F：→ sunone:对啊..就算推一下没事，有谁被吓到会觉得 03/19 16:54
200F：→ sunone:好开心好有情趣哦 的啊? 03/19 16:54
我同学ㄟ!!XDDDD
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:56)
201F：嘘 justadog:情趣也有分，等级高、等级低、幼稚、浪漫等等 03/19 16:56
202F：→ justadog:如果你坚持，那这就是幼稚的情趣，但是不是每个人都接受 03/19 16:57
请问你个等级高低，幼稚浪漫的标准是？
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 16:59)
203F：→ justadog:这种童稚(?)、不计可能後果的情趣，就如我们被推下水的 03/19 16:59
204F：→ sharon0627:外国人喔 你哪里说男方有错了 从头到尾都没阿 03/19 16:59
赶快回去看一下!不然你就错过搂!!
205F：→ justadog:女主角。 03/19 16:59
206F：→ sharon0627:你只是坚持男方的评估有缺失 还针对这点大书特书呢 03/19 16:59
原来有缺失不算是错误!!妙哉!这也是奇葩压!!
207F：→ justadog:如果你坚持这是一种情趣，我只好站在你的立场，跟你说明 03/19 16:59
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 17:03)
208F：嘘 mintcat:公主病随你乱套就是了 03/19 17:00
209F：→ sharon0627:哪像女方一直被你人身攻击 03/19 17:00
210F：→ justadog:情趣也是有所分别的 03/19 17:00
211F：嘘 doroarien:标准霸凌者心态 为了自己所谓的情趣什麽行为都可以上纲 03/19 17:00
212F：→ sunone:你同学是特例吧...但女主和板上的多数人不会 03/19 17:00
我只能说就是有人会!更不需要替别人背书!
213F：→ justadog:那耍像这种小学生等级的情趣，女主角因而觉得男主角幼稚 03/19 17:02
214F：→ justadog:、对男主角产生严重不信任感（只顾情趣不顾安全） 03/19 17:02
不顾安全这倒是言重了!
事情的分类有这一些
发生意外 (1)
顾安全 <
不发生意外 (2)
发生意外 (3)
不顾安全 <
不发生意外 (4)
今天各位都说男方不顾安全但是我们看看这树状图
发生意外的有(1)、(3) 但是大家只是把男方归类到(3)而忽略的(1)的可能性!
所以批评对男方公平吗？
215F：嘘 uromam:不是因为衣服脏了要分 是男生不顾别人感受！ 03/19 17:02
是嘛？那可能我读到的文章没有读到这样的引申义吧!!
但是说衣服脏身体湿这一件事倒是本文就可以看到的!!
216F：→ justadog:然後产生想分手的想法，也不是不合理的事 03/19 17:03
217F：→ justadog:而这，跟你一昧认为的「女主角是公主病患者」这个中心思 03/19 17:04
确实是公主病一气之下就自顾自的坐计程车回家了，道歉也道歉了，
不顾男方的感受也不好好跟男方沟通反而来问乡民的意见，
这不是可笑吗!!
218F：→ sharon0627:你不用玩文字游戏啦 你的态度一直都不认为男方有错阿 03/19 17:04
如果你觉得我只是玩文字游戏的话就这样吧!!
219F：嘘 bonnielin7:喔每个做错事都抱持这种想法就好了阿ㄏㄏ，我又不是故 03/19 17:05
220F：→ bonnielin7:意的我只是评估错误，你生气你就是公主/王子病 03/19 17:05
多数做错事都是评估计画有问题不错，但是是否是公主王子跟生不生气没绝对关系!!
221F：→ justadog:想不同，我认为女主角有充分能够生气的理由 03/19 17:05
我也觉得女方可以生气，但是生气的同时就只有生气，
并未顾及她所爱也爱她的人的想法，
这不就是中二或是公主王子最会的吗!!
222F：→ bonnielin7:既然有评估，哪个人会做弊大於利的事情？不要又跟我说 03/19 17:06
223F：→ bonnielin7:我同学就会喔 03/19 17:06
一件评估没有问题的事情你会觉得有弊吗？别在事後诸葛了!!
224F：→ sharon0627:事实上你一开始讲的甚至只是"风险评估问题"而不是男方 03/19 17:06
225F：→ uromam:不考虑後果乱推人的本来就很不应该，很有可能受伤 03/19 17:06
226F：→ sharon0627:的问题 回去复习一下自己写过的吧 03/19 17:07
我想你应该好好重读才是!!
风险评估没有问题 => 所以去做
那为什麽会有风险评估没有问题呢 => 1.因为男方觉得女方平衡好 <=不够了解女友状况
2.自己推很小力 <= 评估力道失当
结果 => 所以不至於落水才是!
不知道回忆起来了没压
227F：→ uromam:没受伤是运气好，不能因为没受伤就怪女生大惊小怪 03/19 17:07
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 17:27)
228F：嘘 moonsky2003:被推下水了还不能生气喔... 03/19 17:14
229F：→ moonsky2003:就算不是故意的 男生觉得是情趣 被莫名其妙推下水 03/19 17:15
"推"我说是情趣但是我没说"推下水"是情趣!显然你随便读读!!
我也没说不能生气，我说的是要考虑对方的心情，显然是随便读读
230F：→ moonsky2003:谁都会不爽吧 03/19 17:15
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 17:29)
231F：→ shinome:什麽叫"在池作这样的是就一定会下水吗"，不然你找个不会下 03/19 17:37
232F：→ shinome:水的来看看，可不是人人都有盖世神功，前倾被推还可以像 03/19 17:37
233F：→ shinome:不倒翁一样弹回来的 03/19 17:37
恩!那你找一个一前倾就被人摸一下就会下水的池边给我看看!!
如果你不行那不就表示不是一定会落水吗!既然不是就有被评估不会落水的可能性!
而我相信原PO男友是在这样的评估下轻推一把!
234F：嘘 moonsky2003:考虑什麽心情阿 那男生推女生就有考虑女生的心情吗 03/19 17:38
为什麽可以肯定没有!还是说男友很喜欢道歉，喜欢做错事道歉呢？
说不定男友试想"吓她一下，等等还可以跑跑跳跳"
说不定男友试想"她原来走到无聊再看水池，下她一下提振提振精神"
235F：→ shinome:并未顾及她所爱也爱她的人的想法←这个爱她的人可是不顾她 03/19 17:38
236F：→ shinome:的安全只顾自己的白目呢！这种人的心情是要顾什麽？ 03/19 17:38
呵呵!!这就有趣了!!所以要自杀的人我们都不该派人去救她，
反正她自己要去死何必救呢!!是吧!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 17:47)
237F：→ moonsky2003:生气就要说别人公主 03/19 17:39
238F：→ moonsky2003:不了解女生的状况还推 那就是他白目阿 03/19 17:40
239F：嘘 shinome:连对方的安危都不放在眼里，这可比中二还是公主严重多了 03/19 17:40
你怎麽知道没有!! how??
发生意外 (1)
顾安全 <
不发生意外 (2)
发生意外 (3)
不顾安全 <
不发生意外 (4)
如何分析成只有(3)没有(1)?
240F：→ miconches:狂强调男生不是故意的女生的反应是公主 却轻轻带过始作 03/19 17:45
241F：→ miconches:俑者只是缺失 难怪会越看越气= ="" 03/19 17:46
大家都方疯狂的放大，那我又何必再提呢？
再说了许多人都幻想池中有甚麽，又有谁知道男友仔细观察池中发现池中安全，
所以就算女友摔下去也是只有身体湿衣服脏，而不会受伤呢？
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 17:50)
242F：嘘 moonsky2003:原来如此 怎样都可以有藉口 讲女方是公主就是了 03/19 17:50
藉口是人想出来的!不也一堆藉口陷原PO男友入罪吗?
既然大家可以想入罪的藉口我也可以想脱罪的藉口!!XD
243F：嘘 sharon0627:男方有仔细观察都出来了XDDDDDDDDDD 03/19 17:51
是压!你不知道吗？脑补不是只有补坏的也可以补好的喔!!XD
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 17:53)
244F：→ miconches:自杀那个我还蛮认同的...这方面我比较偏激~ 03/19 17:52
245F：→ miconches:你可以脑补男生有仔细观察 那我们也可以脑补男生根本没 03/19 17:53
246F：→ miconches:用脑~ 03/19 17:53
相信我已经回答你的问题了!!
247F：→ nighttears:请问你怎麽知道男生有仔细观察?再者推人就是不对的行 03/19 17:53
248F：→ nighttears:为吧= =" 03/19 17:54
推人对不对就是一种过之与不及的问题，轻轻地碰一下也可以叫推，
用力的碰也可以叫推，如果只是推人不对，那人类应该已经灭亡了!!
吃药也是!适量问题而已!!
※ 编辑: simonjen 来自: 114.34.40.21 (03/19 17:56)
249F：嘘 moonsky2003:在外面身体湿 衣服脏就已经让人够不爽的了 03/19 17:55
250F：→ sharon0627:可是他说这样是公主病 不行 03/19 17:55
251F：嘘 justadog:重点是，一个疼爱自己女友的好男生，不会让自己的女友暴 03/19 17:57
252F：→ nighttears:我想你的回文应该是只说 这个动作要加上结果 才能判定 03/19 17:58
253F：→ justadog:露在任何可能会有危险的状况之下，更不用说自己去造成这 03/19 17:58
254F：嘘 williamfish:白痴 基本上在知道有可能掉下水的风险下去推女友 03/19 17:58
255F：嘘 dk3y93:…你可以提供活动路线让大家随意去推。 03/19 17:58
256F：→ nighttears:对错与否 是这个意思吗?? 03/19 17:58
257F：→ justadog:个危险的状态了，这也是大家劝分的原因，懂？ 03/19 17:58
258F：→ dk3y93:我们会评估好轻推的。 03/19 17:58
259F：→ williamfish:觉得很有趣? 我拿大便砸你脸 说我是瞄准你脸旁边 03/19 17:59
260F：→ williamfish:你自己被大便砸到 喔喔好有情趣 03/19 18:00
261F：→ justadog:我可以在此担保，台湾疼爱女友的好男生，还是占大部分 03/19 18:00
262F：嘘 moonsky2003:情趣的部分不予置评 有些男生真的很爱这样 03/19 18:01
263F：嘘 sosevil:你还不自尽? 03/19 18:01
264F：→ moonsky2003:但是这样就讲女生公主病 真的很莫名其妙 03/19 18:01
265F：嘘 justadog:拿女友的人身安全来赌、来玩耍、这个是大家所不能接受的 03/19 18:03
266F：嘘 silveryfox99:都推到水池里了还在适量问题？ 03/19 18:03
268F：→ eric19850629:看来今晚就可以XX了 加油! 03/19 18:06
269F：→ etys:所以你觉得像这样没发生惨事的就ok?? 03/19 18:07
270F：→ eric19850629:至少此篇原PO比键盘下水笑呵呵哥有逻辑多啦 不错 03/19 18:07
272F：嘘 shinome:池里是安全的也不能推好吗！！！！干池里安不安全屁事 03/19 18:08
273F：→ etys:2件事同样都是开玩笑 一件没发生意外 一件发生了意外 03/19 18:08
274F：→ shinome:不要再替男方推人的行为找藉口合理化了！很难看 03/19 18:08
275F：→ etys:你还在那边情趣 幽默 你有考虑到承受者情绪和反应吗 03/19 18:09
276F：嘘 fucoid:朝圣嘘 03/19 18:21
277F：→ linyap:你好风趣好幽默喔，你就现身让板众们幽默一下嘛 (洒憨) 03/19 18:32
278F：嘘 gloam:您的另一半还好吗 03/19 18:54
279F：嘘 her0418:逻辑烂透了... 03/19 19:12
280F：嘘 virmigac:挖，娘子快跟牛魔王出来见王子 03/19 19:25
281F：嘘 kroyx:这篇的逻辑思考完全不行 03/19 19:47
282F：嘘 summeruse:啾啾嘘! 03/19 19:47
283F：嘘 t950617:多花点时间学习辩论吧...还有什麽叫给别人机会？那你认为 03/19 19:55
284F：→ t950617:不幸被性侵的人是因为自己穿太暴露，或者活该走暗巷？ 03/19 19:56
285F：→ t950617:你的观点真是荒谬至极，若事情发生在你身上，最好你还会 03/19 19:57
286F：→ t950617:继续抱持这种奇怪的观点.... 03/19 19:57
287F：嘘 microcarpa: 03/19 20:03
288F：嘘 adapt:之前中国有一女学卡通拿平底锅打老公，结果打成植物人，你是 03/19 20:03
289F：→ adapt:不是也觉得这只是情趣 03/19 20:03
290F：嘘 light17:无聊当有趣 03/19 20:08
291F：嘘 runeofson:从高掉下来不一定会死 所以随便推人都很ok? 03/19 20:14
292F：→ runeofson:反正吃饭会噎死 走路会被撞死 早晚会死 不如给男友推 03/19 20:15
293F：→ runeofson:反正女生没死就是公主病 03/19 20:16
294F：推 bonnielin7:烦死了只会鬼打墙一堆歪理。做过评估就不会有风险？什 03/19 20:26
295F：→ bonnielin7:麽奇怪的论点 03/19 20:26
296F：→ bonnielin7:没嘘到，补嘘 03/19 20:27
297F：嘘 lion410202:有些人真的仇女仇到病态到极点 03/19 20:27
298F：→ yaokut:怎评估? 是自己去摔一次看看吗? 03/19 20:31
299F：嘘 vovyoy:你也是怪怪的 03/19 20:33
300F：嘘 bonnielin7:补嘘 03/19 20:36
301F：嘘 eric19850629:帮你凑个XX 不用谢我 03/19 20:54
302F：嘘 hiimlive: 03/19 21:18
303F：嘘 helen7510:希望可以看到XX出现~~ 03/19 21:19
304F：嘘 eric19850629:快了快了 03/19 21:43
305F：嘘 novalove:帮补 03/19 22:12
306F：→ angels999:版主被嘘爆其实也是板友们的情趣 >////< 03/19 22:15
307F：嘘 lion410202:在嘘 03/19 22:32
308F：推 wanchi1102:不会硬要辩 搞臭了 03/19 23:11
309F：→ wanchi1102:你也被推一次就好啦ˋˊ 03/19 23:12
310F：嘘 mcmanan:哪来这麽多话可反驳? 不会判别後果严重性就不要做 03/19 23:53
311F：嘘 princetamaki:帮XX 03/20 00:07
312F：嘘 Lathiv:补血^^ 03/20 00:12
313F：嘘 lababy:神经病 03/20 00:39
314F：嘘 eric19850629:无情derXX来了~ 03/20 01:05
315F：嘘 eric19850629:原po上了耶 要来群嘲了吗 XD 03/20 01:07
316F：嘘 shuilu:怎麽没XX~~ 03/20 01:42
317F：嘘 happyennovy:帮补 你应该没有女朋友吧! 好可怜(拍拍) 03/20 02:40
318F：嘘 jstv0518: 03/20 03:35
319F：嘘 mikamo:放过自己吧 何苦上来讨嘘呢 03/20 07:46
320F：嘘 eric19850629:拍拍~ 03/20 08:17
321F：嘘 jzstyle:路过帮忙嘘 03/20 08:40
322F：→ jzstyle:XX 03/20 08:40
323F：嘘 eric19850629:贺 红的喜气 03/20 08:47
324F：嘘 tsukasa22:是你给机会让大家嘘 03/20 09:18
325F：嘘 nekoprincess:大家一定是评估不会出事才有愿意的，今天男主角也是 03/20 11:43
326F：→ nekoprincess:评估不会下水只是吓一跳才愿意的!! 03/20 11:43
327F：→ nekoprincess:自己的推文都忘了，你是被嘘到昏了吗 03/20 11:44
328F：嘘 mrlidong:颇欠嘘 03/20 15:32
329F：嘘 Klarheit:一直扯结果论…不是因为原po落水了大家才説推人危险 03/20 21:56
330F：→ Klarheit:无论有没有真的落水 无论是大力推还是轻轻推＂ 03/20 21:57
331F：→ Klarheit:＂在池塘推人的动作＂ 这本身就是件危险的事！ 03/20 21:57
332F：→ Klarheit:关结果论屁事喔 03/20 21:57
333F：嘘 fatalsecret:看到这篇直觉这种人的道德观应该是八卦版教的 03/21 01:08
334F：→ fatalsecret:一查果然在八卦有不少推文 呵呵 03/21 01:08
※ 编辑: simonjen 来自: 36.231.167.221 (03/29 02:36)
335F：嘘 diaylno:废文当嘘直需嘘。 04/01 23:42