※ 引述《riceson (　　　氵先　石宛)》之铭言： : ============================================================================== : ============================================================================== : 好了，进入要不要结婚的问题。 : 1. : 先问原po有想要生孩子吗？因为到三十一岁才结婚，普遍推论就是不想要生孩子了， : 除了有危险以外，还必须考虑接下来带孩子的体力。 : 如果没想生孩子的话，就表示跟现任男友在这层价值观上没共识，这是一个难解的问 : 题，如果没共识，大概只能分了，因为生和不生没有中间妥协的余地。还有一点：很 : 多人说生孩子将是生命中无法想像的体验、要麽就是一种生之喜悦－－这实在很难拿 : 来衡量，就跟死亡到底是怎麽一回事一样，无法抽象的思考，更不可能具体的进行比 : 较，在保守的算计之中，还是不要贸然投入为妙。 照你这样讲，大小事情保守估计後全都不用做了? 什麽体验是你没有经历过以後就知道的啊? 都只知道个大概吧。 重点是先做决策再去想执行的细节， 分手 or 不分手，结婚 or 不结婚， yes or no。 然後也要找到志同道合的合作对手。 做了决定就负责到底自己承受，所有的备案全部想好， 这才是一个成年人该有的态度啊!! 比如说，我真的那麽爱她，她不想失去太多自由，这个是考虑要件， 她失去了自由，我要给她多少爱弥补。 我也很爱他，但我知道他爱他的家人，也希望在适婚年龄结婚， 因此我是不是该放弃我的自由， 因为看到他开心我的开心胜过那些自由的内衣趴和比基尼海滩。 这样想才对吧!!! 拖着拖着犹豫不决给错误的意思表示， 自己也不快乐还拖着别人，成就两个不幸福的人，社会效用没有极大化。 : 2. : 还有一点你没打清楚，就是你男友到底是怎麽样的一个人？你说他有怪癖，这个怪僻 : 到底是甚麽？是说长到三十一岁还在守家里的门禁吗？还是单纯到不懂得浪漫地求婚 : 呢？又或是说你男朋友是个妈宝，完全没有主见？ : 换个角度想，你也必须反思你是否真的很了解你男朋友，在恋爱的过程中假设都是男 : 但我不是说你就应该拿这些东西当藉口来拒绝婚姻，但事实是火烧眉毛了，我只能说 : 保守算计，除非你有那种好奇心想更深入的了解甚麽，否则还是不要结婚吧！ 他们不了解彼此是真的。 : 3. : 前面两个保守算计都偏向不结婚，那至於结婚的好处呢？我想了很久，实在想不出有 : 甚麽不须经验就能想出来的好处， 这不是什麽保守算计，你是在叙述没有证明耶? 甚至也没有任何立论点， 听起来比原po还困惑.....她都已经很困惑了.... : 我只能说在现代甚麽都除魅化的世界里，婚姻的神 : 圣性早就随着传统家庭的观念被抹消殆尽。而当我在讲「好处」的时候，同样也是用 : 一种功利的视角企图分析婚姻，事实上婚姻恐怕不能用测量的方式来理解。 : 总之，婚姻带来的幸福甚麽的，无法用测量的方式给你一点具体的答案，在你目前能 : 做及「能理解」的范围内（也是保守算计的范围内）几近於没有好处。 看不太懂。 感觉不能测量，但可比较，会有相对偏好， 自己需要知道自己的感觉，及造成感觉的对境， 及明白怎麽控制感觉， 实际做出最好最理性的决策。 : 4. : 最後，来探讨一下原po对於「自由」的看法。 : 拿原po文的内容来看，「自由」似乎等同於可以恣意耍任性、可以不要负责任、可以 : 定义。以上说的话是基於一种传统的道德考量，现在让我们抛开这些观念： : (1) : 假设你真的相信自己的「自由」，那请你贯彻「以不妨碍别人的自由为真正自由」的 : 信念（你男朋友妨碍到你不想结婚的自由），「自私」的谴责是假谴责，根本不必担 以上恕我愚昧，看不懂。 : 心！ : (2) : 假设你觉得自己对「自由」的定义仍有待商榷，那请想想这句古谚： : 「去爱，不要被爱。」 : 八年的感情、二十六年的岁月，不管怎麽样，都有必要重新思考「爱情」、「自由」 : 的定义，而不是待三十一岁来放弃问题。 这点我非常认同，不过八年了，早点想真的比较好。 : 以上仅是单纯推论，不见得符合所有个案，且因原po问题乃婚姻大事，有必要务实考 : 虑，实不宜作抽象推估。 ........... : 小弟不才虽提出一些问题，但事实上仍偏向保守算计的手段模式。 : 总之希望能给原po做个参考，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.38.144 ※ 编辑: microcarpa 来自: 36.237.38.144 (03/16 01:41)