※ 引述《crazyM (知性与野性兼具)》之铭言： : PS:题外话 外型有点宅 高腰皮带(上衣紮进去)+股东会送的背包 科技业 : 没多久就因为个性不合分了 这绝对不是个性不合的问题 只是她根本搞错自己要的是 「除了上述条件好，还要对我好，个性好，能力强 会打扮，有交际手腕，有肩膀，爱我爱我家人...(以下100个条件省略) 的男人」 其实大家都会想要这种对象 只是大部分的人也知道是痴人说梦 而你朋友还在梦中没醒来而已 : 据她表示 男生好像是个自我中心很严重的人 : 她的条件 现在是1.四大学士+四中硕士 2.身高175cm以上 : 其实她设这样的条件 分析起来算挺高的 在范围内捞到个性合的人 感觉挺难的 : 不过说实在的 女生会想要找比自己优秀的男生是天经地义 不是吗? : (和男人喜爱正妹一样的天经地义 是否真的选择优秀男生/正妹又是另一回事 : 牵涉到许多策略考量) 其实我觉得不是耶 因为这两件事情有些不同 首先，正是不能量化的，但你说的条件(比自己优秀？)是可以量化的 很正80分，每个男人都不同，但是175公分，每个人都能用尺量出来 其次，有点辛辣，不过说穿了，所谓的正，就是指性吸引力 (当然还有纯粹美感的部分，但真的会到讲究纯美感的人并不是真的那麽多) 对男人来说，性吸引力很可能是很大范围，很不特定对象能展现的 可能从他评判的正的60分起跳到120分为止，他都可以接受 (甚至是别人的60分到120分为止他也能接受) 我说的可以接受是可以发生性行为 性行为是两性相处重要的部分，不可否认 但大部分的人应该不会当成全部的考量 而且女性应该也有这个部分，只是没有这麽外显而已 所以你把这两个对比我个人觉得有些奇怪 : 虽然我不会明确的设立学历、薪水为条件 : 但想想 自己也是喜欢聪明才智or才华胜过自己的男生 : 学历薪水比我低没关系 但相对的要有一定的聪明才智或才华 : 如果没有 似乎真的不考虑 : 男女择偶在这一点似乎大不相同 : 男生好像很少在意女生的聪明才华? 你说的倒底是个人特质，还是社会竞争力？ 因为你上面提的是社会竞争力，而不是个人特质 但这里又说学历薪水比你低ok但要有聪明才智或才华？ : 另外偷偷推荐原PO"精子卵子搞什麽鬼"这本书XD : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010434848 : 里面从生物演化角度解答很多Boy-girl版常讨论的议题 : (女生爱社会地位、男生爱青春肉体~) : 而且文笔相当有趣 : 看完深深觉得我们都只是演化设计出来的不同立场的基因载体而已啊~~(菸) 人类做很多事情就是为了要突破自己的天性啊(这也是一种天性) 不然照演化，弱肉强食适者生存，我们有必要努力照顾社会弱势吗？ 武力掠夺才是唯一解，我们有必要发展文化吗？ 女性就是乖乖待在家里照顾家庭不要出来，有必要发展女权文化吗？ *(现代女性有受教育权、选举权、工作权等等，在很久以前是没有的 在没有这些东西的情况下，理所当然女性唯一解就是照顾家庭和生小孩) 男人就是乖乖扛下支付家庭支出的责任，什麽自己的梦想，想去实现的理想 有必要存在吗？(只有那种运气好，梦想就是钱权女人的才能刚好如愿以偿) 人当然会想选择条件优秀的配偶，这不是女性的问题 而是人性的问题 这很简单，如果说你问一个男的 「他不用负担任何无形的责任」 就可以有一个家财万贯，性上面又能接受的女性跟他结婚 要不要？ 我想拒绝的人会比较少 我说的不用负担无形的责任就是指说 女方那边给的压力，社会价值观的压力，家人给的压力，都不存在的情况下 其实说得更直白点就是吃人嘴软，拿人手短的压力不存在 而这女的又还算正，那男人又有什麽理由拒绝？ (千万不要以为那种所谓的自尊心是天性 那当然是给逼出来的，这世界上没有人会喜欢自虐的) 那为什麽一般会认为女性可以这麽做呢？ 因为社会在歧视女性啊 吃人嘴软，拿人手短是平等地位的对象在考虑的 如果是地位低下的对象，那当然就可以心平气和地接受有形的援助及无形的责任 在BG板就有一位很厉害的大叔(不是最近常被推爆那个XD) 曾经道出了这种社会价值观 女性本来就是弱势，照顾她们理所当然，这是男人的责任和肩膀 被人嘘 但如果拿掉第一句，又不知道谁会去嘘他呢 因为谁不想要给人照顾得好好的？ 这是人性，不是女性天性啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 153.135.247.56