: 要不要看看仇女版的性转换，会不会被板上干到飞起来? : --------------- : 我和男友曾分手 : 但他猛烈的追求我，他总是说他好爱我、我是对他最好的人、 : 我们的热度好强烈，我也每天自己做便当帮他准备午餐， : 於是我们後来复合 : 但是我最近赫然发现 : 原来分手期间、他成天说爱我要跟我复合、我们时常约会、我整天帮他做便当的期间... : 他持续跟我的同事A保持肉体关系 : 他真的很好意思，晚上跟同事上床、白天再吃我准备的便当说好爱我想跟我在一起 : 我和他们两个一起去跨年的时候还很有默契地把我蒙在鼓里 : 现在想起来感觉真是恶心 : 喔对了，我们现在同居，但前几天他跑去一个对他有意思的女同事家，说是要吃饭 : 结果晚回家了，因为他给女同事做了一下按摩，说是有执照? : --------------- : 照一些板友的逻辑，这种行为一点问题都没有 我其实不明白代换性别是想表达什麽.. 这个自编的故事里面漏了几句重要的话 "男友想复合和我稳定交往,我明明想还很傲娇说不要,他既然那麽爱我就应该等我" "反正我们不算正式情侣,我只要享受暧昧的快乐也不用为我们的未来负责好棒" 你编的这个故事里面 同样是女方自己的选择 不能接受 请离开 为什麽要说对方烂人呢? 如果女方和男方同居 却不愿意给男方名分(确认交往关系) 那跟玩咖有什麽不同? 自己说不要交往 凭什麽要对方忠於自己自己? : 但是请问这边有女性受得了吗？ 如果这种烂人是你男友的话？ 受不了就分手啊? 你受不了不代表对方有错耶 我也受不了和身上咖哩味很重的人交往 但是我还是很多朋友爱吃咖哩啊 我也不会说爱吃咖哩是烂人 话说我系上有一对情侣 女方才20岁但已经节过婚离过婚了 我也觉得蛮夸张的 要是我也没办法接受 但是男生就是很爱对方啊 愿意接受啊 那旁人有什麽办法 如果不接受就不要在一起 接受就在一起 那麽简单的道理.. : 将心比心好吗，现在有个男生知道自己女友原来做了一样的事情 : 他的文章我光用看的，设身处地想了一下，要是发生在自己身上.... : 就觉得很不舒服、不寒而栗，绝对无法忍受 就像有些人不能忍受和不同宗教的人交往 你不能忍受 不代表女方做错事 那就不要交往 两个人不能接受彼此的价值观很正常 如果非常相爱,愿意一起走过这些关卡是一回事 以原PO文章来看 在意的程度大过於爱的程度 那就只能分开了 : 嘘 gorlysaga:阿就还没复合阿你有事吗? 我觉得你好炉好欢好烦 12/16 10:31 : → gorlysaga:堆只是dating不是in a relationship 12/16 10:32 : → arthurkot:交女友交到一点风吹草动就喊疼 : 现在守贞这麽容易达到，台湾真是满街的贞节牌坊了 我还是不懂为什麽要对不是男友的人守贞???规则都男方订就好了? : 台湾其实有很多女人选择不这样玩、不当pu的。 ...当时女方要交往 不同意的是男方耶 : 所谓的信任是建立在两个人互相尊重、会设身处地为对方着想 : 懂得与他人相处的进退与合宜的避嫌--------------之後，才有所谓的信任 : 并不是无脑的相信自己另一半去有好感的异性家共进晚餐，还外带按摩! : ...却相信甚麽事情都没有 : 这不叫信任，叫做白痴，信任不是这麽不成熟的东西。 阿那时候就没交往 你这麽在意过去 就不要和对方交往嘛 这让我想起我第二任男友 明明就很介意我和第一任男友同居过 还说不在意 要和我交往 交往之後一直摆脱不去我曾经和人同居的阴影 交往时候没办法真心爱我 我知道他没办法过这个关 就提分手了 他说他对不起我 喜欢不一定要交往.. 後来害我交往时候 一开始都会觉得不能讲同居过的事情 但後来还是觉得 对方能不能接受是他们的选择 所以还是选择坦白 之後的交往都没这个问题 价值观有很多种 在以不伤害人为前提下 你不能说对方是错的 (你如果要说原PO女友伤害他,我只能说伤害他的是他自己的价值观) 但你绝对有自由选择不和对方交往 找一个真正符合自己的 同样的对某些基督徒来说 交往期间也不能有性关系 如果有基督教徒明知你不是处子之身 但是又很被你的个性吸引 硬要跟你交往 然後怪罪你婚前性行为是烂人 你什麽感想? 我明白很多男生不能接受我曾和人同居过 但在此同时 也有知道我过去 但还是很爱我的 原PO女友并没有欺骗 或不忠 但男生个性保守不能接受女方"分手期间"和别人发生关系 那也没办法 很高兴看到原PO选择和女友分手 因为如果无法真心爱对方就放手吧 不然男方自己难受 女方也可怜 等到再交往个几年步入结婚才说不能接受 那才是不折不扣的爱情骗子.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 50.99.108.230 ※ 编辑: littleyuan 来自: 50.99.108.230 (12/17 05:08) 我有要补充的 因为有版友很有礼貌的写信给我 所以我就直接贴在这里 我不是很明白为什麽要对别人的行为说三道四 尤其是别人没伤害到你的时候 你们觉得别人价值观有问题的同时 别人也是这麽认为你们的 你载别人上下班的目的如果是想要求对方专一 当时为什麽不答应交往? 工具人人家根本不想跟他们交往 那些人就是蛮可怜的 ※ 引述《geefun ()》之铭言： : 为了不要让文章底下推文变成我们争论的战场，乾脆用站内信好了@@， : 如果觉得被打扰了，先跟您说一声抱歉。 : 首先，我认同您举的例子，今天换作我，都能接受那些女生的过去 : 但原po要讲的重点是， : 「分手的那段期间」，A还是常常说爱B想复合，『时常约会』，B还做饭给A吃...等等 其实我不是很想回这个了= = 因为这就是价值观严重不合 根本不应该交往的问题 但是价值观较保守一方却认为对方是"错误"的 价值观不同就不该交往 而不是指着对方鼻子说 他是烂人 这是为什麽台湾人喜欢说白人男生淫乱 始乱终弃 许多台湾人恋爱顺序 喜欢对方>当男女朋友>开始约会>结婚或分手 欧美通常是 喜欢对方>开始约会>当男女朋友>结婚或分手 (两种都无对错 误战) 约会和男女朋友的差别 就是不受法律约束的承诺 男女朋友和结婚的差别? 两者都是有承诺 但前者没有法律上的保障 (致於约会阶段能发展到哪就不一定 有人只是看看电影 有人会发展到上床 更有人是结婚後才能上床的) 当一个台湾女孩和白人男孩上床 之後男方觉得不适合 两个人不继续约会 女方很难过觉得自己被对方甩了 而且很生气男方不把自己当一回事 和朋友们说白人都不会真心爱人 这时候白人男生郁闷了 他觉得他们只是约会阶段而已 没想到女方认为他们是男女朋友了 并不是欧美的人分手不难过 只是他们不认为交往後才能约会 如果是已经确认彼此关系的男女朋友 分手了他们也会很伤心的 (这里只是指一般华人社会和白人社会的比较 我中东人朋友他们大部分甚至不约会的,有的连结婚前根本不认识对方 所有亲密行为只能结婚後做) 本来这几种交往方式都有优缺点的 原PO的例子里当男方"拒绝女方复合的要求 却还继续约会的时候" 他选择的顺序就已经不是一般台湾人的恋爱顺序 却还是想得到一般台湾人恋爱程序时的利益(不愿意给承诺,却想要求对方对自己专一) 从这里来看 男方在还未成为男女朋友就和对方有约会行为 根本也不算是保守人士 只是想选择比较有利於自己的恋爱方式 没想到却搞砸了 : 交往分手都只是口头上的承诺，有些人连说都告白都没告白很自然的就在一起， : 那要什麽时候认定他们是否交往？ 什麽时候呢?就是两个人认定彼此的时候 但是原PO男方拒绝当男女朋友 并没有认定女方(不但没有口头认定 还口头否定女方了) 这时候却要求女方专一 是非常不合理且自私的行为 我们都知道 男女朋友交往,之所以会有这个名分 就是因为可以exclusive the others 但是男方在这里是不愿意给女方名分的 : 如果说是在重新联系之前那段时间，A就算当时一次跟好几个人当碰友， : 我想版友也不会反应这麽大，重点还是在於已经有恢复「半交往」的状态下 : 对方还这样搞，才是最让人难以接受的事。 不能接受就分手 虽然是这麽说 但是原PO事件中,男生最一开始其实就不太能接受 一开始就不该交往的(给承诺,却无法做到) 事後最後分手了 女方伤害也很大 也就是说 硬要说谁做错了 那就是男方处理事情的态度 不能接受就分手 虽然是这麽说 但是原PO事件中,男生最一开始其实就不太能接受 一开始就不该交往的(给承诺,却无法做到) 事後最後分手了 女方伤害也很大 也就是说 硬要说谁做错了 那就是男方处理事情的态度 另一个很多人争吵的例子 男方暧昧期 同时追很多女生 or 女方暧昧期 同时接受很多人追求 既然没交往 两者都是完全没有错 也不违反道德的行为 但是每个人都有接受/拒绝的权利 而不是交往後才鬼打墙 : 当然终归一句，他不能接受不如就分手，不过这又离题了，有机会可以讨论^^ : 最後，还是为我突兀的寄这封站内信跟您说声抱歉， : 因为我不太习惯在推文中跟人家你来我往的@@。 ※ 编辑: littleyuan 来自: 50.99.108.230 (12/17 10:36)