作者tombknight (小鸭)
站内Boy-Girl
标题Re: [心情] 公主的养成
时间Wed Oct 3 00:46:36 2012
※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 换成在座各位 我问几个问题就好
: 一个常迟到的员工 但是为公司带来莫大的利润
: 这员工 你留是不留
: 我想多数人的答案都是留
: 废话 公司开业就是要赚钱 能为公司赚大钱 常常迟到又怎样
: 再来
: 迟到 不对就是不对 会因为帮公司赚了大钱 迟到就变成对的吗
我个人觉得这个例子很差
我拿我的例子来讲 我们公司规定9点半上班 上到六点半
但是我晚上7点以後才下班 晚上10点以後还要跟国外客人concall
有时候还会忙到一两点才能睡觉
我不觉的我早上迟到个5分钟有什麽错 虽然我尽量不去迟到
因为我加班的时间 远超过我迟到的时间
: 这问题 有谁觉得迟到不一定是错的 麻烦请举个手给我看
: 迟到是错的 这叫通则 不计较 这叫人性
可以说迟到是错的 但是夜晚加班的关系迟到的就不能说是错的
如果说上班时间以外没其它事务你可以说迟到是错的
: 女友很公主 你都交往了 然後你在网路骂公主 很莫名其妙吗
: 女友公主的部份 我也有讲过他啦
: 但是讲归讲 我真的搞不懂 跟要不要交往 有什麽关系
没关系 一个愿打一个愿挨
: 我女友因为不以貌取人 压过公主的部份
: 这优点对我来说很感动 所以我选择和他继续交往
: 但是不代表女友公主是对的啊
: 女生公主是一件不对的事 为什麽不能批评
麻烦尽量批评 我很爱看
: 我员工因为业绩很好 压过迟到的部份
: 这优点对公司来说很有帮助 所以我选择继续雇用他
: 但是不代表员工迟到是对的啊
: 员工迟到是一件不对的事 为什麽不能批评
因为公司事务忙到很晚隔天迟到 真的没得批评 我甚至觉得公司管理模式有问题
以及跟资方市场有关系...这个就不提了
简单来讲 今天如果你选择这个公主当女朋友 因为他其它的事情有加分盖过缺点
我不觉得应该只针对那一点批评 就跟你举的例子一样 有点以偏概全 是错的
要麻 你把他所有优缺点列出来 然後整体统计比较实在
: 这种简单的逻辑 也要跟我战 我除了无奈 还能有什麽反应
: 我不担心这篇文章有人看不懂 因为每个人阅读能力不同
: 我比较担心的是 不到半个月 又有人问我 你那麽爱骂公主 怎麽又在养公主
: 我光应付这些不懂逻辑的人就饱了 真的
: 谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.120.225
※ 编辑: tombknight 来自: 111.250.120.225 (10/03 00:47)
1F：推 aotsukirin:上班打卡制，下班责任制，台湾企业的通病 10/03 00:47
2F：推 phantom400:您这叫个案啊 10/03 00:53
3F：→ flamethur:真的是个案 = = 10/03 00:57
4F：推 summeruse:那不需要打卡的公司哩... 10/03 01:10
5F：推 yiro:个案?这不是很常听到吗...基本上餐饮服务业就是这样 10/03 01:16
6F：→ flamethur:苏美大的例子只是想说明"瑕不掩瑜"这件事 10/03 01:23
7F：→ flamethur:引伸出这些就不是本意了~ 10/03 01:24
8F：→ lingray:原来我觉得公主病是致命伤 苏美觉得瑕不掩瑜.... 10/03 01:25
9F：→ lingray:既然瑕不掩瑜 那战公主又战的那麽用力 是怎麽回事？ 10/03 01:25
10F：→ flamethur:hiim大的公主养成论很有参考价值，可以看看XD 10/03 01:25
11F：→ flamethur:反正就是一个愿打一个愿挨这样~ 10/03 01:26
12F：→ shoray:你第一段完全没办法反证迟到是不对的事…你可以说「但是我 10/03 01:41
13F：→ shoray:加班balah balah balah」，有好的理由和这件事情本身对不对 10/03 01:42
14F：→ shoray:连一点关系也没有= =。充其是只是让大家能接受，而不会把这 10/03 01:42
15F：→ shoray:件事变成对的。 10/03 01:42
16F：→ yiro:其实重点不是迟到 而是老板留了这员工 又爱三不五时酸他爱迟 10/03 01:44
17F：→ yiro:到 就会给人"不爽不要留啊"的不屑 标准爱吃又爱嫌 10/03 01:46
18F：→ Maziger:上班打卡制 下班责任制 再以错误的下班制合理化上班迟到.. 10/03 02:02
19F：→ Maziger:维持错误的一贯性 台湾人究竟是... 10/03 02:04
20F：推 Guamvacation:我们公司都是这样情形，不能说个案 10/03 02:58
21F：→ Guamvacation: 如果硬要，可以说迟到错，反正嘴长老板身上 10/03 03:00
22F：→ Guamvacation: 但员工心里会很干，不爽干总行吧。 10/03 03:02
23F：→ Guamvacation: 人生不用浪费在作贱自己上。应该加强实力，找个像人 10/03 03:03
24F：→ Guamvacation: 的工作 10/03 03:03
25F：→ shoray:楼上还是没搞清楚问题在哪…责任制变成压榨劳工是老板的错 10/03 04:11
26F：→ shoray:但迟到这件事还是错的…不会因为有另一件错误就合理化迟到 10/03 04:12
27F：→ shoray:这件事，这不是很明显的事吗= = 10/03 04:12
28F：→ shoray:举个比较简单的例子，今天小明打了我一巴掌，所以我就偷他 10/03 04:12
29F：→ shoray:铅笔盒。有人会觉得因为先前的错误导致後面这件事变正确吗 10/03 04:13
30F：推 Assyla:你这个问题不是迟到是不是错的问题 10/03 07:40
31F：→ Assyla:而是责任制的适用范围是不是对的问题 10/03 07:40
32F：→ Assyla:还有你有规定上班时间，但下班用责任制，不给加班费的问题 10/03 07:41
33F：推 shark157:这篇完全在跳针 10/03 08:14
34F：→ Depreciable:本篇走题 10/03 08:19
35F：→ bacon1989:点完全不对吧... 10/03 09:20
36F：嘘 chinesechang:你的迟到的例子才是真的很差，苏美讲的通则情况，你 10/03 10:01
37F：→ chinesechang:讲的是个案、特例，如果讨论任何事情都拿个案、特例 10/03 10:01
38F：→ chinesechang:来无限跳针，那这世上就没什麽好讨论了，ptt也可以关 10/03 10:02
39F：→ chinesechang:了。 10/03 10:02
40F：→ cutetaipei:用一个不合理来包装本来就不合理的事，就可以变合理？ 10/03 10:05
41F：→ cutetaipei:什麽鸟烂逻辑，一码归一码看好吗？谁的例子比较烂？ 10/03 10:06
42F：推 eric19850629:交往本身就是责任制呀XD 10/03 10:44
43F：→ harpe:哪里个案 Q____Q" 上班打下班责任制超多的啊(崩溃) 10/03 10:51
44F：推 aotsukirin:看到个案我都笑了... 10/03 11:02
45F：推 patchevia:阁下中文理解能力真的有待加强 10/03 11:06
46F：嘘 koking730929:大家人真好 10/03 13:58
47F：推 toulio81:你下班时间到了，加班还没加班费可拿是老板的错，而你上 10/03 15:47
48F：→ toulio81:班迟到是你的错，而老板如果强迫你加班，则是老板的错， 10/03 15:48
49F：→ toulio81:请不要通通混在一起讲... 10/03 15:48
50F：→ scores:个案....台湾能准时下班的才比较像个案 10/03 18:55