作者Nosweat (到底要作啥勒)
看板Boy-Girl
标题Re: [分享] 我跟女友昨天去情绪谘商..结果却..
时间Wed Jul 25 16:00:05 2012
※ 引述《dasein79 (白莲教教主)》之铭言：
诊所已表示相当诚意并愿意改善 希望让事件就此落幕
故删除此文
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.75.180
1F：推 ning0201:专业推 07/25 16:02
2F：推 tact:专业热心推 07/25 16:04
3F：推 HKH210:不错啊推 07/25 16:06
4F：推 coffeewhite:专业推 07/25 16:06
5F：推 whereangel:专业热心推 07/25 16:07
※ 编辑: Nosweat 来自: 118.169.75.180 (07/25 16:10)
6F：推 LoveYoo:专业热心推 07/25 16:08
7F：→ boyo:你可以从对方那边拿多少??? 07/25 16:08
温馨小叮咛，阁下所言倒是有可能有点问题，
但是这篇文章已经说了，不喜欢动辄告诉，所以不跟你计较。
8F：推 Biantai:专业热心推 boyo卖来乱 07/25 16:10
9F：→ boyo:台湾的医疗有一天会被讼棍搞垮 大家朗诵六法全书病就好了?? 07/25 16:10
10F：推 ning0201:boyo这样不太恰当吧 算不算抹黑? 07/25 16:10
※ 编辑: Nosweat 来自: 118.169.75.180 (07/25 16:11)
11F：→ Biantai:两者可混为一谈?? 07/25 16:11
12F：推 kepurpedr:…这是医疗院所自已跑出来的耶… 07/25 16:11
13F：→ kepurpedr:又不是原PO或原原PO说要告对方… 07/25 16:11
14F：推 fifi0828:赞啦 07/25 16:11
15F：推 leafwind:先看看ID 不要被模糊焦点 07/25 16:12
16F：推 whereangel:Boyo这是在抹黑吗? 07/25 16:13
17F：推 jk1230:推专业热心 07/25 16:14
18F：→ diess:拿个id扬言不怕被告，因为这是魔女狩猎，只会欺负他弱势 07/25 16:14
19F：→ diess:所以他可以很尽力在网路上贬低别人 07/25 16:14
20F：→ kurosaki1986:专业热心推 07/25 16:14
21F：推 mtyc:教主是说 要以加重毁谤罪处之,请问有这种刑责吗？ 07/25 16:14
※ 编辑: Nosweat 来自: 118.169.75.180 (07/25 16:15)
※ 编辑: Nosweat 来自: 118.169.75.180 (07/25 16:15)
22F：推 boyo:免费打这种庭 本来就是靠收取对方赔偿过活的 07/25 16:16
23F：→ boyo:不然对方也请个律师对干 光车马费都不够 07/25 16:16
这是传说中的BOYO还是伪物？
不管是谁，连基本文章内容都没看就恣意批判，诚属遗憾。
当原文、推文被诊所提出诽谤告诉时，提供一些简单服务，
就是这样子而已，其他...
我有点怀疑是被律师欺负过所以成见很深？还是脑补太多？
24F：推 harpe:原来是指律师费啊 ^____^ 07/25 16:17
25F：推 jaylovejolin:马上就会闭嘴啦 07/25 16:18
26F：→ leafwind:当然有加重诽谤罪 310条第2项就是 不过那不是重点 07/25 16:19
27F：推 boyo:把医疗环境搞垮 有一天你或亲人有需要时 谁来帮/?? 07/25 16:19
28F：推 jk1230:这个诊所做的不是医疗喔 07/25 16:19
29F：→ diess:把消费者搞垮 07/25 16:19
30F：推 whereangel:不懂可以闭嘴吗 就不是专业人士到底在吹嘘什麽阿 07/25 16:19
※ 编辑: Nosweat 来自: 118.169.75.180 (07/25 16:24)
31F：推 NSyaoRan:该被搞垮的 还是该被搞垮 跑出来呱呱叫 07/25 16:20
32F：→ jaylovejolin:战力一百都不到 律师防点很高 07/25 16:20
33F：推 NuCat:原PO原PO可以请教你吗 邱毅骂管碧玲丑女那个官司 後来到底 07/25 16:20
34F：→ NuCat:怎样 他不是振振有词的说"难道管碧玲是美的吗" 07/25 16:20
35F：→ NuCat:後来法院怎麽判啊?? 07/25 16:20
没有留意这个事件後续，不过个人美丑与公共利益的关连是？
即使是政治人物，可以值得想想
36F：→ diess:律师拥有荆棘盾，打不破的话会被反伤 07/25 16:21
37F：→ diess:boyo:各位继续魔女审判吧 言尽於此 07/25 16:21
38F：推 Biantai:把医疗环境搞垮的不是这个行业 是那些医疗界的老鼠屎 07/25 16:21
39F：推 kinling:~~ 唷呼 专业热心!! 07/25 16:23
40F：→ diess:我可以告诉你心态，就是惊觉自己可能会被告 07/25 16:26
41F：→ diess:所以用更强硬手段谩骂，赌你觉得他很强不敢告他 07/25 16:26
42F：→ carolinecsz:某人你可以闭嘴了吗.人家不跟你计较你还乱放屁 07/25 16:29
43F：推 klm:推良心律师.. 07/25 16:31
44F：推 seymour72325:推! 07/25 16:31
45F：推 atntogn:我比较想看到原原po的账单细项 07/25 16:32
※ 编辑: Nosweat 来自: 118.169.75.180 (07/25 16:44)
46F：推 PuliCat:建议原PO找卫生局:) 心理治疗需要执业执照，主管机关就是 07/25 16:45
47F：→ PuliCat:卫生局，可以去电询问 07/25 16:45
48F：推 Arnol:这个酷炫 XD 07/25 16:58
49F：推 NOTHINGES:专业～ 07/25 16:58
50F：推 finis:第310条第二项,文字和图画流传性较久远,故刑责较高,被称作加 07/25 16:58
51F：→ finis:重诽谤罪,在ptt上以文字发言的确有可能成立 07/25 16:59
52F：推 steven211:感恩推 07/25 17:06
53F：推 aeroufo:专业推 07/25 17:10
54F：推 meegan:布告天下，咸使闻知。 这句莫名的戳中我笑点 XDDDD 07/25 17:14
55F：推 atntogn:不是质疑原原po,但这件事没看到收据就一堆人讨论成这样 07/25 17:28
56F：→ atntogn:难道现在人都不讲求证据了吗？ 07/25 17:29
57F：推 pipida00:良心律师!推 07/25 17:57
58F：→ Nosweat:我的用心meegan感受到了 XDD知我者也～ 07/25 18:03
59F：推 purtin16:推你用心 07/25 18:20
60F：推 nature1131:推用心 07/25 18:34
61F：推 tallwood:给atntogn 要告人的是该诊所人员耶... 07/25 18:39
62F：→ tallwood:原po原本只是探询别人的经验 网友以此为基础回应 07/25 18:40
63F：→ tallwood:又不是抵制也不是谩骂 要先出示什麽证据.... 07/25 18:41
64F：→ atntogn:so?若原原po拿不出收据证实被收5300是真，那是骂火气大？ 07/25 18:44
65F：→ atntogn:告人这件事我不予置评，但其他部份证据才是讨论的依据吧 07/25 18:47
从自称是该诊所人员发表内容来看,从未质疑收费5300元的事情
其他的倒是扯很多,已经可以间接推测此事为真,否则如果只收2千3千
一般人立刻会反驳这种不实陈述。
另外本案重点也不是实际上收5300还是3500，据原PO所称是收取标准未事先告知
真要说，这种收费用多少几乎是取决於市场机制跟双方约定。
大牌心理医师一小时收1万可以吗？没什麽不可以呀
重点不在这，之前呛声要告人的，也不是拿原PO说错金额这一点
不同案件类型、法律要件，判断重点会不同，不是想当然尔。
66F：推 shenevol:热心专业推 07/25 19:52
67F：推 tallwood:so什麽? 在言论没有逾越界线的前题下 要附什麽收据 07/25 20:04
68F：→ tallwood:谈论美食、电影cp值要先附票根还是发票? 07/25 20:04
69F：→ tallwood:若是真的没有支付5300事件 原po要承担法律责任当然无疑 07/25 20:06
70F：→ tallwood:但是如果你细读Nosweat的文章 以此为基础的推文 07/25 20:07
71F：→ tallwood:再讨论价格的合理性 也没有更不该适用诽谤罪 07/25 20:09
72F：推 assunny1012:你也太热血了吧XD 07/25 22:46
73F：推 secret7710:Boyo是钓鱼吧?别骂他~等等被他当鱼钓走了~XD 07/25 23:05
74F：→ secret7710:另外大推本篇热血律师~赞! 07/25 23:05
75F：推 kyouya:律师先生请问推原原PO的推文也会被告吗>"< 07/25 23:14
76F：推 dormice:你真好~!!!!!!!!!!!!!! 07/25 23:19
※ 编辑: Nosweat 来自: 111.81.205.71 (07/25 23:30)
77F：推 j8539625:推！ 07/25 23:47
78F：推 flowergone:推! 07/26 00:42
79F：推 profound:谢谢本篇文章的专业分析以及建议^^...感恩啦 07/26 01:16
80F：推 god2:哈哈好猛 07/26 02:14
※ 编辑: Nosweat 来自: 116.59.242.58 (04/05 13:56)
※ 编辑: Nosweat 来自: 116.59.242.58 (04/05 13:58)