※ 引述《DDsophist ()》之铭言： : ※ 引述《yunghc (睡不饱～)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 老实说，我真的很少听到人家这麽说， : : 飞碟开花率会比曲球高吗？==>不知道有没有人手边有数据可以佐证， : : 因为我真的第一次听到人家这麽说。 : 如果向前的力道不够的话... : 真的点不好就注定开花..= =" 最近就是这样 orz... 向前的力道？我不晓得你指的是球速还是所谓"推"的力量？ 不管什麽球路，如果在击瓶时能量已经释放光，那击瓶的 效果肯定不好，再加上点不好，曲球也一样开花啊！ 也许是我自己孤陋寡闻吧！所以，才想说不知道有没有 这方面的统计资料可以佐证这个论点。 我本身是打飞碟的，不过，我对球路球种并没有特别的意见， 只是单纯觉得这两种球路开花的机率，应该相去不远， 重点还是在人身上吧！ 以我自己的经验，除了5、7和5、10， 飞碟球开花机率并不会比打曲球的高啊！ : : 解球率会比较低吗？==>如果是指背娃娃，或留很多支瓶子时，我认同。 : : 其他的，以飞碟是属於接近直的路线来说， : : 我并不认为飞碟的解球率会比较差。 : 我也觉得解球来说..飞碟比较好"思考" 反正就是直的...没退八股的话= =" : 上次看大师赛时... : 我看到有几个 解 十号瓶时 "或许"是因为比较如易出现误差... : 所以 都用直球解呢... : : 我觉得曲球和飞碟各有优劣， : : 论破坏力，飞碟当然比不过曲球， : : 不过论球道的适应能力，则飞碟略胜一筹。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这似乎很明显.... : : 一点浅见～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.205.55