作者ketsumiyake (ketsu)
看板BookService
标题Re: [问题] 关於茉莉二手书店板
时间Mon Sep 18 03:42:20 2006
※ 引述《zcecil (无声无息)》之铭言：
: 刚去 Board_Law 查了一下,
: 国家研究院的开板规定里并没有相关的限制耶?
: 不晓得您的印象是来自那里,
: 单凭个人印象就质疑小组长的工作是不行的哦~
我在前文说的很清楚，这个问题是我的"疑问"。
我也没有"凭印象"在"质疑"小组长。
我知道有"不能以店家为名"的规定，但我原本以为是站规，
虽然是不同群组，可是有hypermall板的前例，所以我才会有这个问题。
(( 请见hypermall板的"[抱怨] 这里是Costco版??"
另外谢谢您告诉我Board_Law这个板，
现在我确定生活娱乐馆不能开单一品牌的馆。))
问了问题後，小组长也回答了，是比照诚品板开板的，
本群组目前没有相关的规定。
我也在推文中解释，自己原本以为是那是站规。
当然若我知道"不能以店家为名"不是站规，而只是其他群组之中的规定，
开茉莉板当然很好啊，也不会提这个问题。
只是我很疑惑，"凭印象"跟"质疑"是从何而来呢..?
在文中我也提到可能我对那个规定的详细情形不太了解，
所以想请问这个问题。
我也提到在其他群组有过这样的例子，并非凭印象去提这件事。
不知道您对质疑的定义是不是只要提问就称作是质疑?
但是必须言明的是，我只是在问问题而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.185.156
1F：推 kerryting:z板友误会你的语气了吧？ 09/19 01:04
2F：→ ketsumiyake:可能是这样吧~毕竟在网路上文字解读方法~大家都不一样 09/19 23:31
3F：→ antidiciplin:别放在心上 误会一场阿 09/24 14:09