※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: KevinBrown (5714) 看板: Gossiping 标题: Re: [爆卦] Bob Dylan中国巡演「取消」疑云 [懒人包] 时间: Sat Apr 17 15:02:21 2010 主办单位有回应了,但是回应完後还是疑点重重,有回应等於没回应 http://blog.roodo.com/honeypie/archives/12188425.html ------------------------------------------------------------------------- 昨日「布洛克兄弟」回应敝人文章「Bob Dylan中国巡演『取消』疑云 」留言如下： BBH布洛克兄弟FB回应 : 「 BBH 这六年来致力将罕见的国际顶级活动引进台湾 及亚洲,大小项目超过60个,的确曾经因为艺人受伤或其他缘故取消或延後数次巡 回,但九成五以上的节目都有如期举行,这次巡演没能够成行,只能向所有华人区 的巴布迪伦的乐迷郑重道歉,至於一切指责与批评声浪,我们都将虚心接受,公司 的原则向来不随媒体或是网路炒家起舞,因为日後的生意还是必须维持下去,一是 不能得罪大陆官方,一是不能得罪经纪公司,总不能叫我们公开这半年所有往来的 书信吧?因牵涉商业机密恕无法多作澄清 另外,巴布迪伦虽然是美国人,但安排全球巡演的经纪公司是在英国,华盛顿来函读 者是不是经纪人蹓狗的城市写错了...... 」 首先谢谢布洛克兄弟的公开回应。我也相信贵公司有诚意面对争议与质疑，并且在乎 公司商誉，希望生意可以长久做下去的。 比较遗憾的是，贵公司还是没有针对许多疑问做说明，仅仅澄清了一件事情，就是「 安排全球巡演的经纪公司是在英国，华盛顿来函读者是不是经纪人蹓狗的城市写错了」 。 个人觉得，在不「牵涉商业机密」或「得罪大陆官方与经纪公司」的前提下，布洛克 兄弟还是可以针对以下几个事项提出说明： 1. 孙孟晋所谓「这次迪伦的演出费，经纪人报出的价格是25万美金，而有某台湾公司 转手给大陆某公司40万美金一场」，此事是否属实？ 若是造谣，布洛克兄弟应该严正否认，并对伤害商誉的造谣者提出抗议或控告。 若说「唱酬事属商业机密，不便透露」，好像也不大对。毕竟1/6自由时报的新闻报导 ，布洛克兄弟就已经向全世界公开了一个唱酬版本： 经记者查证後，布洛克兄弟表示，目前档期确定，会邀请巴布接下亚洲5场表演， 总计以200万美金（约台币 6350万元）的唱酬，将巴布送到台湾。 此外，4/5中国时报的报导也透露了唱酬成本： 主办单位布洛克兄弟表示，当初巴布狄伦的合约签订就是亚洲巡回一气呵成，如 今大陆取消，其他地方也「连坐」，执行长Melvin苦笑：「以後宁可只做台湾 １ 站，宁可把成本提高到40万美金（约1269万台币），也不碰大陆场了。」 （顺带一提，迪伦3/31的首尔演出并未取消，报导刊出时演唱会早已结束了，韩国场 次的主办单位与布洛克兄弟无关，记者朋友大概没空查证，一时笔误） 2. 为什麽贵公司Jeffrey Wu、Morning和接受《华尔街日报》采访的不愿透露姓名的 同事的说法，前後不一致？ Jeffrey Wu的说法：「中国文化部没给我们在北京和上海举办演唱会的许可，我们因 此别无选择，只好取消东南亚巡演计画。有机会在中国演出，是最吸引狄伦的地方。 中国行泡汤，其他也只好喊停。」 Morning的说法：「这个演唱会的合约根本就没谈成过，只是先敲下档期，我们也没宣 布卖票，所以不能说是取消。」 接受《华尔街日报》采访不愿透露姓名的布洛克兄弟同事： The man, who would not give his name, denied that Mr. Wu had made any comments about the Dylan tour or that the company was involved in mainland China. “We didn’t disclose any such information to the media, and we have no right to announce anything before getting permission from the agent in the U.S.,” he said. “We are only in charge of promotion in Taiwan, and do not know which companies are in charge of Beijing and Shanghai.” 翻译：这位不愿透露姓名的同事「否认Jeffrey Wu曾经针对迪伦巡演做过任何发言， 亦否认该公司（布洛克兄弟）与中国大陆的活动有任何关系。」他说：「我们从未向 媒体透露任何这方面的讯息，除非获得美国经纪公司的允许，我们无权公开任何消息 。我们只负责台湾地区的行销宣传，并不清楚北京上海是哪个公司在处理相关事宜。」 这样的说法和贵公司的留言显然有出入，请问究竟是这位不愿透露姓名的同事在鬼扯， 还是《华尔街日报》断章取义、虚构故事？ 3. 贵公司在中国究竟有没有向文化部提出批文申请？ 此事轰传全球的导火线就是Jeffrey Wu接受访问所谓「中国文化部没给我们在北京和 上海举办演唱会的许可」，直接引导到「Bob Dylan演唱会被中国政府驳回」的结论。 但中国文化部表示：他们从未收到过批文申请。所以，若非Jeffrey Wu说谎，就是中 国文化部说谎。 综合目前所有「直接来自布洛克兄弟的媒体采访引述和留言」，故事真相的可能版本： 一、布洛克兄弟确实向文化部提出批文申请，但被驳回，Jeffrey Wu说的是实话，但为 了不明的原因，後来接受《华尔街日报》采访时，公司同事否认他的发言内容。中国文 化部撒谎，以「没收到批文申请」掩盖他们censorship的实际作为。 二、布洛克兄弟压根没有报批，Jeffrey Wu说谎，中国文化部变成千夫所指，很无辜。 而後来为了不明的原因，公司同事又在接受《华尔街日报》采访时否认Jeffrey的发言。 三、媒体断章取义造谣生事，以上那些引述都不是真的。 贵公司表示不能得罪大陆官方和经纪公司，但依我所见，这次事件轰传全球，大陆官 方和经纪公司都已经被得罪了。说真的，Bob Dylan来不来，实在没什麽大不了的。 台湾同行的国际形象在此次事件大受伤害，既被对岸乐迷看不起，又被人家方便地扣顶 「结合西方反华媒体造谣生事」的大帽子，亲痛仇快，才最让我难过。 这则新闻传遍全球，国外朋友也有人来信探问真相。这几天我花了不少时间试图理清 来龙去脉，有朋友说我小题大作，反应过度，老实说，在蒐集资料的过程，我也常自 问「明明很忙，干嘛不去做点更重要的事」。但我是觉得，既然起了头，还是希望最 後能追出结果，给个交代。 所以，若有更新的消息，我会继续查证。也希望布洛克兄弟能针对上述几点，提出说 明，以解全球媒体与乐迷的疑惑。 -------------------------------------------------------------------------- -- Trust is like a paper once it's crumpled it can't be PERFECT again 信任如纸 一但弄皱 不管你如何努力抚平 都不可能平展如新 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.110.218 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.110.218