你的这些问题其实在电玩圈已经有定论：游戏机制不属於智财，所以只有商标和美术属於 版权方，因此玩法设计本身并没有作者。 是因为桌游产业的团队需求人数，比电玩圈小很多，甚至在电玩圈视为特例的个人出版， 在桌游圈视为常态，也因此会引入类似文艺创作的作者概念，才会有“撰写规则='创作规 则”的误导。 但桌游规则本质和电玩代码是一样的概念，程式设计师敲再多代码，最终功能也不会是设 计师的智财权。 只有结合完整分工後，组成可独立识别的系统（商标）时才会被视为独立版权。 因此桌游如同电玩等文化内容产物，只有最终产品才会归特定作者的，概念、灵感、创意 不属於作者的版权（只有+人格权）。 那麽讨论美术换皮或机制挪用都没有意义，因为不同环节各有不同的创作者，每个作者／ 分工只能对自身负责的范围伸张。 哪怕是独立型作者，只要使用过先人的启发或现成方法，那出於“毒苹果”，作品也不会 是他自身独有。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 222.250.158.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1758276754.A.BF0.html