※ 引述《pingo95412 (三十发装子弹)》之铭言： : 假如有局游戏，玩家A、B和C分数分别有60、59和58。B和C在最後回合可以选择联手攻击 : 把A拉低至50。他们采取这一行动是完全合乎逻辑的，因为他们都得到了更高的名次。但A : 会觉得不公平，在分数上有少许优势就被大家针对，即很讽刺地他会输是因为他玩得比较 : 好。如果C决定不采取这个行动，就轮到B感到不公平，因为C不只自己放水给A，也害他输 : 了游戏。想像一下如果没有把分数公开，他们可能都会觉得自己表现不错而分数很接近， : 所以不需要互相攻击。我必须说後者的体验比前者好。 拉大游戏场次，结果厉害的玩家永远碾压弱者， 然後永远都玩输的人还不知道自己怎麽输的？ 还以为自己每次都只是差一点就获胜， 这样的游戏体验会好吗？ : 但这并不代表我不坚持原来立场，因为隐藏一个可追踪的资讯是个掩耳盗铃的解决方案。 : 只要肯努力，玩家仍然能够追踪这些资讯并获得优势。最终这只会等同公开资讯，更甚是 : 玩家还需要浪费额外的脑细胞，完全不是设计师所期望的结果。这时候如果只能说「玩游 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请不要自己脑补设计师的期望 : 家行动的结果等。这些都不是新伎俩，但至少设计师都必须认知到这个问题并尝试解决， : 而不是把责任完全抛给玩家。 那麽你赞成竞标游戏过程中，把所有玩家手上的筹码数量都全部公开吗？ 这样省去大家想自己到底要出多少才能买到标的物的烦恼。 : 那麽你对此有什麽想法呢？是我想得太多吗，还是你对可追踪资讯有更好的想法？ 你打过桥牌吗？如果打过，你觉得桥牌算不算你说的︰ 「不该浪费脑细胞去记忆却要大量记忆」的游戏 21点Black Jack又算不算？虽然赌场後来用了许多方法防止记牌仔 围棋算不算？职业棋士能把整场棋谱都记下来，对局之中连对手第几手下哪里都能回顾 把这样奇怪的想法怪罪到「设计师不该把自己的责任转嫁给玩家」， 本来就是一件诡异的事情 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.45.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1650332322.A.71C.html