ROOT这款游戏有多热门，我相信桌游圈的朋友们就算没看过也一定有听过。小弟的团友有购 入，也玩了几场，就来小心心得分享一下。 在此声明，心得是个人主观意见，欢迎讨论但请勿争吵谩骂。 先谈优点。ROOT在各种族玩法都有不小的差异上，能把这麽多系统整合在一起设计上真的很 具巧思。每玩一个新种族就像玩半款新游戏，一定程度上能让不同偏好的玩家都找到乐趣。 美术跟情境也是很好的亮点，有个不复杂但带入感十足的背景故事。 就游戏资历足够的玩家来说，学习上十分简单，因为该种族的优点及有效动作、优势选项都 在种族图板上了。 接下要说说缺点了。 首先是平衡机制的问题。相信有稍微做个功课的朋友都知道游侠的胜率过高。这个是机制上 的欠缺思量，我这边简单说明。 除了游侠外，所有种族被暴打一顿後都需要起码二到三回合才“有机会”恢复。这还是建立 在对方打完你後也耗尽资源，短时间无法再做有效打击的状况下。 游侠就不一样了，再怎麽被暴打，也只是“来去森林住一晚”就满状态回归，而且无法被阻 止。 又，传统对等战略区控游戏基本上都是上克下或是下克上，由前後玩家其中一个会牵制，强 迫优势玩家的上家牵制优势玩家是极其正常的机制。 但本游戏是以不对称做为卖点，各种族牵制能力不同。先不论是否能有效牵制，众所周知， 打游侠是不会有任何奖励的，还有机会被反杀掉资源。若其他玩家对於局势判断能力不足， 不愿花资源压制游侠，把压制游侠的工作都丢给游侠上家，那麽这个玩家就陷入不压制游侠 游戏提早结束，压制游侠自己又没好处的窘况。 其实这个问题其他种族也会发生，只是游侠的跑分能力比较高，且几乎无法阻止。即便都不 制作道具，选工匠的游侠可以自己锻，完全不需要其他人帮忙。 再来，某些种族特性特性很依赖互动，如蜥蜴要有其他玩家盖房子，河狸需要别人贸易，不 然有一半的事情都不能做，或是需要耗费大量资源才能做。 不过这款是轻度游戏，这点倒不需太过深究，且说明书上有种族分数跟开局所需分数设计， 一定程度上减轻这个问题。 再来是个人认为最大的问题，就是变化少，重复游玩性不高。 这个也是我个人说这是非主流心得的原因，接下来会做说明。 上面优点部分提到，“该种族的优点及有效动作、优势选项都在种族图板上了。”，然而这 也是缺点，该种族有意义的动作也就这些了。 只要游戏理解力够的玩家，大概玩过一两场就能掌握每个种族的最优，甚至可能是唯一有竞 争力的玩法。也因此，只要玩家们都有一定熟练度或掌握度後，该种族不论是谁玩起来都不 会有决定性的差异。 以我自己喜欢（但绝大多数人都嫌太难）的文明帝国来说，即便是同一种族，玩起来也会因 为地形、发展科技、因应对手策略变化造成经营方式会有很大程度改版。 不过一款轻度一款重度，这样比较其实也有失公平。 有不少心得都觉得ROOT复杂，需要搞懂其他种族在干嘛，其实我个人觉得没有必要。战略经 营游戏前期要做的就是确立发展方向，稳固优势，待优势效果出来後再去应对对手策略。 以星海争霸2来说，人类开场就要决定走陆战队海或女妖流，或其他流派（ROOT各种族优势 动作已确立，且没有科技树问题），在这个阶段一般玩家有空会派工兵看看对方建筑去判断 对方战法（ROOT没有战争迷雾，所有动作公开），再选择维持方向或转战法，即便要转也要 看是否有效益。但ROOT没有这个问题，所以前期真的做自己的事就好，当你觉得没啥有效行 动好做的时候就往外扩张就对了。 小弟长年自己买游戏，自己看说明书带团，我想我在游戏掌握度跟学习速度上应该比一般的 玩家好很多，观点可能也比较不同。 欢迎讨论，但请勿争吵谩骂。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.98.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1620667026.A.BED.html 我的意思是玩两场游戏就差不多知道在干嘛，不是每个种族两场XD。打个比方，这是个 A(分数)=B(种族)+C(优势行动)，目的都是求A=30情况下且B在特定选项下C为何?在种族选择 後，种族版已提供了C的选项，变化已经不大。 又，ROOT并不是从地图取得资源运作的游戏，所以地图变化并不会对策略有什麽很决定性的 改变。 至於心理博弈的部分，也是因为ROOT种族优势明确，个人觉得能称的博弈的谈判真的很少。 您提到的部分涉及到玩家喜好的问题了。个人认为写心得要尽可能保持客观，我之前在版上 也写过自己喜欢的游戏一些心得，但有不好的地方我还是照说不误。 ROOT做为一款基本规则就是比谁先跑30分取胜的跑分游戏，我觉得我用策略游戏的角度 分析并没有什麽不合理之处。 其实我这边实际游玩时也没我上面说的这麽硬，毕竟不是每个人理解的速度都一样。 我这边不管开什麽团都是团友不知道要干嘛时就优先搞我(都被动觉得我难对付QQ)，然後我就要 分析局面把实际优势者拉上台面，接着大家还是觉得我在嘴炮继续搞我让优势者爽(哭 其实所有多人游戏游完状况都是看与会者啊，但这不妨碍讨论游戏机制与设计的优劣。 ※ 编辑: HEXID (36.238.98.46 台湾), 05/12/2021 00:41:13 我也说过一样的话。个人觉得以策略游戏来说平衡还不达标，但既然是游戏心得，游戏 说明书就是告诉你要跑30分优胜，分类上也就是策略游戏，我用策略游戏的角度分析它好 跟不好的地方有什麽不合理吗? 我觉得我们是不是没在同个面上讨论?不用您给我参考，我就认识ROOT开不停的人啊。我前面 就回应过，写心得尽可能保持客观，我也是从机制面上去说明为什麽我认为它的重开度低。 上面另一位大大有提出种族数量跟地图变化有增加可玩性，我也提出我的角度，ROOT不依 靠地图获取资源，所以我认为地图并不影响变化性。讨论条件是共同在游戏内建的变化机制 上，这样才有讨论空间。 可是您用非机制面的条件来回应，这您希望我该用什麽样的角度来讨论? 我也举个例子。黑暗灵魂，全球被干到翻掉，让SFG成为知名卖模型送垃圾规则的名公司， 我自己也在版上评价过，除非脑残粉或模型控否则我不推。但，其实我个人挺喜欢的耶。 有人陪打的话我每个礼拜玩都行，但如果我因为个人喜好说它是个值得一玩再玩得游戏， 那是不是很可笑? 又，带新手有成就感这事并不是ROOT的游戏特色啊?各种游戏都会有，那是个人感受，跟 游戏没有关系。版上我也写过，去年月光节我带新朋友玩七宗罪，从毫无抵抗能力到能反杀， 新手朋友有没有成就感?有啊。但如果我在七宗罪心得里写"本作品的其中一个优点是新手 玩家会有成就感"，会不会觉得离题啊? 个人认为评价游戏最简单可以用"美术""机制""主题"去分析，更深入当然还有其他角度。 ROOT的美术跟主题我都给予良好的评价，对於机制上的意见我也写在心得内了。 最後说一下，重玩性跟有没有人喜欢会不会一直玩真的是两件事。小说漫画重看性几乎为零， 看几遍内容都一样，但喜欢的作品会只看一次吗?我个人是有超过20年依然会拿出来看的收藏。 一定程度上我挺同意您的感受。但长年揪野团下来，我能负责任的说，有在看说明书习惯 的，理解力跟观点真的会不一样。您有遇过野团说要玩复杂点的游戏却嫌东京之王太复杂吗? 我看过XD，阅读在这个时代是个技能，不是每个人都会。 ※ 编辑: HEXID (36.238.108.180 台湾), 05/13/2021 00:00:35