有兴趣的朋友也可以点击连结至网志阅读 https://13foxtrot.wordpress.com/2018/03/05/ct01/ https://i.imgur.com/RjCTbXR.jpg 法国殖民统治阿尔及利亚将近130年，采用强硬的同化政策－视为法国本土。事实证明这 是失败的，最终阿尔及利亚独立成功。 这场历时8年的独立战争，便是本作的背景故事。 历史是无法抹灭的，因它所带来的影响仍持续到现在；甚至在近期谈论到欧洲恐攻中，追 根溯源的会看到一些熟悉字眼：「Harkis」（哈基人）、「Pied-noir」（黑脚），这都 源自於这场独立战争。 *延伸阅读：https://goo.gl/5cFuHB（转角国际） -------------------------------------------------- https://i.imgur.com/2psxyuS.jpg Colonial Twilight （以下简称CT）是GMT出版社最热销的COIN系列第7作，同时也是第 一款双人的COIN作品，在设计上也特别针对单人游戏作了优化。 白话来说吧～GMT想卖给没朋友、没妹妹、龟在角落的玩家，除了画圈圈以外，那就来玩 玩看COIN游戏*吧。 *什麽是COIN，可以参考这一篇：CUBA LIBRE (自由古巴) https://goo.gl/RYzhht --------------------------------------------------- 旧瓶装新酒？ 我在想说这篇要怎麽切入，重头讲起？ 不，我打算以有经验的COIN玩家角度来写。 https://i.imgur.com/BnbeJJD.jpg 游戏中玩家扮演的角色，一个是法国政府（Gov）另一个则是民族解放阵线（FLN）。 虽然CT的背景比较冷门，而且也不是入门款；第一次使用这双人机制，在目前打过两场， 教学观战一场的状况下，有些部分我蛮喜欢，当然也有不喜欢的地方。 好比两人的主动权选择，好比政府的正规军非常昂贵，游击队与之正面对干，对照潜伏与 袭击来说，是很不划算的事情；但是政府也好不到哪 游击队采用轮流交替损伤（Out ←→Available）的方式，象徵政府费劲铲除却是竹篮打 水，反而耗费巨大资源，最後战损过大，1/3会暂时移出游戏，影响了舆论。 前者让我感觉策略与规划终於回到自己的手上，後者则是表达出一种情境感，同时影响着 法国的国际声望与舆论，也就是胜利门槛。 法国与阿尔及利亚的两方特色与能力非常鲜明，这些我觉得很好。 但是也有像是地图上的边缘地带，边界轨道这种没有存在感的设计，不至於没有意义，着 实让我感觉就是为了填充游戏内容罢了。 https://i.imgur.com/k0iPy3t.jpg 第一次玩过之後，当下直觉其实这不是COIN游戏，反而比较接近 Labyrinth 而，第二次更熟悉一点游戏内容之後，我发现它其实还是COIN。 只是毛病减少，趣味多了一点；这个一点来自於因为它只需要找一个人陪你坐下来玩３～ ４小时就好，还有游戏变得比较流畅了，玩家可以掌握的行动变多了，这意味着游戏内容 应该变多了。 不过仔细深究，发现没有变多的原因是因为卡在旧瓶里－还是那套行动模型与模式。 另外像是本作中，并没有LOC的设计，人口可以迁徙归0，或增加人口；支持度采用三级制 ；有王牌的设计，这也是一些小亮点，但就是个调剂身心的作用。 -------------------------------------------------- 以下的部分，是针对短剧本 36 张牌；3 张结算（Propaganda）来谈谈这次游戏的概念与 以往系列的差异。 那麽，短剧本起始设置，因背景是独立晚期，比重上民族解放阵线(FLN)强於法国政府 (Gov)，而影响最大，甚至改变结算条件的 “戴高乐" 已经重掌政权。 （牌面效果生效） --------------------------------------------------- Initiative Track 整体而言 Colonial Twilight 并不差；但是存在着一些需要改进的地方。 https://i.imgur.com/gtnqIS3.jpg ↑左边是Colonial Twilight，右边是FitL（泽火革） 以上图为例，原本四人的行动组合，如今换成两人後，组合依旧保持不变。 因为这个特殊机制，在四人派系时，你当下会找个对手牵制或者一起合作，而其他交由不 知是敌是友的玩家来负责；你想要更换顺位重新"组队"与配合时，也可能会依据下一张已 预知的卡牌做出PASS。 这很符合COIN的精神，给予了玩家有合作和谈判斡旋的空间。很标准的多人游戏。 但是玩家顺位取决於每次卡牌，我其实很讨厌这部分，这部分我後面会提到。 COIN这个排队机制，诞生时令人耳目一新，颇受好评。看起来组合很有趣，不过缺点也在 此，因为当你被受限、被针对时会感到很啊杂；顺位你也无法掌控，行动又受到限制，从 头到尾就是偶戏。游戏末只能一筹莫展的耸耸肩。 Colonial Twilight改善了吗？ 有改善，但没有根治。 不过CT并非是打掉重练的COIN作品，虽然如此但仍有独特之处，在於它变成两人。 所以，对象单一是他的优点；事件不再预先公开一张，难以预料，这感觉还不错。而玩家 终於收回顺位操控权，你自己下决定，是我很欣赏的地方。 https://i.imgur.com/9EWUkgY.jpg 以上图举例来说： 是否注意到左上与右下灰色的两格；当先手玩家使用这两格时，除了後手玩家只能执行相 邻的格子行动外，最重要的是会更换顺位造成下一张牌的後手。 那我们可以揣测一些状况： ．如果是强事件，那麽对方可以有强行动，但是我保持顺位，下一次仍有优先选牌的机会 ．如果不想发生这事件，但是也不想让对方强行动，於是我会选择右下方以喷掉顺位来换 取这一回合的防守。 ．对方先手做了强行动，我被整惨了，但是喷掉了顺位，接着我换来的是连续两动 （Limit OP + 下一张的 OP+Special Act 或着事件） 另外，如果我不想执行事件，又想保持顺位，我可以打出我的王牌直接盖掉。但是本作的 王牌是後果非常强大的双面刃，充满了不确定的因素，对法国来说就是撤换戴高乐。 这张牌的设计我很喜欢，这是唯一让我喜欢的一张牌。 回到前面，相较於四人可能连续打酱油的这种态势来说，稍微观察一下你会发现，在CT中 ，连续行动时常发生，所以玩家不但会有一定弹性的调度，还一次作好作满，能力效果很 强。同时行动目标也简单化；於是我从排队滑手机到还没思考完就马上轮到我，我要如何 运用这次机会？ （虽有强大效果的"连续技"，但是关键还是资源的比例， 这次的花费设定来说，我尚可接受） https://i.imgur.com/DWBIZIO.jpg 简单来说我认为这个（双人）行动模式，披着COIN的皮，它的斡旋外交骨架没了，但是换 来的是加速、紧凑、单纯的游戏长度与策略思考。 这是我很肯定也很喜欢的一个主轴，虽然实际游戏中的行动能力是旧瓶装新酒，但是因为 两人、因为无法预知的牌面、因为顺位操控的风险管理，而有改善。 " 它把应该要有的乐趣给放大了。" --------------------------------------------------- Cards 讲到老毛病，上述的顺位行动是其中一环，另一环则是卡牌；毕竟这是一个卡牌游戏，牌 库很重要。但我认为这游戏的牌库很奇妙。 我从这边说起： https://i.imgur.com/bZ60LdF.jpg 跟其他COIN游戏相比，首先地图很难不联想到作者Brian Train的上一款COIN－A Distant Plain（遥远的平原），都是山区，政府在此进行很没效率的行动来剿灭游击队 （2：1）。 於是，像Napalm这种强力卡牌，永久能力，能够帮你 1 : 1 极有效率的在山区直接剿灭 游击队。非常想要对吧？ 所以早拿跟晚拿影响非常大，并且游戏也没有可以移除常驻能力的卡牌；另外，CT常驻能 力有两种：非常强跟烂到爆，牌的强弱过於明显这是其一。 https://i.imgur.com/Q6p24tM.jpg 其二是游戏里面有非常多的 ±1d6的卡牌，多到让人觉得只是来垫牌库机率；然後又有 非常多双面刃的牌，两边行动能力已经双面刃，但卡牌还继续的刃下去。 这的确很 Brian Train 的风格，增强玩家的困境抉择感，历史体验感；中文叫做：「在 烂桃中挑颗不烂的」 https://i.imgur.com/LP8fXCP.jpg 这个牌库其实很不精彩，甚至有点粗糙，非常可惜。 我认为，在四人游戏中一个缺点，就是卡牌过於两极化，想拿的我拿不到，不想拿的 轮到我，不关我的事，我比较关心下一张。 但是这次两人版中，这个缺点却被放大；我该等牌还是不等？那个强弱区间太明显，让玩 家真是丈二金刚摸不着。 不过，换个角度想，由於是两人，我也觉得在玩了几轮之後，当你了解这种调性，还是可 以调适得来，可能有因应的办法，但就是让你感到有点不悦。 --------------------------------------------------- Labyrinth COIN https://i.imgur.com/oqIbjYj.jpg 阿尔及利亚最终很难不独立，我想这是作者想要告诉我们的事。 除了自己玩，根据BGG上的反应，FLN的胜率非常高。 普遍来说法国政府（Gov）很需要技巧、需要有经验的玩家来处理，也没有容错率，法国 非常艰苦的问题来自於三点： 一个是卡牌事件如我上述，很多关键的法国事件必须要拿到；二是法国非常没有效率，资 源花费非常高，目前几乎每一场法国它的资金都会挂 0 ；这很历史。 https://i.imgur.com/ARwAMZu.jpg 最後就是它所需的胜利条件极高，Commit+Support 需要大於35 这意味者沿海，呃，应该说超过一半的国土都必须支持你，民族阵线花1点资源可以进行 恐怖手段，你却得花将近6点资源才能恢复，这个比例有点失衡，但很真实。另外你的 Commit是节节下降的，这代表法国玩家在前期需要保持极大优势，在後期才能免於落败。 整体来说法国需要回合短一点，阿尔及利亚需要回合拉长才有优势。但，游戏也并不像你 想像的那麽拉锯和你来我往，很多时候只是在互抵。当然这有打法，技巧组合上熟练的问 题，或许可以找到方式，可以讨论出比较好的玩法。 但是COIN的原罪－那个计分方式影响着每一轮的长短，使得一切谈论不如先烧 香拜拜来的好。 但又不到如此地步，於是我想我会多尝试。 --------------------------------------------------- 如果没玩过想尝试的朋友，请当作某款卡驱游戏来玩；而不是以此尝试了解COIN系统，它 不一样。 如果，有玩过COIN的朋友，不论你喜不喜欢，都应该试试看这款 "新COIN" 因为，我想在往後的日子，会出现更多以双人为主轴，能够更加完善的 COIN 游戏。 -- "My men can eat their belts, but my tanks have gotta have gas." －George S. Patton --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.81.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1520676902.A.5ED.html