有兴趣的朋友，也可以点击连结至网志阅读 https://13foxtrot.wordpress.com/2017/09/17/designnotes3/ https://i.imgur.com/YNkOKa4.jpg https://goo.gl/PqemfU Triumph & Tragedy (胜利与悲剧，以下简称 T&T)是GMT出版社在2015年推出以二战背 景为主题的三人木块棋；BGGrating高达8.4，Wargame类排名第3，受欢迎程度可见一斑。 以下来自该游戏设计师 Craig Besinque 的设计笔记* *并非翻译文，内容有经过些许整理。 ---------------------------------------------------------- 发生了什麽事？ T&T的宗旨是希望能够成为一款很简单的游戏；相较於一般模拟类型的游戏，使玩家能够 拥有更多的发挥空间，来探索1930、40年代欧洲到底发生了什麽事情。 其实我们都很熟悉发生了哪些事情，在许多游戏世界中被呈现的很好。但对我来说，那些 有可能会变得不一样的事，却没有被这个世界所涵盖。 这游戏假定了义大利与德国（轴心），法国与英国（同盟）之间对峙；还有这两个阵营之 外的苏联，三方互相抗衡着。这三个阵营大致可以分为法西斯、资本与共产主义，然而这 游戏并不是扮演欧洲小国对上述阵营作历史政治的对话。 从一战结束後，欧洲产生了很大的政治变化，帝国的瓦解诞生了许多新的小国：奥地利* 、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、波罗的海诸国和波兰。然而民主的果实并没有在此绽放，古 老的敌对状态依旧，甚至产生了新的恐惧与愤怒，这个趋势导致进而转变为专制与军国主 义。 *原文为缓冲国（BUFFER STATE） 这些因素是游戏里的一个重点，我假设它们受到三个阵营地缘政治的影响，使得这些趋势 发展是流动的。 到了30年代中期，专制的情势加剧，所以轴心在起初对於这些成长中的欧洲国家来说，具 有一定的影响优势。随着游戏过程发展，这一点依然如此，起始的设置则内建出来一些国 家对於这个倾向的偏好。 但成长中的国家可塑性是很高的，和平奖励的抽取与玩家的一些决定，将有助於这样的发 展。 游戏的目的就是要形成一个优越的"共荣圈"，这是国与国游戏的一个传统目标；而在这游 戏中"共荣圈"的影响范围来自於人口、资源与工业发展，规则定义出是这三者中最弱的一 个。玩家的影响范围可以藉由和平的外交或军事的征服来达成，但不管怎样都需要某个形 式的花费与支付。 T&T不是被设计成一个"模拟"的游戏，虽然游戏使用了具有可信度的地图、图案、历史背 景与军事力量；但我认为，通常"模拟"的游戏应该会是紧贴着历史轨迹，以便玩家能够体 验历史的情况；在极端的状况下才会设计成跟历史大迳相庭。* *注：我写"模拟"(原文simulation)，中文字意会有点混淆。 其实我认为作者想表达的是"拟真"的意思。 ---------------------------------------------------------- 历史之路是有可能的，并非不可能的。 对於这游戏我的观点是：玩家在广泛的历史可能范围内，可以自由地发挥各种手段来实现 他们的最终目的。像裴迪南大公被刺杀这样的小事件，却使得历史之路突然拐了个弯。 玩家可以选择走上和平之路，战争始终是有可能的，却不是必然的。 利用有限的资源，致力於外交、发展工业、研究技术与扩张军备；工业与外交是显而易见 的，而军备的力量只有在爆发冲突时才会展现出来成果。根据与评估对手的意图，发展海 、陆、空三军，决定了你是生还是死；秘密的开发技术，让你即使相同类型的兵种也能获 得对战时的优势。 这样子的设计，我主要是依此背景想创造出一个诡谲多变的氛围，帮游戏增加了虚张声势 的状态与不安及焦虑的心理环境。 於是木块的战争迷雾与玩家放在图板外覆盖着的卡牌，我想，达到了这样的效果。 在1930年代还有另外一个重点，就是欧洲的军备重建。早期的设计决定，决定所有的单位 种类都是相同的，所以玩家秘密的打造他们的军力。延伸出来的一个方式是，购买外交、 指挥、科技、发展经济都是用相同的一张卡片花费来决定。後来证明分成两个牌库是有必 要的。 行动牌库，负责了外交与指挥权；初期以外交为主宰，随着游戏的进行，重要性将转变为 指挥权上。 投资牌库，负责了科技与工业发展提供了助力，就游戏的中长期来说，这将与行动卡成为 一个很好的对照组。 对三个阵营来说，欧洲小国的外交是一场拔河，於是中立到承诺加入阵营会有一个阶段性 的转变。游戏里是以卡牌发动的，呈现出来的是玩家给予它们选择的机会，而只有持续的 投入才能获得对方的承诺。 当然，在行动牌里我做了一些设定，像是南斯拉夫的牌比较多，土耳其较少，前者反映政 局的动荡，而相较後者则稳定许多；外交王牌（wildcard）则透露出一些派系间(例如奥 地利对於轴心)的历史倾向。 美国没有办法加入轴心或是苏联阵营，但这两个阵营可以拖延美国加入盟军的战局，这反 映出来美国自孤立主义後的内部争执－左派与右派的较劲。 ---------------------------------------------------------- 战争与和平 你也可以透过军事行动（或着是侵犯中立国）来扩大你的疆域，当然对游戏来说是有惩罚 的－对手可以抽取免费的行动卡，这意味着，当你做出这种高姿态的国际举动时，那些其 他国家为了寻求保护而出现的自然反应。 有个有趣的点是，我认为玩家可以投入相当大的精力去研发科技，提升兵力的质量，尤其 是这是保密的。类似历史上声纳与雷达在二战中拥有显着的影响；原子武器这种科技"圣 杯"，是非常昂贵的－如果你能实现那麽胜利是属於你的。 游戏提供了和平获胜的选项，没有战争也是可以获胜的。 但是请记住，在1930年代，欧洲也是用这种"国际游戏"在运作着，然而，战云正在密布， 没有人知道和平可以维持多久。单靠外交而忽略军备的玩家，将成为一只肥羊。 这是一个三人的游戏，谈判在游戏中是个乐趣也是个关键。你可以遵循历史的脚步，也可 以达成一些荒唐的协议，但只是暂时的。 因为只有一个玩家会赢。 战争需要付出代价，如果战争不需要代价，那麽，谁都会毫不犹豫的这样做。 当代价成为开战的决定因素时，你不会知道谁？何时？会对你宣战。 在游戏中，宣战是的代价是你的胜利点（VP），并且结束了你的和平红利（平均每个价值 0.6VP）更重要的是，虽然宣战提供了你一回合的优势（惊喜），但它给对手带来了更大 的长期优势－工业发展；这象徵刺激着一个国家的团结和努力。 最後，这一切使得这游戏充满了可能性。我和我的助手在游戏中渡过了很多开心时光，我 也希望你能如此。 ---------------------------------------------------------- 後记：这篇设计笔记很长，感谢你耐心读完。 我这次尽量保留他原本的编排，而不做重点摘录，虽然我觉得他原本写的有点散乱。 我手边有几篇的草稿，但我特地想要先完成这篇。大致上设计笔记有几种，一种是对於每 个行动每张卡牌都解释为什麽？很钜细靡遗。另外一种像是这个，就只是表达设计师的想 法与概念，对於解决方式与背後的细节没有太多交代。 我有个好朋友这样说，他觉得"战棋"很像是"美式游戏"，我也这样认为。除了起源有关联 外，主题是战棋里一个重要的成分，当然因为它历史的包袱、数学模型上的细致与军事上 的要求，最後变成了一本厚厚且艰涩的规则书，然後看似被桌游独立了出来。 这样子的设计笔记，一般人能够看完规则就不错了，很少会去翻设计师呕心沥血的那几页 。但是其实它的目的是帮助玩家能够了解设计师在想什麽？怎麽去融入这个游戏？贯通游 戏的规则。 於是我才会特地想要先完成这篇，希望能够帮助有兴趣的玩家接触游戏时，能够加速它的 学习曲线，那我也就感到开心，功德圆满，不用送我劳斯莱斯。 -- "My men can eat their belts, but my tanks have gotta have gas." －George S. Patton --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.180.188 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1505631198.A.32F.html