※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : ※ 引述《itisonlyform (风行者)》之铭言： : : (Cost 1W. Req 2 animal types.) G062 : : Once per round, you may return 1 of your animals : : to the supply for a guest token, which you place : : this round as you would a family member. (The : : guest represents the animal.) : : 在游戏早期我打出了这张卡，假设我家养羊，我每回合都拿一羊去点一羊 : : 简单说我在做的是一个损人不利己的行为，但我完全没有违反游戏的规则 : : 假设大家是参与这场游戏的玩家，对於这种游戏的方法(策略?)观感如何? : 简而言之, 如果你会导致你自己赢, 或者能够浮游在争标组(即是第二)的话 : 就没有问题. 如果你是导致自己输又令另一个玩者的成绩也下降了, 那就有 : 问题. 其实，就我的观点而言，从来没有所谓什麽"不合理"的行动 只要是游戏规则允许的事情，我不觉得这样作有什麽错(即使损人也损己) 因为以经济学的角度来看，"非理性"只是代表有其他的因素影响了他的决策 有可能是资讯不对称或不透明(他并不知道有别的决策选择、或是不熟悉策略) 也有可能是情绪的因素使他那样作，比起所谓"合理"的决策得到的快乐较多 (因为已知获胜无望，而又不在意其他排名、因此产生了报复性行动) 在我来看，只要是游戏允许，玩家采取什麽行动从来都不是他们的错 而至於你不高兴、那就只是因为你找错牌咖而已 这就像是面对通膨时，为什麽会有人冷静以对、但也会有人疯狂抢购囤积？ 对於那些冷静以对的人来说，他们同样也很难理解这些抢购的人的行为 因为抢购之後导致需求与供给失衡、价格攀升，等他们自己用完囤货後也要面对这价格 最後导致的"结果论"一样是"损人损己" 但是对於那些抢购的人来说，这样在其他人眼中的"非理性"行为却是"合理"的 因为首先，他们的资讯可能被误导(媒体夸大报导) 甚至是产生了恐慌性心理，而纯粹要满足自己的"安心"(媒体夸大报导) 或者是，搞不好他们的目标根本就是要获利(囤积後等价格提高卖出) 你不爽这些把价格抬高的人，那也没办法 因为钱是他们的钱、货是店家的货，买卖两讫，大家还是照规则玩；没人违规 真正需要改变的就只有游戏规则 这也就是为什麽会有那麽多"house rule"、或是根据状况不同而有所谓"禁牌"的规则 就连五子棋、西洋棋，也会有所谓的"禁手" 这也就是为什麽会要立法来遏制违法囤积获利，也是一样去修改游戏规则的道理 所以你能做的，就是在游戏前"约法三章"， 提出自己的house rule、或是根本不要使用这张牌 再要不然也可以学学梅大，在游戏中当发现有人做出"非理性"的抉择时 可以稍微出声作一点善意的提醒(尤其对於游戏的新手而言) 如果有人真的是因为无法获胜而自暴自弃产生了报复性行动， 负责游戏开场的，可以建议让大家休息一下、缓和情绪跟气氛 或者是乾脆建议该玩家退场，请他去别桌开其他的游戏来玩、或暂时休息 如果是游戏设计者 在设计游戏时其实要尽量把这些"自暴自弃"的因素考虑进去 像是"手上的卡牌累积到多少张就要全部爆掉"、"不可以不移动"都是这类防卡的机制 或者也可以赋予其他玩家"扫除障碍"的权力 甚至是反过来、加大那些玩家作这些事情时获得的"满足"，来使他快速接近边际效应 总而言之，这个主题在板上其实已经被讨论过不知道多少次了 而每次的结论我想应该都差不多，那就是"不爽就换咖" 但如果你又怕这样伤感情的话 不妨试试我上面提出来的一些意见，因为这些玩家真的没有错 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.216.252