作者chenglap (无想流流星拳)
看板BoardGame
标题Re: [问题] 关於游戏手段的"道德观点"(农家乐为例)
时间Wed May 9 08:28:18 2012
※ 引述《itisonlyform (风行者)》之铭言:
: (Cost 1W. Req 2 animal types.) G062
: Once per round, you may return 1 of your animals
: to the supply for a guest token, which you place
: this round as you would a family member. (The
: guest represents the animal.)
: 在游戏早期我打出了这张卡,假设我家养羊,我每回合都拿一羊去点一羊
: 简单说我在做的是一个损人不利己的行为,但我完全没有违反游戏的规则
: 假设大家是参与这场游戏的玩家,对於这种游戏的方法(策略?)观感如何?
简而言之, 如果你会导致你自己赢, 或者能够浮游在争标组(即是第二)的话
就没有问题. 如果你是导致自己输又令另一个玩者的成绩也下降了, 那就有
问题.
事实上你做的并不是损人不利己的行为, 基本上是损人损己的行为, 虽然在
之後的行动你看来「一羊抵消一羊」, 但是你之前的准备和投资, 包括你拿
去的木, 以及打出 improvement, 和你为了保留此牌而在传牌时, 所没选的
其他牌, 都是成本. 你这样做的话之前的投资就差不多没有回报了.
因此这是结果论, 做了能令你争标就没有道德问题, 妨碍正在赢的人任何时
候都是正确的, 即使你是把羊放掉不吃, 因为你怎样都会协助你自己和其他
人追上去. 但如果你妨碍了一个已经在输的人, 导致你自己也输, 那就有问
题了.
而除非场上真的很贫, 否则应该会有比一羊更好的动作吧.
所以「损人」是没问题的, 但你要确定被你损的人是正在跑在前面的那位.
--
民国无双更新 v1.3 抗战篇 - 芦沟晓月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
顺便宣传一下 SLG 版,
(C)lass > 8 战略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
因为没人气的关系, 接下了版主之位. 想谈战略游戏的, 不管新旧的都
可以过来. 我有玩过的多少都会答一下.
--
※ 编辑: chenglap 来自: 61.18.51.146 (05/09 08:34)
1F:→ Weky:黄黄大师说得中肯 推 05/09 09:15
2F:推 jogkong:认错了吧 XD 05/09 09:21
3F:→ Gravity113:可以针对前头扯後腿,不可以往後面落井下石 05/09 14:39
4F:推 timer000:推好文 05/15 23:48