网志图文观看： http://nxlmoz-nxlmoz.blogspot.com/2012/04/w-eric-martin.html (This column first appeared on BoardgameNews.com on Sept. 25, 2007. —WEM) 我最近偶然看见Greg Aleknevicus，The Games Journal(不幸地已停刊)一本超棒线上游 戏杂志编辑的引述，让我们来看看他说了什麽。 我发现大半数的游戏，其深度是那些只玩上一两次游戏的人不得而知的。因此我认为开过 几次就认为自己探究游戏的内容是很不智的，不管游戏看起来多简单都一样。举例来说， 我同意其他玩家对变色龙(Coloretto)的评价：看来没什麽深度，但经验告诉我，这绝可 能是因为我对这游戏的喜爱，不足以驱使我寻找其深度。 很多玩家抱怨市场上总是有多如潮水的游戏发行，他们表示在夥伴(或是他们自己)跳到下 一个游戏前，他们只够时间玩上一两次。当然，这习惯也是他们自找的，若是他们愿意也 能改变。我明白对新游戏的渴望，以及想看看设计师们有些什麽新玩意的心情。这游戏里 我能扮演什麽角色?怎麽与他人互动?怎麽行动?诸如此类的事。 我最近恰巧经历了这些，在银河卡车(Galaxy Trucker)游戏结束时，与两个第一次接触的 该游戏的玩家讨论起游戏的缺陷。「造太空船太靠运气了，」他们说：「或许你可以忽略 连接零件，把板块放在其他地方。冒险卡片设计的太严苛了，绝对没人可以活着完成他们 的银河旅行。」 在学会怎麽玩的60分钟後，他们已经讨论完，将设计的缺陷编目，在心里将游戏归类。 公平来说，他们愿意再玩。他们不觉得那有多糟，他们只不过是看穿游戏的某些问题。而 使我着迷的点在於，他们不去改变玩游戏的策略反倒要游戏改变的想法。 我已玩过三次银河卡车，甚至是在最资源贫乏的情况下，我都可以看到怎麽在之後增加成 功存活的机率： ‧了解零件I：第一次玩PUZZLE类型的游戏时，像是采即时制的银河卡车建造太空船时， 你从把零件放在正中央八成就玩烂了。你不知道游戏有什麽零件；不同种类的连结器的数 量有多少；是否该放下某块两边没有连接器的板块(切断未来建筑的可能性)或是把它放在 一旁然後继续找；是否要现在就加上雷射加农炮，还是期待抽到一块可以连接的板块；以 及其他诸如此类的问题。 在玩过三场游戏後，我开始知道船舰的哪一块够好，但我确定我的想法在有了更多经验之 後也会改变。 ‧了解零件II：太空卡车的三个回合中，冒险卡在第二、三回合都比第一回合的要棘手。 直到你看见那些卡之前，你不知道在接下来的航行中会遇到什麽，那意味着你对该怎麽建 造船只仍没有足够了解。 ‧使用游戏给你的工具：在船只建造阶段，你可以花时间检查某些你在这回合会碰上的冒 险卡，那将让你在游戏中占上风。 在我玩的第一场游戏，我的对手看过所有他能够检视的卡片，接着为船只装上货架，特别 是其中一个能装载危险货物。我专注於建造自己的船没顾及他，所以当我发现时我被他慢 速、缺乏防御的船吓到了──但当回合开始，我们出现在各个行星，他带着大量高分的货 物而我却几乎没有储存空间，我可以看出预见计画的优势。 (在第三场游戏中，我们遭遇一个接着一个的海盗最後全灭，我重新学到这一课。我们之 中没有人在船上装备加农炮，有一次雷射激光打掉我们所剩无几的加农炮，我们便像是紧 跟在後的海盗的刀上之俎。假如我有看过那些卡片，我绝对会在所有可能的地方装上加农 炮。) 或许更好的例子，会是人们放弃的抽象游戏形色棋 (Owirkle)，因为对它不太了解，或是 变成一项谁抽到比较好的板块的运动。我已经玩了超过60场，大部分是与我老婆和当地的 桌游咖进行，我们随着游玩的次数进步。当人们做了某个动作时，我们变得较会判断情势 ：这是所有他能做的事，还是这是个计画，诱使我做某什麽让他可以再加上去?我们变得 较能防止别人的得分，也比较会放些烂东西到场上。我们对板块的掌控变好了，以致於能 射到额外加分。我们玩的版图变得更紧密，有更多连锁的计分，就像是Scrabble 一样。 最近我教一个喜爱Scrabble的玩家形色棋的玩法，虽然他是个聪明的人， 看他下了不甚 理想的一手，像是其他新手玩家一样实在很有趣。他好运的抽到可以下一手4个连接的板 块，但是他下了个像是蛛网般的一手而拿到很少分数，而非搁置板块然後获取更多的分数 。尽管他的神抽，我还是挟着对游戏了解的优势击败他。 很明显地，不是每个游戏都适合每个人。在各种情况中，有些人会认为游戏太快或过慢， 太靠运气，强者恒强，或是利於下家，或是一大堆的问题。但或许问题并不总是存在游戏 中，只是游戏不适合你的口味罢了。 另一个可能性，在我来看，则是你不愿意给游戏一个机会塑造你的喜好。 一个有关的故事：回到1997，我买了张化学兄弟的专辑Dig Your Own Hole。我热爱电子 和舞曲，着迷於Block Rockin' Beats这首歌，於是我在看见专辑的第一时间就掏钱买了 。大多数的歌曲都很让人愉快，我看不起那些水准之下的歌，於是後来我每次听到时都直 接跳过。其中一首It Doesn't Matter，拥有电子乐所有最糟糕的特徵：不断重复、空洞 又没有灵魂。 至少我是这麽认为。但渐渐的我不再每次都跳过，听了几次後，我陷入那隆隆作响的旋律 中。我为嗡嗡作响的声音着迷，在我心底引起共鸣。我开始喜欢这首糟糕透顶又没有任何 艺术性的歌。 两年後，我又买了化学兄弟新的专辑Surrender，在第一首Music:Response又经历了同样 的过程。有某一段的Keyboard听起来就像只从艾伦坡(Edgar Allen Poe)惊悚小说跑出来 的电子鸟，坐在床架上发出无止尽的叫声诅咒着你无法入眠。但有个在CLUB驻唱的朋友给 了我新想法，於是我也开始爱上它。 当然下一张专辑其中一首歌It Came From Afrika使我感到烦躁，但这次我学会相信他们 的能力，仔细地听它在专辑里的脉络。 我在这些经验里了解到我并不擅於评断我喜欢什麽。这听起来可能有些荒谬──总地来说 ，有谁比你更了解自己的喜好?──但我的确看到这一再被证实，那些我一开始认为乏味 的电视节目，枯燥无味的书，难以下咽的食物等等。 所以为什麽我要挑剔那些我只玩过一两次的游戏?我知道我还没看见游戏全部的面貌，所 以当我写评论时我都谨记在心。这也不表示你必须建立长期关系在那些不对你味或让你无 奈地耸肩的游戏上。没有人会逼你重复的去玩一款游戏直到你学会喜欢它，或是决定把它 丢到一旁，逃离你的苦难。谨记一件事，有问题的大概不是游戏而是你。 原文出处： http://boardgamegeek.com/blogpost/9625/hidden-depth --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.48.7