作者kc304 (普通人)
看板BoardGame
标题[心得] 算是护航文吧??卡X屋 不喜勿近
时间Tue Feb 21 16:48:57 2012
我总是在想，为什麽总是很多人说没来过，但也要战卡X屋
有些人来一次，回去就会觉得心情很不爽，叫大家不要再去了？
刚刚，我看到了!! 原来这是最合理的解释~~
希望这一切是误会，毕竟 大家都是为了推广桌游，何必要一直私下这样??
桌游版变成桌游八卦版了!!
我看那位先生(或某店家)目前也在线上，应该可以发声一下，告诉我们这些玩家，
这不是真的!!!我们要的是一个快乐和平的桌游世界啊!!!
详请见 卡牌屋FB!
http://www.facebook.com/#!/bghut
==
听说3/10 清仓会改期?有人知道的也记得说喔!!
--
┌─┐─┐╭───╮╭───╮╭───╮┌─┐┐
│█│█││█◤█││█◤█││█◤█││▉█│
│█◢◤╯│█╭─╯╰┌◢◤╯│█╭█││▉█└┐
│█◤◣╮│█╰─╮╭└◥◣╮│█╯█││███│
│█│█││█◢█││█◢█││█◢█│└┐█┌┘
└─┘─┘╰───╯╰───╯╰───╯ └─┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.104.192
※ 编辑: kc304 来自: 123.192.104.192 (02/21 16:49)
1F：推 scandnavik:案情果然不单纯～有八卦的味道了～ 02/21 16:51
2F：→ masanao:其实我觉得都没人护航跟出来解释 就会一个巴掌拍不响 = = 02/21 16:52
3F：推 mindarla:所以现在是店家之间暗潮汹涌.. 02/21 16:54
4F：推 ONISUKA:本来就是店家之间在吵啊 还我一个乾净的桌游版好吗 02/21 16:55
5F：推 samnging:如果真的是这样 就真的太黑了 02/21 16:55
6F：→ mindarla:然後板上一堆"自以为正义 魔人"瞎起哄..好热闹阿! XD 02/21 16:55
7F：推 minieyecheer:本来是单纯的买卖小疏失事件，落入有心人後就变得 02/21 16:58
8F：→ minieyecheer:不单纯...无限上纲!!! 02/21 16:59
9F：推 tsui1206:真是够了，刚来桌游版时满满的心得与分享，但现在每天都 02/21 17:07
10F：→ tsui1206:是垃圾，版主可以把这些废文全砍了吗? 02/21 17:07
11F：推 venzi:害人之心不可有，防人之心不可无。砍掉通通看不见 02/21 17:09
12F：→ venzi:正是姑息养奸的温床，总有人用恶质的商业手法在运作的 02/21 17:10
13F：推 BlackWhite55:那就全部揪出来玩乌邦果~赢的说了算~ 02/21 17:12
14F：推 offish:垃圾？你只是不想相信蠹虫正在侵蚀着大家深爱的桌游罢了。 02/21 17:12
15F：推 rainight2:我~不~想~要~再~看~到~战~文~了~~ 02/21 17:12
16F：→ offish:我不知道蠹虫是谁，但是我相信真相会逐渐显露。 02/21 17:13
17F：推 mindarla:现在才是精采的时候! 删掉反而显的立场可疑和乡愿.. XD 02/21 17:14
18F：推 tablelee:真的是好笑了~我真觉得人心怎麽可以如此黑暗 02/21 17:14
19F：推 rainight2:太恶心了 打哪想来的这一招... 02/21 17:15
20F：→ tablelee:这让我想起星际大战~绝地跟西斯一样!西斯的阴险 02/21 17:17
21F：推 tablelee:O桌游怎麽每次都做一些让我意想不到的事情..... 02/21 17:19
22F：推 ebv:卡牌屋还真的有够虽，他们怎不针对其他的? 02/21 17:24
23F：推 demondo:这篇该m 不该s 人家被抹黑澄清文耶 02/21 17:27
25F：→ spring28892:to ebv: 卡套阴跟疯桌游在新竹曾有过一场战役 02/21 17:28
26F：推 demondo:哇 楼上好强^^ 02/21 17:29
27F：推 ljucool:其实有点看不懂...有人可以解释一下吗= =a跟谷歌有什麽关 02/21 17:32
28F：推 spring28892:直接到HsinTien版看我说的那篇文章下的推文就知道了 02/21 17:33
29F：推 suckerj:辣萨 02/21 17:33
30F：→ suckerj:我论XX游并没有给打手加薪的可能性 02/21 17:34
31F：推 defiled:这真是太可怕了 02/21 17:35
32F：→ spring28892:看来盗贼要准备开招了 02/21 17:35
33F：→ sss7614:徵懒人包 我给税前500p 02/21 17:35
34F：推 fr014371:其实那个疑似打手的...好像年初才被fire,应该不是来抹黑 02/21 17:35
35F：→ defiled:我说不出话来了 有种被利用的感觉 这太恶心了 02/21 17:36
36F：→ fr014371:我是看他google+写的.... 02/21 17:36
37F：→ RXCPU:卡牌屋FB贴图: 图一 公布购买明细的G+ 使用者是孙先生 02/21 17:39
38F：→ RXCPU:图二 GOOGLE寄信给孙先生 收件地址是疯桌游大坪林店 02/21 17:39
39F：→ RXCPU:图三 孙先生BLOG公布 我在疯桌游大坪林店上班中 欢迎探班 02/21 17:40
40F：推 ljucool:看完SP大的那边文章还是搞不懂= = 02/21 17:40
41F：→ ljucool:楼上RX大~我懂了....我无言了.... 02/21 17:41
42F：推 spring28892:我看不到fr大说的google+ 不过可能当事人已经离职了 02/21 17:41
43F：→ spring28892:总之我说的那篇文章下面有当事人的推文表示他是疯桌游 02/21 17:41
44F：→ RXCPU:s版友补充 q版友在新店版推文表示 自己在疯桌游担任店员 02/21 17:41
45F：→ spring28892:的店员 不过是过去式 卡牌屋说明书事件发生的时候是不 02/21 17:41
46F：推 tsui1206:我不是说这篇垃圾该删否则也不会推文，是说前面那些= = 02/21 17:42
47F：→ spring28892:是在职 现在无法确认 上面说的打手只是一种推论而已 02/21 17:42
48F：→ RXCPU:可能是刚好疯桌游的离职员工 到卡牌屋买游戏 忘了买说明书XD 02/21 17:45
49F：→ ct13723:你扣我帽 我抹黑你 02/21 17:45
50F：→ RXCPU:税前500P GET!!! 请转到我的户头谢谢 可折换鸡排珍奶跟板凳 02/21 17:47
51F：→ WADASHIWAKJ:第三次 O桌游 大战 开催!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02/21 17:48
52F：推 defiled:我出村庄 +2行动+1鸡排 铁匠 +3鸡排 现在有4鸡排 02/21 17:51
53F：推 ljucool:那我要出伐木工 +2块 +1购买 加上手排上的钱 买2个鸡排 02/21 17:53
54F：推 defiled:我用1个鸡排+1块钱 哇哈哈 卡牌屋被我改建成住宅了 02/21 17:55
55F：推 RXCPU:google了一下 孙先生几乎在所有论坛都用同一帐号 也在ptt发 02/21 18:00
56F：→ RXCPU:自介文 这不像是策划抹黑的人会做的 看来是单纯个人行为 02/21 18:02
57F：→ RXCPU:红包已收到 感恩 02/21 18:03
58F：推 oktryit:如果真如楼上所言，此篇会成为反抹黑失败文 ... 02/21 18:04
59F：推 e0004252:我不认为提供这几张照片就是所谓的抹黑 或是 证据 02/21 18:04
60F：→ e0004252:谁都可以去卡屋买东西 02/21 18:05
61F：→ e0004252:即使他待过某某店 担任某某职位 02/21 18:05
62F：→ e0004252:且购买行为属个人私下动作 最初原因就是这样 02/21 18:06
63F：→ Maxsel:我也认为只是个人认知有错误 02/21 18:07
64F：→ e0004252:购买过程有瑕疵或疑虑 上来请益 大家放大镜观察 造成店家 02/21 18:07
65F：→ e0004252:与板友之间摩擦 如此而已 02/21 18:08
66F：→ Maxsel:拿发票证明这种本来就没有问题的问题来着墨 谈不上抹黑 02/21 18:08
67F：推 defiled:我也手痒google了 感觉的确只是一般玩家 真相究竟是?? 02/21 18:08
68F：→ e0004252:反倒是店家如此大费周章搜查 给人感觉不佳 02/21 18:09
69F：推 behemoth:真相是要等qqrozi今天过完生日，才能上来解释～ XD 02/21 18:11
70F：→ bluedoll:我觉得卡牌屋自己又把已经熄灭的战火点燃了 XD 02/21 18:12
71F：→ bluedoll:而且最终也没收到预期的效果。 02/21 18:12
72F：推 oktryit:恩~ 要等他过完生日了 :) 02/21 18:12
73F：推 RXCPU:结论是 卡牌屋真的不够大气..(叹) 02/21 18:14
74F：→ Maxsel:卡牌处理事件的方式实在是需要改进...原本就站得住脚 02/21 18:14
75F：→ Maxsel:只是有偏见或是之前不满的版友助澜所产生的效应... 02/21 18:15
76F：→ Maxsel:现在又用这种模糊的反击... 02/21 18:16
77F：推 e0004252:我现在只觉得 卡屋是想争说他们就是没有错。 但方法错了 02/21 18:17
78F：推 ebv:感谢R大给的文章~老实说卡牌屋不用再说啥了大家心中都有一把尺 02/21 18:19
79F：→ chuang1024:原本只是服务态度的问题，结果变成盗版，最後同业抹黑 02/21 18:19
80F：推 behemoth:我觉得不用回那麽多推文，等qqrozi上来解释一下不就ok了? 02/21 18:20
81F：→ chuang1024:越来越戏剧化了! 02/21 18:20
82F：推 spring28892:我猜卡牌屋只是觉得他们很衰 所以玩起了妙探寻凶 (? 02/21 18:20
83F：→ behemoth:如果已经离职了，那就卡牌屋道歉 02/21 18:21
84F：→ behemoth:如果还未离职，那就出来说明一下为什麽到卡牌屋买东西 02/21 18:21
85F：→ ebv:有心人的抹黑慢慢日久就见人心，把服务做好自然就有忠实客户 02/21 18:21
86F：推 Meir:离不离职有差吗? 不就是为了一个购买证明不爽, 有什麽好吵 02/21 18:31
87F：→ Meir:卡牌屋先就整个事件造成版上的混乱道个歉再谈其他 02/21 18:32
88F：→ Meir:毕道是自己的店务的事造成大家的不爽 02/21 18:33
89F：推 sss7614:离职仍是好朋友 02/21 18:35
90F：→ Meir:然後疯桌游要不要出来说明一下, 澄清专线请拨 165 02/21 18:39
91F：→ RXCPU:当事人都有帐号 若需要 自己面对比较恰当 瞎猜不好我先道歉 02/21 18:42
93F：推 xxx60709:你们是混沌军团吗? 专搞抹黑的www 02/21 18:47
94F：→ xxx60709:====================帝国 V.S 混沌==================== 02/21 18:47
95F：推 chinching:我是觉得要懂得"避嫌" 就算是以个人名义去敌对商家消费 02/21 18:56
96F：→ chinching:也不应该因为购买证明事件大张旗鼓在公开版面抱怨 02/21 18:58
97F：→ chinching:这样必定会落人口实 无论是否是纯个人或商业竞争手法 02/21 18:59
98F：→ susuhd:我是觉得小气的卡牌屋 也对错人事了吧! 原PO只是说卡屋的 02/21 18:59
99F：→ susuhd:东西买卖规则很麻烦 下次不去买说明书 一句道歉就解决的事 02/21 19:00
100F：→ susuhd:竟然要人肉搜索出来 问题又不只是一个人回应出来的 02/21 19:02
101F：推 susuhd:话说 卡牌屋在原PO文章也有推文 [不好意思，我们会员可以 02/21 19:06
102F：→ susuhd:凭卡查询购买纪录 非会员的只能靠购买证明，请您见谅。 02/21 19:06
103F：→ susuhd:这样不是已经解决了吗? 说到底都是有人太追根究底 02/21 19:07
104F：→ susuhd:不应该把话题的後果 全都丢到店家与当事人上 然後其他人就 02/21 19:08
105F：→ susuhd:在旁边吃鸡排 看热闹 不然就是一堆人越帮越忙 02/21 19:08
106F：→ Maxsel:太多人习惯对店不对事 总会参上过去的经验 02/21 19:09
107F：→ Maxsel:然後另一方不满 又用不够好的方式回应...越演越烈=,,= 02/21 19:10
108F：推 susuhd:为了消除战火 可否请卡牌屋将FB图文删除? 当事人不应当肉靶 02/21 19:12
109F：→ trevor0910:为啥推文中连结的文章 找不到了 ??? 02/21 19:12
110F：→ trevor0910:找到了 sorry 02/21 19:14
111F：推 mamaulala:删甚麽FB图 当事人身分特殊还这样搞 被当肉靶刚好而已 02/21 19:32
112F：推 chinching:推susuhd大 在FB上公布私人资料的确不太OK~~ 02/21 19:40
113F：推 GhostShadow:离职员工 战 离职员工 XDDD 02/21 19:44
114F：推 kine0109:不论怎样，没带发票还敢炮店家，真的很__ __。 02/21 20:21
115F：推 tomlang:就算卡牌屋要人肉搜索,顾客没有特殊身份就不会引人怀疑 02/21 22:08
116F：推 wimdos:我必须要说，这种行为已经是触犯个人隐私权的行为了，把人 02/21 22:32
117F：→ wimdos:的姓名资料大辣辣的贴在自己公开的FB上，当事人是有权控告 02/21 22:32
118F：→ wimdos:的喔.. 02/21 22:33
120F：→ fire231:衰的到底是卡套屋还是孙先生呢XDDDDy 02/21 23:24
121F：推 lchtommy:请参阅第六条第三点，感谢RXCPU协助厘清！ 02/21 23:28
122F：推 b97505048:我们要的是一个快乐和平的桌游世界啊!!! 02/21 23:29
123F：推 RXCPU:第六条第三点 有但书 有限范围 切勿断章取义╮(╯▽╰)/ 02/21 23:32
124F：推 RXCPU:法条文字只是给人民有所归依 实际裁判会根据立法的初衷评审 02/21 23:37
125F：→ joelll:那个第三点，不就是但书的第三点吗？ 02/21 23:37
126F：→ joelll:其实我是觉得讲人肉太过了，看起来倒像是顺着孙先生的G+照 02/21 23:38
127F：→ joelll:片看下去，刚好看到那一张，应该不至於是特别人肉搜索。 02/21 23:38
128F：推 wimdos:信不信当事者可以光靠这个就能寄存证信函并且控告了,是我一 02/21 23:39
129F：→ wimdos:定会控告,在双方有纠纷的情况下一方未经同意公布个资,不管 02/21 23:40
130F：→ joelll:上个月我也才刚听过讲个资法的讲座，个人是觉得这案例看起 02/21 23:40
131F：→ wimdos:从哪来的,都已经是非常有问题的形为了 02/21 23:40
132F：→ joelll:来，论定是否违反个资法，可能还有得辩。 02/21 23:41
133F：推 wimdos:不管如何,光是被消费者抱怨(不论他身分为何)而迳行散布该 02/21 23:46
134F：→ wimdos:消费者的个人资料,这种行为我个人认为是非常不可取,也不该 02/21 23:46
135F：→ wimdos:去做的事情 02/21 23:47
136F：→ tablelee:其实我已经看不太懂现在在干嘛了= = 02/22 00:47
137F：嘘 slayer69:人肉公开个资耶~~~好棒!! 非嘘原po~sorry 02/22 01:00
138F：推 waits:自愿公开於公众可取得媒介上的资料,能否主张个资法 02/22 08:38
139F：→ waits:并不是随便说了就算 02/22 08:38
140F：推 phantasiaTW:我大坪林店，孙先生已在今年一月底离职了。 02/22 10:52
141F：→ phantasiaTW:也有相关的离职证明可供证明~ 02/22 10:52
142F：→ phantasiaTW:此帐号为疯桌游官方帐号，代表疯桌游任何发言 02/22 10:53
143F：推 wimdos:我只认为非常夸张,一个客诉报怨就要被店家人肉出来公布姓名 02/22 11:11
144F：→ wimdos:你看看在别的产业有人干这样的事情会有啥下场..... 02/22 11:12
145F：→ Rinehot:客诉是公司跟顾客之间的事情 你要公开客诉难道不用被公开 02/22 12:02
146F：→ Rinehot:检验? o桌游 跟卡x屋关系如何大家都知道 02/22 12:03
147F：→ monopoliest:既然是公司跟顾客之间的事情，那怎麽「公开」检验... 02/22 13:26
148F：推 waits:把客诉po在bbs这种媒介,暗示当事人也有意诉诸公众来公开检验 02/22 13:30
149F：→ Rinehot:既然你要说某间公司的产品或是服务不好 大家当然要检视 02/22 13:51
150F：→ Rinehot:事情的来龙去脉 甚至是评论人的立场可信度等等 02/22 13:52
151F：→ Rinehot:公布对方姓名的确是不当 不过当事人的背景也是很有意思 02/22 13:56
152F：推 sss7614:同一楼尚 02/22 14:42
153F：推 russellwang:应该不是现实版的无间道 02/22 15:44
154F：推 wimdos:我赞成公司可以声明自清，可不代表能够公开报怨者的真实姓 02/22 21:28
155F：→ wimdos:名，不然照R大的逻辑，玩家在讨论区批评甚麽游戏或店家，也 02/22 21:31
156F：→ wimdos:该被人肉出来姓名？ 02/22 21:31
157F：→ Rinehot:整件事情的重点又不是姓名 重点是他以前的老板是谁 02/22 23:23
158F：→ Rinehot:我都说了公布姓名不当 什麽叫我的逻辑? 02/22 23:25
159F：推 tomlang:如果今天换成其他一般顾客,卡x屋何必要公开姓名？ 02/22 23:38
160F：推 aabg:当事人有解释吗，还是有私下联络 02/23 19:56