作者LiouKen (小龟)
站内BoardGame
标题Re: [闲聊] 翻译侵权问题
时间Tue Feb 21 11:00:32 2012
06年的时候其实就有发生过类似的争议
当时国外出版社委由新天鹅堡要求不得在网路上散布中文翻译规则
新天鹅堡老板yoyo就写信给小古,小古将信转po到讨论区之後大家都干翻了
所以後来yoyo就赶紧出来解释
http://joolbg.org/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=3200
最後达成的共识是
幽幽回答:
大致翻和快速流程没问题. Copyright中有个公平法则说: 你可以全部都翻自己用,也可以
发给朋友,只不要公开发表.
也就是说,并非要营利才构成侵权,我觉得这是大家常常误解的地方,
其实公开散布就侵权了,你把桌游换成mp3大概就可以了解.
也就是现在板上所有翻译中文规则的人(包含我自己),特别是逐字逐页翻译的人
全部都踩在这个灰色区域里面,权利者是有权要求移除或是告我们侵权的
因为经历过这个事件,所以当卡牌屋提供全彩中文说明书的时候,我就有特别注意,
但是我个人的认知是,这是新天鹅堡默许的行为,因为卡牌屋毕竟是地区经销商,
要说新天鹅堡完全不知道这件事我个人是不相信的.
所以这边推文的人又说对了,权利者都没在喊盗版了,其它人真的只是喊烧而已.
另外,不管提供全彩中文说明书是不是合法的行为,我觉得其它人都没有权力要求
卡牌屋公开档案让大家下载使用,无偿取用他人辛勤工作的成果我个人觉得是不合理的
板上其它人愿意无偿翻译规则造福大家是一种善意而非理所当然,不该混为一谈
最後,我还是要问那句老话:"卡牌屋引用BGG的资料是否有得到BGG的授权? (6)"
==
应观众要求
卡牌屋表示他合法使用BGG公开资料,质疑该员为何不先问清楚
#1F8HQ1cd
BGG回覆:所有使用都必需经过授权,不然就违反服务条款
(要别人先问清楚,那自己使用前怎麽没有先问清楚?)
#1FEsHgFP
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.36.53
1F：推 eu1986: 卡牌屋引用BGG的资料是否有得到BGG的授权? (7) 02/21 11:03
2F：推 colin90149:RGG:Problem? 02/21 11:03
3F：→ xenophobia:所以BGG的问题是权利者已经主张不得任意使用 02/21 11:05
4F：→ xenophobia:所以某屋如果未经授权 就是侵权 这个概念是对的吗 02/21 11:05
5F：推 kuso0516:我很好奇有人愿意翻译不是可以增加销售量吗 02/21 11:06
6F：→ kuso0516:怎麽国外厂商会要天鹅堡禁止 02/21 11:06
7F：推 whoami0404:的确是太多人把福利当成理所当然 02/21 11:08
8F：→ LiouKen:对,但是只要BGG没正式控告的话,那就只是道德疑虑而非法律 02/21 11:09
9F：→ LiouKen:问题 02/21 11:09
10F：→ Doric:那楼上一直问卡牌屋这个问题要干麻XD BGG都没出来了XD 02/21 11:18
11F：→ LiouKen:因为他之前当人说他是合法的 02/21 11:19
12F：推 xenophobia:所以我翻译 我侵害"改作权" 但我自己也有这个翻译的 02/21 11:19
13F：→ xenophobia:"着作权" 好妙 是因为翻译本身也是一种着作吗? 02/21 11:19
14F：→ nile520:L版友你发文顺便附上该篇编号 会更方便大家了解!! 02/21 11:20
15F：→ LiouKen:已补上 02/21 11:27
※ 编辑: LiouKen 来自: 122.116.36.53 (02/21 11:28)
16F：推 ebv:推~L大讲的很好~觉得别人帮翻译理所当然会浇熄翻译者的热情 02/21 11:29
17F：推 fr014371:我问一下,卡x屋引用的影片,我只看到来源是youtube,但是 02/21 11:30
18F：→ fr014371:youtube的条款是:你可以在自己的网站上使用youtube嵌入式 02/21 11:31
19F：→ fr014371:播放器,也就是说,卡x屋只是放了一个连结在上面,内容都还 02/21 11:31
20F：→ fr014371:是youtube的东西,这样有侵权问题吗? 02/21 11:31
21F：→ LiouKen:他的条款都写可以了,自然没有侵权问题. 02/21 11:32
22F：推 nile520:我对於#1FEsHgFP的了解是 BGG资料可以引用 玩家评论不可？ 02/21 11:33
23F：→ nile520:我去点了一些商品出来看 似乎没有玩家评论了@@ 02/21 11:33
24F：→ LiouKen:因为卡牌屋移除了,至於为什麽移除...嗯...我不能乱说 02/21 11:34
25F：→ nile520:你这个提问的前提已经消失 他们现在没"必要"出来当箭靶 02/21 11:35
26F：→ LiouKen:他在说他合法的时候是存在的,并不因为现在移除而改变 02/21 11:36
27F：→ kuso0516:乡民不愧是乡民 中文化没搞头了 改战BGG 02/21 11:37
28F：推 ebv:这没啥大不了~有侵权疑虑就移除~L大也是关心怕他们被告..是吧? 02/21 11:37
29F：→ LiouKen:而且你这说法暗示对方真的做了侵权行为,所以移除 02/21 11:37
30F：→ LiouKen:这个说法其实是相当不妥的,卡牌屋可能真的有得到授权 02/21 11:38
31F：推 nile520:我想他们自知理亏 所以也没跟你争辩 对你采取冷处理 02/21 11:38
32F：→ LiouKen:谢谢指教,要扣我一个乡民帽子我也欣然接受,ptt何处不乡民 02/21 11:39
33F：→ nile520:是乡民的就站起来 ._./ 02/21 11:40
34F：→ LiouKen:我不预设立场,我会持续询问直到他们回答为止 02/21 11:40
35F：→ KidThief:如果他们自知理亏的话, 那他们就欠我一个道歉 !! 02/21 11:40
36F：→ nile520:我只能说 你这样下去 没兴趣了解的人就把你张爸化了XD 02/21 11:41
37F：→ nile520:那是我的猜测 错了别告我 谢谢QQ 02/21 11:42
38F：→ LiouKen:没差,当张爸就当张爸,不代表我就要对不合理的事视而不见 02/21 11:43
39F：推 KidThief:我是之前那个被铛的人!好歹我在他们说合法之後就道了歉! 02/21 11:47
40F：推 offish:推LiouKen.移除侵权内容是一回事,但指非法为合法是另一回事 02/21 11:50
41F：→ LiouKen:我觉得不用高兴的太早,就像我之前说的,他可能有取得授权 02/21 11:51
42F：→ LiouKen:所以我不预设立场,只希望卡牌屋能说清楚 02/21 11:51
43F：→ KidThief:我知道!只是觉得店家在这方面真的得多注意! 02/21 11:54
44F：推 bladesaurus:我之前也是这样想的，没拿出来营利就不算侵权 02/21 20:45
45F：→ bladesaurus:只是这不只是哪家公司该自己声明的，法律上也有规范吧 02/21 20:47