作者aabg (<:D)
站内BoardGame
标题Re: [闲聊] 有没有买说明书还要付购买证明的八卦？
时间Sat Feb 18 12:38:37 2012
因为说明书是有版权的，翻译也是对版权的侵害
所以有作说明书的店家通常都是随游戏附赠，以免触犯法律
知道这个基本知识以後，再回来看这问题
就不难理解店家为什麽要问你购买证明了
这只是一个守法的行为，不是防你或怀疑你
况且从你的文章看来，你也没问为什麽不是吗？
如果你问了，相信店家会很乐意跟你解说的（虽然可能会收一笔解说费）
如果你真的有问而店家没说，当作我也骂他一笔
※ 引述《qqorzi (雷尔夫)》之铭言：
: 标题就表明了我昨天在XX屋发生了怎样的一种事情
: 之前跟友人冲着赌博的心态去了一趟XX屋想说买些桌游好过年
: 顺便也看看自己开春的手气如何
: 那天花了3000多元买了两河流域、壁画大师、跑跑龟、跟驿马当先。
: 跑跑龟是我早就玩过，驿马当先是鹅堡代理的有附说明书，两河是常常看到版上有人开团
: 玩这个，而且又是RK的游戏，想说规则应该不难找。壁画大师是之前一个有人推荐说不错
: 玩，由於他的机制让我觉得很特别，加上打折之後价格还漂亮也符合我的口味，就买回家
: 了。
: 後来我就再找两河跟壁画大师的规则，两河好找，後来找到一份PDF的简中规则，但壁画
: 大师都只有找到简易的介绍，有很多都没有提到。於是我转向XX屋的网站找找他有没有
: 中文规则书
: 有的，而且需要加买，我是觉得还OK，毕竟人家花了时间人力去做，使用者付费也是很正
: 常的，就想说昨天面试工作的时候顺便绕过去买。
: 两点准时开店我也两点准时进门询问。
这跟买说明书有啥关系
: 请问有带购买证明吗？店员询问
: 我整个冏了
: 加购说明书还要有购买证明？你们在防些甚麽？
: 我当下也没有发脾气或怎样，对我来说更多的是不解跟匪夷所思。
: 可当我走出KMall的时候我的火气就上来了，并且打电话跟一个友人述说。
: 我只觉得荒唐，我在买的当天你没有主动告知我需不需要说明书也就算了，另外一个角度
: 来说，就算站在公司的角度想问都是应该，因为那是额外收入，也不用让消费者再跑一趟
: ，顺便建利店里关心顾客需求的感觉，怎样都是一件好事。
: 但昨天当我要购买的时候你们却说要有购买证明，那种感觉很差。
: 来，购买证明http://ppt.cc/mgBi
: 说到底，BG版的板众们都比你们大气，有些规则复杂的要死还是有人无功无酬在翻译给大
: 家用，只希望能够让好游戏大家都能够玩，能参与其中，而不是因为一纸外文规则书打退
: 堂鼓，失去掉享受的机会。
: 会许有人会说这是我们一般人的浪漫，店家有店家的考量。
: 我觉得付规则书是一种基本的服务，不管这本规则书是要付钱还是免费都好，这种类似於
: 使用手册的东西都是一种必备品，是一种理所当然。
: 这是客户服务的基本。
: 而贵屋的这方面实在很差，加之之前的卡套阴事件，我只能说我以後不会再去这边消费，
: 就是这样
: 所以後来我一气之下回家就开始自己看着影片+Google的翻译把规则给弄出来了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
1F：→ finhisky:看到这篇才想到，未授权就翻译，好像侵犯改作权? 02/18 12:40
2F：→ finhisky:如果是的话，贩卖可能违法。 有请法律强者确认一下 02/18 12:40
3F：→ aabg:他是随游戏卖，权力人有赚钱为前提，应该没违法吧？ 02/18 12:40
4F：→ aabg:详细问题要请教强者罗。 我是觉得有违法就不会大家都这麽做 02/18 12:41
5F：推 obluda:楼上 违不违法的判断方法不正确唷 ex夜市 02/18 12:44
6F：→ aabg:夜市跑得掉 店家这麽多家当放在25楼 要跑也跑不掉 02/18 12:45
7F：→ obluda:只是说 你判断的方式 不是要争夜市... 谢谢 02/18 12:46
8F：→ aabg:所以我没有说绝对是照我说的这样，我说保留给强者却认 02/18 12:48
9F：推 finhisky:原来版上已经讨论过了 #1DqxBDta 居然也跟某屋有关 @@ 02/18 12:48
10F：→ finhisky:该文有说:单独贩售、或是加购等，涉及营利，有侵权疑虑 02/18 12:51
11F：推 tomlang:推楼上提到的文章,有很清楚的整理～ 02/18 12:51
12F：→ aabg:好 真相大白了 02/18 12:54
13F：→ aabg:谢谢楼上找的文章 内容很完整，解答了大家的疑惑 02/18 12:55
14F：→ finhisky:也要帮店家说句话，售价如果只是工本费，应该还好 02/18 12:56
15F：→ finhisky:也难怪要购买证明，如果卖给没买游戏或买盗版的顾客，比 02/18 12:57
16F：→ finhisky:较有问题。 另外，有人知道说明书售价吗? 02/18 12:58
17F：→ boardgamehut:我们现在代印服务费30，一页2元 02/18 13:02
18F：→ colin90149:GMT:Problem? 02/18 14:42
19F：→ dephille:虽收点工本费我觉得不算什麽...但这样真的没问题吗(抓抓) 02/18 15:58
20F：推 obluda:不收费的免空都可以倒了 你觉得收工本费就会合法吗 02/18 17:37
21F：推 haski:外头的地下赌场不也是要确认身分才能进入 02/18 20:06
22F：→ haski:这种疑似侵权的行为,店家可能自己也很清楚 02/18 20:09
23F：→ crazykao:免空会被抓的问题跟这根本不一样吧,别乱举例 02/18 20:37
24F：→ crazykao:还有,免空是有"收费"机制的! 02/18 20:37
25F：→ aabg:「疑似」「自己也很清楚」 想影射什麽呢 你又知道人家没请 02/18 23:31
26F：→ aabg:律师或顾问吗 有问题请强者来回答吧 要为自己说的话负责 02/18 23:32
27F：→ aabg:还有「这样真的没问题吗」 有问题的话你就引经据典告诉大家 02/18 23:33
28F：→ aabg:吧 不然#1DqxBDta都说明了 你们这样推文不是误导大家吗 02/18 23:35
29F：推 haski:未经授权翻印整套桌游,出售贩卖,算不算是违法? 02/18 23:51
30F：→ haski:未经授权翻印部分桌游(说明书,卡牌),出售贩卖,算不算是违法? 02/18 23:52
31F：推 NewFireman:有律师或懂法律的可以出来说明吗？ 02/18 23:55
32F：→ NewFireman:不希望看到一些没凭没据的无聊乡民嘴炮~ 02/18 23:57
33F：→ LOVETORA:啊就不是贩售行为了 购买正版游戏後付印工本费才给你... 02/19 00:07
34F：推 defiled:这个板上对商家的监督简直是无懈可击 真令人感动 02/19 00:07
35F：推 noyarc:我似乎看到有人在卡牌屋买了一份要一千元的说明书 02/19 00:08
36F：→ defiled:这个价钱是为了说明书另买一套游戏吧 02/19 00:08
37F：推 haski:Mansions of Madness 彩色说明书+剧本+卡表 NT 1260 02/19 00:21
38F：→ haski:这价钱都超过原版游戏定价的1/2了,复印成本有这麽高? 02/19 00:22
39F：推 haski:牌套,说明书的事情,很多人帮店家解释: "是为了打击盗版!" 02/19 00:26
40F：→ haski:我会有这些疑问,就是因为我支持正版游戏, 02/19 00:28
41F：推 ebv:To楼上:应该是有加上翻译的工钱吧 02/19 00:28
42F：→ haski:既然有这样的商家严格监督买家,买家为何不能反过来监督商家? 02/19 00:29
43F：→ haski:买说明书要购买证明,那店家可以将所有游戏的授权证明公开吗? 02/19 00:31
44F：→ haski:to ebv:我可以在未经授权的情况下翻译英文电脑书,卖半价吗? 02/19 00:32
45F：→ nio127:这个叫工本费100元，手续费1160元，不爽不要买自己做 02/19 00:39
46F：→ LOVETORA:MOM这种中文化30+页以上的，如果一页成本20也要600元+了 02/19 00:40
47F：推 haski:那有成本更低的盗版商,整套游戏工本费NT1000元, 02/19 00:44
48F：→ haski:大家为何要抵制? 02/19 00:44
49F：→ joelll:我自己现在是都直接啃英文说明书，当作练英文，也不怕因翻 02/19 00:47
50F：→ joelll:译错误而学错规则，像我这样的玩家，根本也不用去买中文化 02/19 00:48
51F：→ joelll:说明书了，但某屋的中文化，我想对推广上有一定帮助吧。 02/19 00:48
52F：推 haski:我没有在该店有过不愉快的消费经验, 02/19 00:49
53F：→ joelll:拿盗版游戏等等举例的版友，是不是有点反到太过头了呢？ 02/19 00:49
54F：→ haski:也不是最近新开的分身要来打击店家, 02/19 00:49
55F：→ haski:只是看到店家很明显就是要为了 "赚钱" 的行为, 02/19 00:51
56F：→ joelll:山中小屋和D&D，很多版友徵二手货直接指明希望是某屋中文化 02/19 00:51
57F：→ haski:被神格化为"打击盗版"!所以我才想问店家没有违法的问题吗? 02/19 00:52
58F：→ joelll:版，如果他们的中文化没有一定程度，我想大家也不会想去买 02/19 00:52
59F：→ joelll:自然也就没人在乎他们○○╳╳吧。一句话，游戏内有原版说 02/19 00:53
60F：→ joelll:明书，结果想去买中文化的说明书，然後又骂一堆，其实我看 02/19 00:54
61F：→ joelll:不出来到底是由爱生恨，还是打抱不平。 02/19 00:54
62F：推 haski:盗版游戏其实也能达到推桌游的目的,不是吗? 02/19 00:56
63F：→ haski:我未经授权翻译电脑书出售,也能达到推广电脑知识的目的, 02/19 00:58
64F：→ haski:但这样的好意却是违法的,对吧? 02/19 00:58
65F：→ joelll:是的，照版上讨论，应该是违法的吧。所以楼上想？ 02/19 01:00
66F：推 haski:我不是才说过吗??? 02/19 01:02
67F：→ haski:开店不是这麽容易,当然会想出各种增加收入的方法, 02/19 01:03
68F：→ joelll:喔喔，小弟愚笨，不过其实给个建议，你拿盗版游戏举例，其 02/19 01:04
69F：→ haski:老实说出来,我反而欣赏, 02/19 01:04
70F：→ joelll:实漏洞很大，至於有哪些漏洞，小弟愚蠢，就不献策了，晚安 02/19 01:04
71F：→ fire231:所以haski是想说? 02/19 01:05
72F：→ fire231:下载MP3也是违法的事情，也能达到推广音乐的目的 02/19 01:05
73F：→ fire231:但是歌手们抵制下载MP3是因为歌手想要...? 02/19 01:06
74F：→ haski:硬要和"打击盗版"扯上关系,不是很可笑吗? 02/19 01:06
75F：推 seavon:原来我先生免费翻的东西可以卖1260...我们还真是亏大了XD 02/19 01:14
76F：推 defiled:利用重制获利真的没有关系吗 卡牌屋要不要找律师谘询一下 02/19 01:19
77F：→ defiled:我对烧女巫没有兴趣 中文全彩说明书对推广的贡献很大 使用 02/19 01:20
78F：→ defiled:利润来鼓励翻译跟排版的心血也可以理解 但真的没法律问题? 02/19 01:21
79F：→ defiled:为这点吃上官司还满不值得的 02/19 01:22
80F：推 ebv:to haski:如果重制到某种程度牟利的确是违法,可是中文化对推广 02/19 01:42
81F：→ ebv:的确有帮助，相信还是有人愿意付费知道如何玩游戏吧?所以我想 02/19 01:43
82F：→ ebv:如果你把说明书重新改写一下不要太相像~附上翻译卡表~给愿意付 02/19 01:44
83F：→ ebv:费学游戏的人，付学习费学游戏应该没盗版问题了吧?(请教强者~) 02/19 01:46
84F：→ ebv:这就向坊间XXX研究室出书敎你用软体一样~有软体操作图片(卡表) 02/19 01:48
85F：→ ebv:配上自己学习经验(重写游戏流程)(我不知道这些书有没取得授权? 02/19 01:51
86F：推 defiled:如果是楼上这种更需要取得授权吧 跟卖攻略本一样 02/19 01:53
87F：→ naclgap:楼上haski让我思考了一下，我觉得他说的似乎蛮有道理的， 02/19 01:59
88F：→ naclgap:「翻译说明书并收取工本费(材料及印刷成本+翻译劳力)」和 02/19 02:00
89F：→ naclgap:「翻译一本原文书」似乎是一样的事?可以确定的是，未经受 02/19 02:00
90F：→ naclgap:权就翻译原文书贩卖是盗版的对吧。而「翻译劳力」作为「收 02/19 02:01
91F：→ naclgap:费」本身就是营利的行为，贩卖者贩卖劳力，消费者购买劳力 02/19 02:02
92F：→ naclgap:。我好像讲了堆废话 = = .. 有没有专业人士出来解说一下？ 02/19 02:03
93F：→ dadadiiii:这跟跟原文书还是有差的 你买了翻译书 还会去买原文书吗 02/19 02:09
94F：→ dadadiiii:你买中文规则 也是为了要买游戏来玩 不然只买规则做啥 02/19 02:10
95F：推 haski:中英文教科书对照着看的同学,其实大有人在 02/19 02:18
96F：→ dadadiiii:你可以只买翻译书 不买原文书 但是你可以只买中文规则? 02/19 02:21
97F：→ dadadiiii:翻译书会减少原文书销售量 而中文规则会增加游戏销售量 02/19 02:22
98F：推 defiled:中文规则能增加原商品价值 而非剥夺或竞争 所以取得授权应 02/19 02:30
99F：→ defiled:该不难 但是未获授权前使用别人的智慧财产营利 这真的没 02/19 02:31
100F：→ defiled:有法律问题吗 02/19 02:31
101F：→ defiled:以上这两点是不太一样的问题 应该分开讨论 02/19 02:32
102F：推 tablelee:唉~打桌游轻松一点吧@_@ 02/19 03:17
103F：→ naclgap:回dadadiiii大大，可是智慧财产权似乎并不是以「作者有无 02/19 03:24
104F：→ naclgap:金钱上的损失或是产品是否有遭到取代」来判定的吧? 举例来 02/19 03:26
105F：→ naclgap:说，youtube有不少网友恶搞或创作的影片的背景音乐采用某 02/19 03:27
106F：→ naclgap:些流行歌的片段来拨放，结果也是遭到侵权而删除不是吗@@? 02/19 03:28
107F：→ naclgap:而且这些音乐片段并不会取代原本的音乐，也不会遭成其损失 02/19 03:28
108F：→ naclgap:吧? 「遭到侵权」好怪，应该是「被控诉侵权」 ="= 02/19 03:29
109F：推 nightmare99:#1DqxBDta已经有说啦~确实有侵权疑虑但是免责.轻松点 02/19 03:33
110F：→ nightmare99:法律本无法面面俱到，但终是往推广市场打击非法方向走 02/19 03:36
111F：推 naclgap:他说重制翻译(必须已有正版)免责，不过加购还是有侵权疑虑 02/19 03:46
112F：→ naclgap:所以有正版後再买中文说明书算是加购吗 ? 02/19 03:47
113F：→ dadadiiii:我并没有就其合法性提出论点 单指原文书的比喻不当 02/19 09:16
114F：→ dadadiiii:再者 着作权法为告诉乃论 若中文规则无危害原游戏权利 02/19 09:18
115F：→ dadadiiii:甚者还有助於原游戏 试问所有权人会如何处置? 02/19 09:20
116F：推 haski:MoM 彩色说明书+剧本+卡表 NT 1260, 02/19 09:25
117F：→ haski:这还不包含其他配件,店家侵权谋取暴利的行为还不够明显吗? 02/19 09:28
118F：→ dadadiiii:说真的 如果看卡X屋不爽 大可以去跟国外出版社投诉 02/19 09:29
119F：→ haski:我还以为打击盗版是板上的共识, 02/19 09:29
120F：→ haski:如果只是钻法律漏洞,有条件,半套的支持, 02/19 09:31
121F：→ dadadiiii:请出版社来台湾告他们 看他们还敢不敢这麽#!#$@($ 02/19 09:32
122F：→ haski:早点讲清楚,这样未来才不会有像我这样搞不清楚状况的人 02/19 09:32
123F：→ crazykao:有没有盗版不是你说了算! 出版商才是盗版才是喔! 02/19 10:14
124F：→ crazykao:也请不要太高估了你自己 谢谢! 02/19 10:14
125F：→ crazykao:真的对某屋行为有异议,就直接通知出版商 02/19 10:15
126F：→ crazykao:不要只敢在版上放炮,出一张嘴的事谁都会做! 02/19 10:15
127F：→ crazykao:更正:出版商说了才是! (天气冷手残了-.- 02/19 10:16
128F：推 airfirewolf:我也推haski，他讲的没有错 02/19 10:17
129F：推 haski:讨论合法性和出一张嘴的差别,为什麽有人分不清? 02/19 10:18
130F：→ crazykao:他没有讲错! 但希望他不要"只敢讲"-.- 02/19 10:18
131F：→ crazykao:因为板上"只敢讲"的人好多 真的会做的人好少 02/19 10:19
132F：→ crazykao:这样是所谓的嘴上支持盗版? 那行动呢? 02/19 10:19
133F：→ haski:版上先前不是才在高喊"支持正版,打击盗版"? 02/19 10:19
134F：→ crazykao:...我又错了 "嘴上支持正版"T_T 02/19 10:20
135F：→ crazykao:算了,反正也只在那嘴炮~ /quit 02/19 10:21
136F：推 haski:如果店家确实有侵权,就能加入抵制的名单之中, 02/19 10:27
137F：→ haski:而我也绝对不会再去这样的店家消费! 02/19 10:29
138F：嘘 obluda:(红的明显) 原来盗版事情遇到卡套屋 就免责了呀 02/19 11:56
139F：→ obluda:之前打击盗版怎麽不上大决 02/19 11:57
140F：→ Doric:好几年前某堡才凶巴巴地禁止热心版友公开翻译规则,认为是侵 02/19 12:03
141F：→ Doric:权, 看来最遵守法律的某堡&旗下进货商, 应该都有得到出版社 02/19 12:04
142F：→ Doric:的授权翻译吧, 科科 02/19 12:04
143F：推 laycelin:推dadadiiii: 如果看卡X屋不爽 大可以去跟国外出版社投诉 02/19 12:50
144F：→ laycelin:与其在这边自我臆测 不如直接求证後再来告诉大家吧 02/19 12:51
145F：→ laycelin:天天在这吵来吵去的 还请还给桌游版清静的空间 02/19 12:51
146F：→ laycelin:一堆游戏的心得文都被淹没了.... 02/19 12:52
147F：推 NewFireman:obluda大及haski大，两位应该有证据，可以告卡套屋吧！ 02/19 15:01
148F：→ NewFireman:看样子应该不是讲爽的吧，小弟很期待优~ 02/19 15:02
149F：推 NewFireman:据我之前了解，卡套屋可是有请律师的，我PO文都很小心 02/19 15:07
150F：→ NewFireman:前一篇我可是亲眼看到，所以提醒一下两位~ 02/19 15:08
151F：推 haski:我支持正版TV Game, Board Game, 02/19 15:19
152F：→ haski:我自己不买盗版游戏,也不建议身旁亲朋好友这麽做, 02/19 15:20
153F：→ haski:但我真有需要对所有实体,网路上的卖家提告,才算支持正版? 02/19 15:22
154F：→ NewFireman:其实不用你亲自告，只要你提出可以告成的证据就好啦~ 02/19 15:25
155F：推 haski:翻印原版商品,贩售牟利,先前不是有人贴了相关条文? 02/19 15:27
156F：→ haski:原版MoM除了说明书+剧本+卡表,还包含了game board, token, 02/19 15:28
157F：→ haski:miniature,..这整套正版商品在国内2400可以买到全新的, 02/19 15:30
158F：推 NewFireman:但也只是PO爽的，要是告有利益，我看早就去告了吧 02/19 15:31
159F：→ NewFireman:如果为了社会正义，我到希望那位PO文者可以去告耶~ 02/19 15:33
160F：推 haski:反毒大使私底下贩毒吸毒,我相信还是会有人挺,有人支持 02/19 15:43
161F：推 tomlang:就算是有侵权疑虑,也要出版商主动去告.但是贩售中文规则 02/19 15:59
162F：→ tomlang:同时也有推广的效果,所以出版商考量商业利益,不一定会提告 02/19 16:00
163F：→ tomlang:如果出版商知道但默许,那玩家敲锣打鼓又有何意义？ 02/19 16:01
164F：→ tomlang:着作权相关法律本来就有很多模糊空间,而且大部份是决定於 02/19 16:03
165F：→ tomlang:着作所有权人的态度,把这种行为硬打成盗版毫无意义... 02/19 16:06
166F：推 haski:情况正好相反,现在是店家动不动将玩家打成盗版的使用者... 02/19 16:09
167F：→ dadadiiii:这是二回事吧 当然他们若是随便就认为 去买牌套的人都是 02/19 19:54
168F：→ dadadiiii:买盗版的话 这种行为真的是不可取 至於制作中文规则来加 02/19 19:55
169F：→ dadadiiii:购(?) 若真的是有在谋利的话 不妨去跟出社版反应看看 02/19 19:56
170F：→ dadadiiii:这时还要庆幸自己不需要买中文规则:P 02/19 19:58
171F：→ tablelee:要单买牌套请带正版桌游来TG才有单卖唷~@@ 02/19 20:34
172F：→ xenophobia:我也是买了卡套屋豪宅却没有当下买中文化翻译的玩家 02/19 20:36
173F：→ xenophobia:再加上我自己不是卡套会员 也遇到了这个情形 02/19 20:36
174F：→ xenophobia:所以我後续的做法就是: 自己翻译 唯有拒绝卡套的翻译 02/19 20:37
175F：→ xenophobia:自己翻或是和朋友一起翻 翻得更好 然後不求收费 02/19 20:37
176F：→ xenophobia:才会证明卡套这种$$$$$$$$$$$的做法不是唯一选择 02/19 20:37
177F：→ xenophobia:玩游戏重的是气氛 会带的玩家会胜过他们一千多的翻译的 02/19 20:39
178F：→ boardgamehut:MoM中文化总共有80张，我们是用双铜纸印 02/19 21:34
179F：→ boardgamehut:列印品质选择最佳，成品会闪闪发亮，碳粉一支就6000 02/19 21:36
180F：→ boardgamehut:觉得我们提供的东西贵的人请先看清楚我们提供的品质 02/19 21:41
181F：→ boardgamehut:不然一份全彩中文化这麽贵，聪明的消费者不会打算吗? 02/19 21:42
182F：→ boardgamehut:而且我们之前有办写心得送卡表的活动，结果没人参加 02/19 21:45
183F：→ boardgamehut:说的我们是奸商一样，你要是有便宜列印门路的话 02/19 21:47
184F：→ boardgamehut:请介绍给我们，我们一定降价造福玩家 02/19 21:48
185F：→ boardgamehut:你要是愿意出钱列印给大家免费索取的话 02/19 21:49
186F：→ boardgamehut:我就无偿提供档案印给大家免费使用 02/19 21:49
187F：→ boardgamehut:你要是愿意作卡表放在网路上给大家下载更好 02/19 22:00
188F：→ boardgamehut:做这个吃力不讨好也赚不回劳力钱 02/19 22:01
189F：→ boardgamehut:我们愿意赞助作全彩卡表分享给大家的人 02/19 22:03
190F：推 haski:同样的品质印制两副扑克牌,售价订1000, 02/19 23:19
191F：→ haski:相信吗?会来买这种高印刷水准扑克牌的客人绝对不多, 02/19 23:20
192F：→ haski:桌游的价值,配件只是其一,最重要的是游戏开发者的智慧, 02/19 23:21
193F：推 haski:贵店利用游戏开发者的智慧获利前,有先取得授权吗? 02/19 23:33
194F：→ haski:其实多数人即使知道这样的情况,也愿意默许这样的行为, 02/19 23:34
195F：→ rogerjj:为什麽在推文里面我一直看到鬼打墙似的质问啊??? 02/19 23:38
196F：推 haski:但请不要因此而失去了原有的服务水准,且反过来刁难消类者 02/19 23:38
197F：推 haski:鬼打墙的原因...这里桌游版吧, 02/19 23:46
198F：→ haski:多数的桌游玩法都是...相同的流程重复执行n次 02/19 23:48
199F：→ horsedie:我觉得很多人遇到卡牌屋反应就太夸张了 02/20 00:10
200F：→ horsedie:你人都走掉这麽久了看个发票很不合理吗._.? 02/20 00:10
201F：→ livis:horsedie:你人都走掉这麽久了看个发票很不合理吗._.? 02/20 00:16
202F：→ LiouKen:请问卡牌屋引用BGG内容有无取得BGG授权? (4) 02/20 00:30
203F：推 shine328:你人都走掉这麽久了看个发票很不合理吗._.? 02/20 00:31
204F：推 kc304:哈哈 如果卖说明书就能赚钱 怎麽没其他人做?因为大家都佛心? 02/20 01:57
205F：→ kc304:H大您说利用游戏开发者的智慧获利?因额外提供说明书服务? 02/20 01:59
206F：→ niufamily4:扑克牌的举例有点怪 好像扑克牌也要排版翻译一样 02/20 02:23
207F：→ fr014371:回haski,你举的例子同样都是侵权没错,但是差别在於是否直 02/20 10:52
208F：→ fr014371:接影响到着作权人的利益. 盗版品是直接压缩正版品的市场, 02/20 10:52
209F：→ fr014371:所以对着作权人来说是有负面影响的; 但是中文化并没有压 02/20 10:52
210F：→ fr014371:正版市场,反而是有帮助,对着作权人来说,如果你不是直接拿 02/20 10:53
211F：→ fr014371:出来卖,我为什麽要反对? 02/20 10:53
212F：→ fr014371:如果你强烈反对任何侵权行为,不知道你有没有使用过影印机 02/20 10:53
213F：→ fr014371:印别人写的东西呢?你在使用印表机之前,有向所有着作权人 02/20 10:53
214F：→ fr014371:求过同意吗?:D 02/20 10:53