请选择申诉类别： 没选择不受理 2. 看板与小组紧急处理权 群组长拥有该群组内看板与小组之紧急处理权，包含冷静、水桶、隐板等类似处 分。 5. 看板与小组监控权 群组长有权对违法之看板与小组进行警告与处理权。 申诉人：ayulovem 申诉之群组长：skyjazz 申诉声明： 请求撤销《e-coupon》板代理板主 jasome 对申诉人所为之所有退文与水桶处分， 并清除相应之退文纪录与水桶限制； 并同撤销《About_Life》群组长於文章#1gddEnfO (About_Life)所为之驳回申诉决定 申诉重要性陈述: 《e-coupon》前板主femlro於任内明确认定系争大额文发文模式合规，已形成看板长期且 稳定之执法惯例。 讵料代理板主jasome於接管後，竟将前板主femlro认定合规板规之行政瑕疵，全数转嫁予 善意信任旧标准之使用者，并回头追溯施以不可逆之「连续退文」极刑。 原驳回决定（群组长）声称：「就算前任板主从未对任何人处分，也应视为错误使用板 规，应及时调整更正，而非放任错误板规留存。」此一驳回逻辑显有重大法理错置。 若「将官方过往怠於更正或错用板规之责任，转嫁由使用者承担并追溯惩罚」之逻辑得以 成立，将彻底破坏使用者对官方执法权威之信任，使全站使用者皆面临「执法者换人即遭 翻案追罚」之巨大风险。恳请板务部予以审理纠正，以维护站内执法之公信力。 申诉事由： 对原驳回理由之重大法理驳斥：官方怠於修法与错用之责任，绝不得转嫁惩罚善意使用者 （违反信赖保护原则） 前板主 femlro 认定合规，构成坚固之信赖基础： 前板主femlro於任内依法行使裁量权，针对系争发文模式及 [大额] 分类多次认定合规 且不予处分，客观上已确立长效之看板执法惯例，给予全体板友坚固之信赖基础。 倒果为因，将官方失职转嫁予使用者：原驳回决定指称「前板主未给处分系属错用 板规，应及时调整」云云，正好证实「板规未及时更正与放任不处分」完全系属 《e-coupon》板历任执法者（前板主 femlro 及看板管理体制）内部之行政怠惰与瑕疵。 使用者信任官方执法者长期确立之合法判定而发文，具备绝对正当且值得保护之信赖基础 ，绝无代官方承担行政瑕疵之理。 不得追溯处罚旧文： 纵如群组长所言过往系属「错用板规」，官方欲导正错用状态 ，唯一合法之正当程序系「发布公告更正并明确宣导，自公告後向後生效」。代理板主 jasome 与群组长将官方怠於修法之风险转嫁予遵守前板主标准之善意使用者，并追溯处 以退文极刑，实属重大处分瑕疵。 前板主 femlro 绝非「知悉违规却放任未惩处」，而是经其裁量後「明确认定该发文模式 完全合规」，亦於[证04]说明，证实其於任内对系争[大额]文章之审查，系经过实体判断 後认定不违反看板发文限制，而非「过往存在违规事实却漏未惩处」。 前板主femlro身为当时依法行使专责管理权之唯一执法者，其「明确认定合规」之正式 心证，客观上已构成全体板友最坚固、最明确之「官方信赖基础」。 原驳回决定（群组长）及小组长将执法者(前板主femlro)「明确认定合规」之实体裁量 结果，未予采认而拟定为「前板主错用板规或放任违规」，显系忽略前板主明示心证之 客观事证，其事实认定与法理推论显存有重大疏漏。 检附证据(可以WEB版网址提出)： 证01(e-coupon判决):https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/e-coupon/M.1785236312.A.607.html 证02(e-coupon判决加桶):https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/e-coupon/M.1785492401.A.B7E.html 证03(About_Life判决):https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1788769201.A.A58.html 证04(前板主认定大额):https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1785662763.A.B87.html 证05:https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1788767029.A.AEC.html (同系争版规之群组长另一篇判决) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 126.55.157.46 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1791150898.A.B01.html ※ 编辑: ayulovem (126.55.157.46 日本), 10/06/2026 04:46:17