申诉驳回。 本判决通知被申诉群组长知悉。 理由 一、 本件最使本站长在意者， 系申诉人所欲撤销之板务处分， 乃作成於2024年8月5日， 後经群组长於2024年10月间审理并调整判决， 申诉人却迟至2026年8月6日， 始向本站长提出申诉。 本站长於2026年5月27日上任， 距申诉人提出本件申诉， 已逾二个月。 此期间， BoardCourt甚至曾公告， 要求先前已提出申诉而尚未审结之案件， 应於一个月内陈明愿续行申诉， 否则不再续行审理。 因此， 申诉人何以就一个二年前之处分， 於本站长上任後仍经过二个多月， 始提出本件申诉， 自属本站长判断本件是否具有申诉重要性时， 不能忽略之事项。 二、 经本站长命申诉人补充说明後， 申诉人表示， 其主要系信任站务总监之回信。 而站务总监回信内容为 板务站长尚在寻找。 申诉人於申诉文中亦表示： 「一直认为须待板务站长上任後始能办理相关救济程序。」 此一说明， 或许足以解释申诉人为何未於本站长上任以前， 向BoardCourt提出申诉。 但仍无法合理说明， 何以本站长於2026年5月27日上任後， 申诉人又经过二个多月， 始提出本件申诉。 三、 又，本站长为厘清此事， 询问其他具有系统权限之站长， 查询申诉人於本站之上线纪录。 经查， 申诉人自2026年5月27日至今， 每日均有於上站纪录， 且每日均不只一次。 另本站长上任後， 亦曾於sysop板发文， 相关文章并经众多看板板主转载， 其中包括热门看板八卦板， 以及申诉人曾参与留言之SportLottery板。 综合申诉人使用本站之频率， 以及本站长上任消息於站内传播之情形， 申诉人所称其系等待板务站长上任， 始行相关救济之说明， 尚难合理解释其何以於本站长上任後， 仍逾二个月始提出本件申诉。 四、 本站长认为， BoardCourt并无重新审理 本站历年所有板务争议之义务。 对於已经过相当期间之处分， 申诉人如欲再请求本站长介入， 自应就迟延提出申诉之原因， 以及历经相当期间後， 何以仍有由本站长介入审理之特殊必要性， 为合理且具体之说明。 当然，所隔时间愈久， 理由就要愈充分。 本件原处分作成於2024年， 其後并已经群组长审理并调整判决。 申诉人於2026年本站长上任後， 又经过二个多月始提出申诉， 其就此部分所为之说明， 尚不足认为本件於 现今仍有由本站长重新介入审理之必要。 五、 综前， 认本件无申诉重要性， 应予驳回。 六、 惟本件原处分为单一看板之永久水桶， 其处分效果迄今仍然持续。 申诉人所陈事项， 是否仍有实体上重新衡酌之空间， 本站长既因本件无申诉重要性， 未进入实体审理， 自不宜於本判决中表示意见。 然而， 考量永久水桶之处分效果重大， 仍有使原处理之群组长知悉本件申诉内容之必要。 爰将本判决通知被申诉群组长。 至群组长是否重新衡酌原处分， 或另为适当之处置， 仍由群组长依其权限自行决定。 并予说明。 代理板务站长 longbow2 ※ 引述《jj75520 (MARIO)》之铭言： : 请选择申诉类别： : 没选择不受理 : 1. 群组组规制定权 : 群组长拥有决定整个群组之群组规范，包含连署标准、申诉流程及其他特殊需要 : 之群组规范，但是不得与本国法律与全站站规抵触，抵触者无效。 : 2. 看板与小组紧急处理权 : 群组长拥有该群组内看板与小组之紧急处理权，包含冷静、水桶、隐板等类似处 : 分。 : 申诉人： : jj75520 : 申诉之群组长： : 国家体育场 JUNstudio : 申诉声明： : #1ciE0ZVZ (Baseball) 依违反棒球板板规B-18条判决永久水桶 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1722867747.A.7E3.html : https://meee.com.tw/rRP0Ct6 : 希望得以撤销或减轻判决。 : 申诉重要性陈述: : 群组长是否遵照板规作出判决，於判决被永久水桶後，研读板规才发现，被用来当 : 做本次罚则的板规根本没有明订，但苦於当时申诉无门，希望板务站长能够协助评判。 : 以下做出补充说明 : 本案最终群组长判决虽作成於2024年10月，惟当时板务站长职务出缺，实务上欠缺可受理 : 及审查申诉案件之人员。事实上在群组长判决出来後，我立即向站方询问申诉事宜，惟当 : 时获告知人手不足，尚在寻觅合适人选（如下图），因此未再进一步提出申诉，并一直认 : 为须待板务站长上任後始能办理相关救济程序。 : https://meee.com.tw/eOzPK0Y : 其後虽於今年中已有新任板务站长上任，然我未能即时查知相关资讯，近期得知申诉机制 : 已恢复运作後，即尽速提出申诉，并无放弃权利或怠於行使权利之情形，基於程序救济权 : 益之考量，恳请就本案予以受理。 : 本案特殊之处在於，我欲提出申诉当下，恰逢板务站长出缺期间，致救济机制於实际运作 : 上受到影响，然并非未注意自身权益或刻意延宕程序，而系因当时缺乏可实际处理申诉案 : 件之人员所致，亦曾主动向站方询问救济途径，嗣後系基於对站方回覆内容之信赖而持续 : 等待板务站长上任，并非事隔近两年後始突然对判决产生异议。 : 若将板务站长出缺期间完全计入申诉迟延期间，并全数归责於使用者，恐使使用者於救济 : 管道无法正常运作期间承担不利益结果，与程序公平及权利救济之精神未尽相符。 : 此外，本案判决对我的帐号权益仍具有持续性影响，并非单纯短期处分，倘原判决确有违 : 误，其影响将永远存在，基於此我仍希望板务站长能对该判决重新检视及评估，感谢。 : 申诉事由： : 检附证据(可以WEB版网址提出)： : 本案是依棒球板板规 : 当时适用的板规6.0 : #1XQ1cIA3 (Baseball) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1634212242.A.283.html : 开头即写明 : B.发文/发言注意事项 (红色为发文处分/蓝色为推文处分) (情况严重者可加重处分) : 如下图 : https://meee.com.tw/qSztMVN : 然而判罚的条文B-18条漏订立对推文的惩罚 : 18.推文或发文指涉/影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者 : 永久水桶 : 如下图 : https://meee.com.tw/y1gh6N5 : 经查即使发文推文相同判罚 仍会分别列示 如下图 : https://meee.com.tw/5JM2Aoy : 板规7.0就有把B-18条对推文的惩罚补上 : #1e57HwXE (Baseball) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1746171002.A.84E.html : 18.推文或发文指涉/影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者 : 退文+永久水桶 / 永久水桶 : 如下图 : https://meee.com.tw/l2HKt3I : 本案系因推文被检举，经认定违反板规B-18，於申诉时也解释过我没有影射的本 : 意，惟仍受判罚，然经上所述，当初并未规定推文之惩罚，认定上是否有所瑕疵 : ，及是否符合罪刑法定原则，再请板务站长评判，谢谢。 : 另外针对当初群组长最终宣判後又改判 : 这是最终判决的内容 : #1d1WwTSj (SP3_AllSport) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1728450205.A.72D.html : 群组长想了办法让我有机会可以免除永久水桶， : 因为当下觉得被检举的莫名其妙，所以当时我在推文回覆了几句， : 口气不是很好，在判决下推文违反了SP3_AllSport的规定， : 群组长体谅我是初犯，当下并没有给我惩罚。 : 後续群组长回了一篇文章对其判决详实交代， : 这篇文章目前收在，找不到代码，如下图 : https://meee.com.tw/FUPZU0o : 我也一样再次违规推文，後续被判罚在SP3_AllSport水桶，实属合理。 : 只是群组长出了一篇改判文 : #1d2B4J21 (SP3_AllSport) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1728622867.A.081.htm : 我承认我当初确实对判决很不开心，叙述的口气也不是很好， : 过後对群组长也感到很抱歉，他确实很认真管理， : 但我对於做出最终判决後，是否还能够任意改判这点不太了解。 : 再请板务站长一并协助，不好意思，再拜托您，感谢。 -- PTT公关站长兼发言人/代理板务站长 媒体联系： [email protected] 乡民投稿：请至Clarify板，丰厚P币等你来! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.164.57 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1787248747.A.85C.html