作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板BoardCourt
标题Re: nh股检板一案之回应
时间Mon May 13 11:40:21 2024
:
: 本案仅处理4-5-1，分身请另案提出，故应该只需着重於被检举人的发言是否有违反4-5-1
: 即可。
:
: 且本案的a0931070940a及a760714a并没有送去帐号部阿?
:
: 虽然帐号部目前的案件处理进度确实极度缓慢，但是也不该把没送去帐号部调查的案子怪
: 罪给帐号部失能吧?
:
:
: 有没有送去帐号部这点，群组长您只要去ID_Multi查看一下Stock板送审的案子就能知道了
: ，难道您都没有查证过就怪罪帐号部失能吗?
:
:
这类需求一直有被反映，而且股票板分身连坐条款目前并没有被废止，
如果Ｂ帐号是Ａ帐号的分身，Ａ帐号违规就需要确认是否为分身，
是的话就适用分身连坐。
:
: 如果有板主仗着超过规定时限没有处罚，就故意超过时限的话，群组长也认为没有延宕板
: 务吗?
:
这类问题我只回四个字：比例原则。
:
: 既然你都承认小组检举申诉流程有瑕疵，为何群组判决中不请小组长完善小组检举申诉相
: 关规范呢?
:
这边群组务比较在意的是规范後面的逻辑、分类够不够清晰，
判决文应该有写请组务办理的事务吧？
除了协助板主群做出规定修正外，也将对有权提出诉讼之当事人做出定义，
这後面的逻辑理顺後，再来调整规范会比较直观。
:
: --
: https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1715336822.A.DD9.html
: ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 05/10/2024 18:52:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1715571624.A.8AB.html
1F：→ nh507121 : 问题是该案并没有送去帐号部，且检 219.91.89.165 05/13 18:57
2F：→ nh507121 : 举的并非分身条款 219.91.89.165 05/13 18:58
3F：→ nh507121 : 若板主认为需要处理分身，为何不送 219.91.89.165 05/13 19:01
4F：→ nh507121 : 帐号部? 219.91.89.165 05/13 19:02
5F：→ nh507121 : 连帐号部都不送，且将板务拖延怪罪 219.91.89.165 05/13 19:03
6F：→ nh507121 : 於帐号部失能? 219.91.89.165 05/13 19:03
7F：→ nh507121 : *却将 219.91.89.165 05/13 19:03
8F：→ nh507121 : 若需要等分身认定，为何同一人的其 219.91.89.165 05/13 19:10
9F：→ nh507121 : 他检举案就有处理，没有等分身认定? 219.91.89.165 05/13 19:10