作者ubcs (觉★青年超冒险盖)
看板BoardCourt
标题[申诉] 不服国家研究院群组长nknuukyo判决
时间Wed Feb 28 21:43:45 2024
请选择申诉类别：
没选择不受理
5. 看板与小组监控权
群组长有权对违法之看板与小组进行警告与处理权。
群组长有权对绩效不彰之看板或小组进行废板或废组之权力，然需经过一定之
废板或废组程序。
申诉人：ubcs
申诉之群组长：nknuukyo
申诉事由：
申诉群组案件判决
#1bqiGCzv (AboutBoards)，
nknuukyo群组长案件辨别不明失职，长期未审理遭提醒後即未确实详查片面草率判决结案
故要求
群组长应组务指导请财经法律小组完成申诉检举板规律定
StockPicket板主aloness 滥权判决且无任何悔意应处警告一只
亦要麻烦
站长认定 板务人员、组务人员於推文判决处置案件是否属实质判决
据国家研究院群组认定案件，似乎对
推文处置感觉不算实质判决故乱判亦不算滥权。
本人1/16於群组提出申诉小组长判决案件
#1bfb1URY (AboutBoards)
经过一个月後2/17於信件询问群组长案件是否有无问题
组务才於2/19完成判决
#1bqiGCzv (AboutBoards)
判决内容则未见对案件诉求回应
对於
板务滥权一事及
小组检举申诉规则不明不谈，
仅用认同
板规解读不同未涉及实体利益仅有辅导方式介入小组文化维持原处置
据事实上财经法律小组IanLi於
#1bdiutPV (Law-Service)案件判决上并不洽当
案件并非板规解读不同，而是StockPicket板主aloness 单纯於无视板规滥权推文处置
而且也非完全未涉及实质利益，StockPicket板主 laptic亦有曾附和其处置判罚警告一次
只是经当事人信件沟通後，始才收回其判决内容，但实际上已有被板主群判罚警告处置过
删除修正用词之推文，原本为口头警告，有信件沟通备份为证[证06]。
#1bS85RJ1 (StockPicket)
1F：推 YU1225: 版主在抹黑说我有分身中 你要搞死他吗12/06 22:14
2F：→ laptic: 如检举本板违规，标题请加注以便确认，谢谢。12/07 06:02
3F：推 aloness: 检举他人答辩之行为，再有犯以闹板论12/07 06:42
4F：推 aloness: 4-1不成立12/07 06:42
5F：→ ubcs: StockPicket 板规未有载明不可检举他人答辩 2-1有载明可针对12/07 19:54
6F：→ ubcs: 14日内Stock/StockPicket板之文章、推文发起检举12/07 19:55
7F：→ ubcs: 请aloness板解释为何再有检举会以闹板论处?12/07 19:56
8F：→ ubcs: 请laptic/raycccc 两位板主回答 是否有不可检举答辩文板规12/07 19:57
9F：→ aloness: 请尊重所有人发言的权利，要是单纯看不爽对方发言就直接412/07 23:27
10F：→ aloness: -1提出检举，这个版还要运作吗? 每个人都这样玩的话，我12/07 23:27
11F：→ aloness: 也直接认定你的答覆违反4-1，可以吗?12/07 23:27
12F：→ laptic: 照我认为，他的排版也不至於严重影响阅读，好吗？12/08 06:04
13F：推 rayccccc: 还行12/09 08:48
(laptic 删除 laptic 的推文: 修正用词)
14F：→ laptic: 综上一致未达，结案12/09 14:15
且财经法律小组於检举滥权案件还曾要求回至StockPicket板重新检举板主...
本人依
#1bT1hK8d (Law-Service) 小组长之言先至StockPicket检举
15F：→ IanLi: 请先至股检板《StockPicket》进行检举223.137.170.253 12/09 22:19
16F：→ IanLi: 若对结果不满意再请至本小组申诉，谢谢223.137.170.253 12/09 22:20
17F：→ ubcs: 板主滥权违规行为由小组长判定耶..59.120.192.119 12/09 22:24
18F：→ IanLi: 有复数板主，还是请您帮忙先到股检申诉2-1223.137.170.253 12/09 23:00
19F：→ IanLi: 来厘清是板规认定还是板主滥权问题223.137.170.253 12/09 23:00
20F：→ IanLi: 若检举结果不满意再麻烦来小组申诉223.137.170.253 12/09 23:01
#1bTPtr_x (StockPicket)
21F：→ laptic: 无法认定诉求，在向组务确认前先暂不处理12/17 20:19
不仅造成检举人无所适从，也造成其他板主无法认定诉求才又回至小组并案处理
故亦有向
群组长要求应组务指导财经法律小组律定明确之检举申诉板规
但於群组判决文被一同无视。
附证
本人於小组申诉文章
文章代码(AID):
#1bdiutPV (Law-Service)
对於小组长判决行为不服，
检举诉求为板主滥权要求警告，小组长置换概念为一般申诉
且板主aloness仍对本身滥权处置行为不以为然未有认识板务执行瑕疵，要求
警告一次
文章代码(AID): #1bdix6ll (StockPicket)
22F：→ aloness: 看起来是可以接纳违规申诉，受教了01/11 08:35
23F：→ aloness: 另外这项成立也同时代表，认定任意版工可以在未经决议下01/11 08:46
24F：→ aloness: ，以规定以外的条款执行处份，确定？01/11 08:46
25F：→ IanLi: 关於aloness板主提问应该有所误会，规定外执行处分应为无效01/14 11:37
26F：→ aloness: 既然无效，原本申诉人诉求"执法不公, 滥权"又怎会存在？01/14 15:08
27F：→ aloness: 先有处份或判决成立，才有另一造申诉权利受到侵犯的事由01/14 15:12
28F：→ aloness: 发生，前因不成立，後果这申诉事由如何成立？01/14 15:12
本人於StockPicket检举文章，遭板主aloness滥权推文处置警告再犯检举答辩文章为闹板
推文已有询问处置依据板规为何，StockPicket板规2-1有言可依规定检举，板主於法无据
板主仅回应尊重所有发言人发言权利，故禁止检举他人答辩文章违规。
文章代码
#1bS85RJ1 (StockPicket)
29F：推 aloness: 检举他人答辩之行为，再有犯以闹板论12/07 06:42
30F：推 aloness: 4-1不成立12/07 06:42
31F：→ ubcs: StockPicket 板规未有载明不可检举他人答辩 2-1有载明可针对12/07 19:54
32F：→ ubcs: 14日内Stock/StockPicket板之文章、推文发起检举12/07 19:55
33F：→ ubcs: 请aloness板解释为何再有检举会以闹板论处?12/07 19:56
34F：→ ubcs: 请laptic/raycccc 两位板主回答 是否有不可检举答辩文板规12/07 19:57
35F：→ aloness: 请尊重所有人发言的权利，要是单纯看不爽对方发言就直接412/07 23:27
36F：→ aloness: -1提出检举，这个版还要运作吗? 每个人都这样玩的话，我12/07 23:27
37F：→ aloness: 也直接认定你的答覆违反4-1，可以吗?12/07 23:27
StockPicket板规
二、司法业务分类
PTT 司法层级为：看板判决 → 看板申诉 → 小组申诉 → 群组申诉 → BoardCourt申诉
本板StockPicket 负责司法业务包含 Stock/StockPicket 看板判决/申诉的提出、审理及
判决。使用者可针对违规案为检举，亦可针对不合意判决为申诉。
2-1 [检举]：检举人可针对14日内Stock/StockPicket板之文章、推文发起检举。
文章代码(AID):
#1bS85RJ1 (StockPicket)
12/9 本人於Law-Service看板提出检举板主aloness滥权
小组长IanLi竟要求检举人要先回至StockPicket看板向其他2位板主检举aloness板主...
文章代码(AID):
#1bT1hK8d (Law-Service)
12/10 本人应小组长IanLi要求，於StockPicket看板检举aloness板主滥权一事
12/17
laptic板主表示:无法认定诉求，在向组务确认前先暂不处理
文章代码(AID):
#1bTPtr_x (StockPicket)
12/18 故本人再度於Law-Service板进行StockPicket检举案申诉一事
IanLi小组长这才受理并将前检举案
#1bT1hK8d (Law-Service) 并入处理
三位板主中其中两位认可板规 2-1可对股检板文章提出检举
故aloness板主处置明确为其只有期单一板主而行专断独行滥权之举。
12/21
laptic板主说明
文章代码(AID):
#1bX3YKDo (Law-Service)
R: [申诉] 不服laptic
#1bTPtr_x (StockPicket)判决
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703164052.A.372.html
12/22
rayccccc板主说明
文章代码(AID):
#1bXP6ow4 (Law-Service)
R: [申诉] 不服laptic
#1bTPtr_x (StockPicket)判决
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703252402.A.E84.html
12/21
aloness板主说明
文章代码(AID):
#1bX61J8k (Law-Service)
R: [申诉] 不服laptic
#1bTPtr_x (StockPicket)判决
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703174227.A.22E.html
後续直至1/11 IanLi小组长对申诉案作出判决，主文未有检举案要求警告一支诉求
故本人提出申诉不服其判决结果要求警告一支，请Law-Service请明确设立检举申诉规范
按StockPicket板规2-1明确清楚，整个检举申诉流程竟从12/9~1/11才结束
其中判决处置，
重点只有应按照板规处置，板主有额外处置请修正其板规
听君一席话、如闻一席话
却要等上一个月才能解释出板规上写的超级明确的状况....
另外
部分Stock板主有奇妙判定的状况，本次为
依法无据禁止他人检举答辩行为状况
上次laptic板主亦有
判决文禁止他人申诉情形，虽之後有编辑修正撤回
但希望对於板务作业上能够更严谨与谨慎一些。
--
https://imgur.com/vAD6Nwh.jpg
https://imgur.com/yWUHVZE.jpg
https://imgur.com/o5ZQDOJ.jpg
粗暴な発言、だくぶび。
https://i.imgur.com/TwEgXd1.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.192.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1709127828.A.482.html
※ 编辑: ubcs (59.120.192.119 台湾), 02/28/2024 21:49:11
※ 编辑: ubcs (59.120.192.119 台湾), 02/28/2024 22:02:23