作者houseman1104 (长门房子人)
看板BoardCourt
标题[检举] 卡漫梦工厂群组长cabokino、nicetree不适
时间Sat Jan 14 01:50:57 2023
检举人:Houseman1104
被检举人:cabokino,nicetree
检举事由:
1.不依申诉流程处理申诉案
2.未查明案件相关细节即草率做出判决
3.对於案件不理解之处未询问相关当事人即作出判决
4.对不存在的案件进行判决
依据
#1CLXxDNX (SYSOP),与看板文章管理权相关之申诉案仅能申诉至小组长层级
若非有特殊事由或小组长须回避,群组长得不受理
卡漫梦工厂群组长群近日发布之下列两篇判决
#1ZjIAcmU (C_WorkBoard)
#1ZjIURrZ (C_WorkBoard)
其中之申诉案件皆属於与看板文章管理权相关之申诉案
依照申诉流程仅能申诉至小组长层级,原则上应给予不受理结案
然而群组长却於未提供理由之情况下迳行受理
此为不依申诉流程处理申诉案
同时在群组长群回应中提及前任群组长系因不处理申诉案件而遭免职
所以现任群组长群应受理所有申诉案
检附证据如下
============================================================================
依 BoardCourt 看板公告
#1ZV7y9Dl (BoardCourt)
板务站长以本案,群组长未处理为由,认定群组长 kid725不适任(详该公告说明一)
足证板务站长认定本案属群组长职责,不得不处理
============================================================================
前群组长辈免职之原因之一为对於长时间累积之积案均不予回应
而非不受理应受理之案件,群组长之回应与事实有严重落差
从其回应中足见群组长群对於"处理案件"与"受理案件"之认知有严重错误
撇开程序问题,群组长於判决文内之判决理由皆为尊重下属之认定
而非基於群组长对於该案件内事实与相关规范之理解作出判决
检附证据如下
============================================================================
#1ZjIAcmU (C_WorkBoard)
判决结果:
群组务尊重板主对於板规4-11认定,判决无违规,因已逾水桶刑期,无须解除水桶。
判决说明:
群组务这边尊重板主群对看板内板规的标准认定,由於C_ChatBM检举案采相对多数决,既
有Satoman及redDest两位板主认定无违规,群组务应尊重其板主群见解心证,裁定无违规
。
另申诉案件应附上原文,截图非本站系统资讯,易遭修图变造,若原文因遭判决删文,请
申诉人於期限内站内信向板主群索取後检附,板主群亦应配合自资源回收桶内取回寄予申
诉人。
#1ZjIURrZ (C_WorkBoard)
判决结果:
维持板主群及小组长判决。
判决说明:
板主有责任带领板风并维持看板秩序,故群组务尊重板主群对於看板秩序管理之标准认
定,同意板主群对看板内板规的标准认定4-7 既已有规范,本案维持板主及小组长判决
。
============================================================================
以上证据内群组长之判决理由完全未提及上开两案之任何具体事实
足见群组长群於判决时完全没有察看相关案件之事实即轻率做出判决
且於不同板组务人员判决不同时,完全未说明选择信任其中部分人员之理由
同时於
#1ZjIAcmU (C_WorkBoard)内
群组长说明该申诉案之证据"因原文已遭删除,仅余截图"
然而不论是
#1ZjIAcmU (C_WorkBoard)或是
#1ZjIURrZ (C_WorkBoard)
两案之证据均备份後妥善保存於C_Chat看板之
z-1-19-6-11-10-147 以及
z-1-19-6-7-745
上开之证据可明显由申诉案之相关文件查询得知
并非群组长所提及之证据已遭删除
即便群组长未能察觉,也可在发现证据不足时与相关当事人沟通
要求当事人提供具体事证
而群组长在处理案件时即发现证据不足
然而却未要求申诉人、判决板主、小组长等人进行任何说明即直接作出判决
本现象说明群组长完全不在意该案件之事实为何
未有整理任何案件之客观事实及脉络
完全未与相关当事人进行任何沟通
仅凭自身之心证即作出判决
足见群组长群处理案件时明显未尽其应尽之义务
此外,群组长群对於已结案之案件重新发布判决文
#1ZjI1a_V (C_WorkBoard)
然而该案原案已於2021年7月即结案
#1WwwJyrg (C_WorkBoard)
同时判决文标题引用之文章并非检举案或申诉案
足见群组长对不存在之案件进行判决
本人无法理解群组长做出该判决之动机
於本人询问群组长判决理由後,群组长之回应
#1ZmNmi_2 (C_WorkBoard)
可得知上开三案是群组长内部讨论後之共识
两位群组长处理案件时都有以上不适任事实发生
所以本案检举两位群组长不适任,本人无法信任群组长下达之判决
请板务站长详查
--
◤ ◥ ~ ◣ ~ ~ ︿ ︿ ︿
长 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ~ ~ ︻ ︿ ︿ ︿ ︿
门 ◢●◣● ◢︻ ◥ C_Genre 小组长 ▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ ︿
房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ AC_CoArtist 小组长 ▁▃▅【 < <Houseman1104
子 /
\◇/\
︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ~ ~ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ ﹀﹀
人 ▲房▲ ~ ◤ ~ ~ ︼ ﹀ ﹀ ﹀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.112.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1673632260.A.5EA.html
1F:推 FrostMaiden : D0039 218.35.172.212 01/18 15:16