※ 引述《a3225737 (HONG)》之铭言： : 致板务站长 : 为处理本群组 #1Z7I6B4D (ComGame-Plan) 一案， : 援引本站「使用者违规及申诉处理规则」， : 但因使用者对此提出异议 #1Z7cr2zX (ComGame-Plan)， : 而群组暂查无此规章过往使用之案例， : 因此报请站长判定：群组对此相关规定之解读，是否适切。 : 懒人包如下: : 使用者於「未限制禁言中不得使用分身继续推发文」的看板 : 於 A 帐号禁言中持续开 B 帐号发言， : 板主遂将 B 帐号一并处分， : 而帐号持有者主张看板无规定不得於禁言中开分身发言且无处分方式， : 不应将 B 帐号做处分， : 然群组认为，此案应可援引本站「使用者违规及申诉处理规则」第三条 : 直接以使用者为适用对象。 : 但群组无解释权，还请板务站长对此作法作出裁示，谢谢。 ============================================================================ 关於分身帐号部分，各看板应明订分身帐号相关规定或是罚则始得处分。因分身牵涉到 可能违反站级违规的处分，此部分权责应交付帐号部，相关文章可查阅前板务站长见解 #1LcFJBGK (BoardCourt)。故本站「使用者违规及申诉处理规则」第三条仍需以帐号部 认定为主。 而板主执行「一般板务行政惩处」，应依据板规执法，分身帐号处置方式也须明确说明 ，才能让板众清楚与心服。唯若使用者不服申诉，依据#1LcFJBGK (BoardCourt)此篇， 本人亦认同前板务站长见解『一旦被申诉，受理申诉的小组长/群组长就「必须」移送帐 号部认定，不能再直接以同ip等理由简易认定。帐号部公告结果前，小组长/群组长有权 裁定那个水桶以及板务惩处是否停止执行。不过，申诉案只有被处分的id可以提出，小 组长/群组长原则上不对板主的简易认定做行政处分。』 承上，若板规无明定任何分身罚则或是限制分身发文等，板主均不得以「一般板务行政 惩处」，毕竟依据板规执法在PTT已行之有年。当然若遇到分身闹板等情事，且板规并无 订定相关罚则，板主先紧急处置并知会小组长，函请小组长移送至帐号部审查应为有理。 但仍建议是委请群组多加宣导，能将分身相关规定写入板规，可将争议减少至最低。 当然若使用者仍不服并申诉，板务人员还是可以依据规定移送帐号部审查。 板务站长:FrostMaiden 2022.09.14 -- 开往 松山 经由 山 线 EMU100 号 一日铁道迷， 06:42 第 2 月台 终身铁道迷。 本列车沿途停靠:台南，嘉义，下班列 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.110.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1663095844.A.044.html 更正错字 ※ 编辑: FrostMaiden (36.229.110.3 台湾), 09/14/2022 03:10:50