※ [本文转录自 arsonlolita 信箱] 作者: arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约) 标题: Re: 不服判决 时间: Thu May 5 11:23:28 2022 ※ 引述《FallRed (落红®)》之铭言： : ※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言： : : 我跟你讲禁止类推适用是什麽 : : 例如： : : 「伪造货币罪」，所谓货币限定於国家发行、具有强制流通性的硬 币或纸钞。 从而，若伪 : : 造「玩具钞票」、「纸钱」，因刑法禁止类推适用，自不该当本罪。 : : 禁止伪造货币，不能类推伪造玩具钞票。 : : 更多的自己去google。 : : 意思完全不是你所谓的一定要完全一样，无良、毫无良知，认为完全不一样，在那边装傻， : 我要表达的是当初「政黑板规规定用词要跟判决的一样才水桶」 : 而不是「禁止类推适用就是一定要完全一样」 或许我的确用词不当吧 : 但主要的重点是「政黑板规规定用词要跟判决的一样才水桶」 上面明明就有写可以用辞意判断， 明白你意思了，原来还要我一个词一个词翻给你哦？ 没关系我贴给你 判决书只是其中一个方法，板规写很清楚 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。 骂人无良被判有罪也有 还是你的语文能力让你判断， 辞意上，亳无良知 跟无良是完全不一样？ 亳无良知，在你的认知中不带有贬抑之意 #1WOpX-rW (HatePolitics) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。 1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。 2.特定对象/群体定义: a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。 b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。 c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。 a.裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw b.若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。 https://www.moedict.tw/%E6%AF%AB%E7%84%A1 毫ㄏㄠˊháo无ㄨˊwú 全无、丝毫没有。 https://www.moedict.tw/%E8%89%AF%E7%9F%A5 良ㄌㄧㄤˊliáng知ㄓzhī 天生本然，不学而得的智慧。 以无良妨害名誉案件: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c110%2c%e5%af%a9%e7% b0%a1%2c1550%2c20211025%2c1&ot=in 板规写明本板不鼓励言语攻击 站规及使用者条款也不允许引战谩骂 你自我缩限板规解释到底是什麽情况啊？ 你的判决代表站方判决，你现在是代理群组长， 不是你自己板上乱判， 原来在板上骂人 亳无良知， 结合判决书 无良 你认为不构成语言攻击，没有贬抑之意 曲解板规说要一样才行， 那请问，板规可设立一个超越站规的规定， 站方认明违规的谩骂，板主到代理群组长可以缩限板规解释这样放水哦？ : : 乱引用专有名词「禁止类推适用」毫无法学知识自曝其短。 : 短就短啊 这本来就不是我的专业 加减看看而已 : 你可能本科的吧 期许你能用你的专业多多贡献现实社会 我们都乐见其成 你讲这就好笑了，到现在才承认你的「禁止类推适用」是在乱用 我怎样真的跟你无关，重点是你拿现在的身份在那边乱判乱扯法律名词。 : : 请问没有良知、无良、毫无良知，有何差别？ : : 站规写明对引战谩骂行为有规范，请问你身为小组长、代理群组长，你有做到保障使用者权 : : 益吗？没有ㄟ，你在装傻缩限板规解释，保护板主保护小组长不愿意改判，从你回文可以知 : 不过後来那条板规也朝利於你的方向修了 : 但修改之前的我还是照修改之前的板规去认定 你申诉的部分就是未达违规标准 : : 道你明知两者谩骂意思就是一样，bignana只装傻说看不出来在骂谁，你装傻说要骂人文字 : : 完全一样，bignana还没你有创意，真的官大学问大。 : : 我说啦，你就不想得罪其他小组长，因为你组内投票要靠他们嘛！ : 有什麽好不敢得罪的 这个职位又没钱拿 : 每天收信被骂而已啊 : 他们投票不挺我我根本没差 还是现实生活顾好比较重要好吗 请问亳无良知跟无良辞意判断有没有贬抑之意 词我在上面字典翻出来贴给你了 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。 : : 一篇文章不同段落违反不同板规；骑一台车违反不同交通规则，有什麽这麽难懂？你逻辑才 : : 真的奇怪很死脑筋，到底是什麽问题会让你这麽难理解？ : : 假设发一篇文章同时违反谩骂+字数不足+超贴， : : 你只处理其中的字数不足， : : 其他违规装傻不处理，之後又谩骂累犯要怎麽算？不受理代表没有违规纪录吗？ : 每个板的累犯认定都不太一样 这边很难讨论 : 但我管的板是算任一条都可以 : : 你这样就叫做吃案，光明正大的吃案， : 判决都写了还叫吃案喔 : 你不是很会讲法律吗 实务上的吃案不是这样定义吧 : 我的理解是连受理纪录都没有的那种才叫吃案吧 你哪有受理？请问其他违规你有判定吗？没有啊 你用一事不二罚把其他检举案吃案不受理 : : 还在那边鬼扯一事不二罚， : : 站规有写不受理的条件，没有一条讲一篇文只能罚一次，根本你自己瞎掰自创的。 : 我不就说站规规定一篇文只能退一次？相同道理套用在水桶上啊 : 这样叫做「没有一条讲一篇文只能罚一次」？退文也是一种处罚好吗 到底哪里有叫你退文？只是叫你判定有没违规 请问是有违规还是没有违规？我诉求有叫你去退文吗？ 你现在的做法是只判其中一个违规，另一个违反板规的你不受理ㄟ 两个不同板规是两件事不是一件事，不是你说的一事不二罚 : : 你这人乱判并不是悲哀的一件事，悲哀的是你不是个小板主，而是代理群组长这个身分。 : : 你要不要去bm问一下，一事不二罚到底是什麽意思，一篇文章同时违反数个板规要怎麽判？ -- 收购帐号、培养蟑螂、传递假消息， 利用台湾的言论自由，侵蚀我们所拥有的自由， 这种事我无法接受！ 我做板主，我会坚守立场， 为民主自由奋战到底！ https://imgur.com/of5EA3c.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.84.24 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: arsonlolita (1.160.58.10 台湾), 05/10/2022 16:21:40