※ [本文转录自 arsonlolita 信箱] 作者: arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约) 标题: 不服判决 时间: Thu Nov 25 11:35:57 2021 不服本案 11/25 FallRed R: [申诉] 不服bignana#1XccB1Jb (L_SecretGard) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1XccB1Jb (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] arsonlolita 申诉 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1637507777.A.4E5.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 你的说法很奇怪，bignana的回文只有说我不是当事人，并没有你第二点的理由， 说明： 关於 2-12 为同一违规事实，於禁言计算并无累加制。 至於文中提到「无良」、「毫无良知」 小组认为，被检举人於文中提到 「有个无良的版主拿去当他们的板标」 、「上次恭贺塔利班政权，这次检讨强奸受害人，就是个砸碎垃圾」等语 指涉对象应非申诉人。 因为遭指涉者，需要当事人申诉，而申诉人部分综上所述，维持板主原判。 二、用词方面：HatePolitics板主，板规以判决书查询完全相同为水桶条件，然而「无良 」、「毫无良知」、「没有良知」是否能相互推论相同，依照「禁止类推适用」原则 群组尊重板务裁量权，此处板主认为未达标准，实属合理。 原来骂人毫无良知，无良跟没有良知你不能判定是否类推，没关系，我问问站长意见。 二，内文明明就可以证明指射对象，你却只用 一、指涉对象方面：原案被检举人nicetree：「我想这三位只占昨天评论的4% 应该只有百 分之4的人可以这样没有良知吧~」应是就三位板主言论推论，全体人口的「母群体」 ，有百分之四的人可能是没有良知的，至於这百分之四是否就一定涵盖申诉人，则未 能明确推论。 他回文明明就证明他第一篇是在骂三个人， 标题就光明正大写毫无良知， 内文提到"但毫无良知的人不会~ 他们会在旁讪笑 " 也有点名本人id "昧着良知，" 提到 "再谈谈那个人 昧着良知说，他看到高义是满满的同情 XD 笑话，一个被站方宣告不受欢迎人物 在一堆看板闹板被一堆看板水桶，爱闹事拥护塔利班的人有满满的同情??? 真是睁眼说瞎话，为了护航讲得出这麽恶心的话真是不简单 " ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 连他自己回文也承认在骂人，你怎麽不引用佐证？ 你这样认为不是在讲我，判定不出来，官官相护很利害啦，我是真心佩服。 对了顺便预祝nicetree实习小组长顺利上任哦。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 另nicetree同篇回文亦提到： #1XW-t65J (HatePolitics) 作者 nicetree (nicetree) 看板 HatePolitics 标题 Re: [黑特] 4%的人毫无良知 时间 Thu Nov 4 22:27:15 2021 原文如下: 刚刚板友通知我，说我这篇被三个现任八卦板主检举了 https://imgur.com/1KI8nAA 哇!我好荣幸阿~ 这些人可以嘲笑被强奸的受害者 却不允许我评论他们毫无良知 想把八卦那种箝制言论自由的手段伸进政黑 真是有够恶心的 你们嘲笑被强奸的受害者，我说你们的这种行为毫无良知错了吗? 难道要好棒棒一起去耻笑人家的年龄?? 可悲的一群人~ 祝福你们身边的妈妈女友女儿永远不会担心被潜规则 如果被潜规则，放心，我也绝不会在旁边讪笑~ 推 iamdota: 4%本来就没良知啊，彭于晏好帅不知道要打什麽 就打年纪 11/04 22:46 最扯的是配合对岸的策略，为了舔共，连被强奸的受害者都可以无良的欺负 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝ 足见nicetree内文无良实则指控arsonlolita,q347,ubcs三人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.42.105 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: arsonlolita (1.160.58.10 台湾), 05/10/2022 15:40:54