※ [本文转录自 arsonlolita 信箱] 作者: FallRed (落红®) 标题: Re: 不服判决 时间: Fri Apr 29 10:42:28 2022 ※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言： : ※ 引述 《FallRed》 之铭言： : : : 条文写得很清楚，除了有无违规也有影响後续累犯的判定， : : : 跟你上次一样的「禁止类推适用」的法律用法乱七八糟， : : 上次那个就板规规定要完全一样啊 : : 後来才修板规的。你硬要从意思相同来申诉 : : 当然无法改判 : : : 我跟你讲禁止类推适用是什麽 : 例如： : 「伪造货币罪」，所谓货币限定於国家发行、具有强制流通性的硬 币或纸钞。 从而，若伪 : 造「玩具钞票」、「纸钱」，因刑法禁止类推适用，自不该当本罪。 : 禁止伪造货币，不能类推伪造玩具钞票。 : 更多的自己去google。 : 意思完全不是你所谓的一定要完全一样，无良、毫无良知，认为完全不一样，在那边装傻， 我要表达的是当初「政黑板规规定用词要跟判决的一样才水桶」 而不是「禁止类推适用就是一定要完全一样」 或许我的确用词不当吧 但主要的重点是「政黑板规规定用词要跟判决的一样才水桶」 : 乱引用专有名词「禁止类推适用」毫无法学知识自曝其短。 短就短啊 这本来就不是我的专业 加减看看而已 你可能本科的吧 期许你能用你的专业多多贡献现实社会 我们都乐见其成 : 请问没有良知、无良、毫无良知，有何差别？ : 站规写明对引战谩骂行为有规范，请问你身为小组长、代理群组长，你有做到保障使用者权 : 益吗？没有ㄟ，你在装傻缩限板规解释，保护板主保护小组长不愿意改判，从你回文可以知 不过後来那条板规也朝利於你的方向修了 但修改之前的我还是照修改之前的板规去认定 你申诉的部分就是未达违规标准 : 道你明知两者谩骂意思就是一样，bignana只装傻说看不出来在骂谁，你装傻说要骂人文字 : 完全一样，bignana还没你有创意，真的官大学问大。 : 我说啦，你就不想得罪其他小组长，因为你组内投票要靠他们嘛！ 有什麽好不敢得罪的 这个职位又没钱拿 每天收信被骂而已啊 他们投票不挺我我根本没差 还是现实生活顾好比较重要好吗 : : : 今天如果发生交通违规，无照＋酒驾＋超速＋没戴安全帽， : : 你这逻辑很奇怪欸。你这个举例是四个行为 : : 跟发一篇文是单一行为明显不同吧 : 一篇文章不同段落违反不同板规；骑一台车违反不同交通规则，有什麽这麽难懂？你逻辑才 : 真的奇怪很死脑筋，到底是什麽问题会让你这麽难理解？ : 假设发一篇文章同时违反谩骂+字数不足+超贴， : 你只处理其中的字数不足， : 其他违规装傻不处理，之後又谩骂累犯要怎麽算？不受理代表没有违规纪录吗？ 每个板的累犯认定都不太一样 这边很难讨论 但我管的板是算任一条都可以 : 你这样就叫做吃案，光明正大的吃案， 判决都写了还叫吃案喔 你不是很会讲法律吗 实务上的吃案不是这样定义吧 我的理解是连受理纪录都没有的那种才叫吃案吧 : 还在那边鬼扯一事不二罚， : 站规有写不受理的条件，没有一条讲一篇文只能罚一次，根本你自己瞎掰自创的。 我不就说站规规定一篇文只能退一次？相同道理套用在水桶上啊 这样叫做「没有一条讲一篇文只能罚一次」？退文也是一种处罚好吗 : 你这人乱判并不是悲哀的一件事，悲哀的是你不是个小板主，而是代理群组长这个身分。 : 你要不要去bm问一下，一事不二罚到底是什麽意思，一篇文章同时违反数个板规要怎麽判？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.26.178 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: arsonlolita (1.160.58.10 台湾), 05/10/2022 14:30:04