作者cloudlydot (信念是经过考验的 点)
看板BoardCourt
标题[附06] 不服 L_TalkandCha / steve1121 不受理
时间Wed Jan 29 00:57:02 2020
※ [本文转录自 cloudlydot 信箱]
作者: cloudlydot (信念是经过考验的 点)
标题: Re: 退回文章(违反组规第 15 条)Re: [申诉] 不服 gossiping 版主 xi
时间: Tue Jan 28 22:38:34 2020
您好
关於您刚刚退我在 L_TalkandCha 发文一事
--------------------------------------
第 15 条
对於判决结果发表後,给予锁文处理。两造皆不得再继续针对原案件争论不休,
违者将给予删文或退文处分。组务定案判决後除判决!文标记,申诉及检举文章
S标记。案件处理中(待补缺件),以M文标记。
--------------------------------------
您对我申诉案件的处理方式事实上「不受理」
既然是「不受理」
就没有所谓「判决」
故不适用版规第15条
其次,关於本案「不受理」
我以私信方式再表达一次
1.我在提出申诉的时候即已说明,我在申诉前有先在八卦检举版提出申诉
申诉的内容我同步也附在版内作为证据之一
请问是谁在窄化「沟通」的定义?
2.这种回覆方式,是否意味着我这个申诉案件
过去二十几天来根本没有人在看?
3.我在申诉之前已经在八卦检举版先申诉过了
如果被申诉的版主不想要公开回覆
他一样可以私信我,但他并没有
这种案件处理品质,是算人为疏失,还是有人在弄法?
我一开始申诉的时候就已经说明了:
: 未得到版主任何公开或私信之回覆。
: 1.请问是谁在窄化「沟通」的定义?
: 2.这种回覆方式,是否意味着我这个申诉案件
: 过去二十几天来根本没有人在看?
: 3.我在申诉之前已经在八卦检举版先申诉过了
: 如果被申诉的版主不想要公开回覆
: 他一样可以私信我,但他并没有
: 4.我上八卦检举版的申诉内容,当初申诉时也有附在这个版内!
: 这种案件处理品质,是算人为疏失,还是在弄法?
: ※ 引述《cloudlydot (信念是经过考验的 点)》之铭言:
: : 自申诉日起已经超过二十天了
: : 请问本案的处理进度是?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.210.86 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cloudlydot (114.43.210.86 台湾), 01/29/2020 00:57:02