请选择申诉类别： 没选择不受理 5. 看板与小组监控权 群组长有权对违法之看板与小组进行警告与处理权。 申诉人：cloudlydot 申诉之群组长：小组长 steve1121 ( 群组长需回避之申诉案 ) 申诉事由： 1.本人 cloudlydot 不满 steve1121 於 L_TalkandCha 版上处理本人 对Gossiping板主Xianyao之申诉案件时 a.怠忽职守，根本没有在处理 b.曲解 L_TalkandCha 申诉程序上的要件以「不受理」本案，有渎职嫌疑 c.滥用 L_TalkandCha 版规第15条打压本人说话权，有渎职嫌疑 要求： (1)消除本人退文纪录 (2)尽速审理本人於 L_TalkandCha 上针对Gossiping版主Xianyao之申 诉案件 (3)针对 steve1121 上述1-a、1-b、1-c的行为严格审视，要求其改善 并向本人道歉 (4)如无法达成上述(2)与(3)的要求，请改由BoardCourt审理本人上述 对Gossiping板主Xianyao的申诉案件。申诉如成功，请消除本人的 水桶及退文纪录。 2.针对上述1.内容做说明 a.本人於2020年1月6日於 L_TalkandCha 针对Gossiping版主Xianyao提 出不满其判决之申诉。然而，经过二十多天，却始终没有任何回覆或 判决。 申诉本文请见[附件01] b.故本人於1月27日在 L_TalkandCha 以回文方式询问该案审理进度。 请见[附件02] c.然而，小组长 steve1121 却於1月28日以申诉程序要件不符为由，将 本案驳回。程序要件指的是 L_TalkandCha 组规 第 5 条 　　申诉前请先确实与板主沟通，未与板主沟通即迳行申诉者，申诉案驳回。 驳回内容请见[附件03] d.驳回的理由并不合理。事实是，参见[附件01]，本人一开始申诉即已明确 说明，本案在於 L_TalkandCha 提出申诉前，已经先於1月2日在八卦检举 板即 GossipPicket 上提起争议案件申请，却未获处理。同时本人也将该 争议案件申请附在 L_TalkandCha 上作为申诉附件之一。steve1121不可 能不知道这件事。 本人於 GossipPicket 上提起争议案件申请之纪录，请见[附件04] 作为一种「沟通」，本人早已於1月2日在八卦检举板上明确表达过，而本 人申诉的对象Xianyao版主却未曾以任何形式回应过。如果他不想要在八卦 检举板上公开回覆，他也可以私信我，然而他并没有。 Xianyao不可能主张他不知道我有提起争议案件申请。如果他不知道，那也 是他的疏失，视同我寄站内信给他他却不回信，而且更严重。 同时本人必须在这里强调： (1)GossipPicket板并未规定提起争议案件申请前还需要先私信申诉对象。 (2)当Gossiping板本身已经有专属的检举板GossipPicket，而该检举板本身 同时也兼具争议事项处理的功能时，这个检举板本身就已经具备「沟通」 的功能了，被申诉版主直接在GossipPicket上以推文或回文方式表达意见 的情况时而有之。以本案来说，如果Xianyao不想要公开回覆，当然也还 是可以私信我。 (3)直接上GossipPicket提起争议案件申请，事实上是比私信沟通「更正式」 的沟通方式。 本人对於steve1121认定本人违反上述 L_TalkandCha 第5条的作法无法苟同 。steve1121有曲解组规的问题！ e.承上述c.与d.，另外一点是，如果steve1121是用第5条驳回本案，这个事实 本身也证明了他在过去这二十几天当中，根本没有在处理本案，毋宁说是根 本「连看都不看」。否则，即使要驳回，也早就驳回了。我在申诉当时，已 经在本文明确说过我的「沟通」方式为何，也将所有相关的文件以附件方式 附录在申诉本文之後，作为小组长的他早就应该知道了。 结果steve1121却「拖了二十几天」，显然他都没有在看，或是当时有看过 却恶意拖延！非常恶质。 f.本人於1月28日在 L_TalkandCha 上以回文方式针对steve1121对该申诉案的 处理方式提出问题与不满。同步参考上述d.与e.。 请见[附件05] g.然而，上述[附件05]在板上Po出後即遭steve1121秒退文，理由是违反组规 第15条： 第 15 条 　　对於判决结果发表後，给予锁文处理。两造皆不得再继续针对原案件争论不休， 　　违者将给予删文或退文处分。组务定案判决後除判决！文标记，申诉及检举文章 　　Ｓ标记。案件处理中（待补缺件），以Ｍ文标记。 这事实上是很荒谬的一件事情。重点是： (1)steve1121处理本案的方式实际上是「不受理」！ (2)既然都「不受理」了，何来判决？ (3)没有判决，就没有违反上述第15条组规的问题。 事实是，steve1121从头到尾没有针对我对Gossiping板主申诉的「内容」做出 任何判决并提供相关的见解/说明。他什麽都没有说，只是藉口该申诉案不满足 程序上的要件而予以「不受理」。 h.本人其後於1月28日针对上述g.私信给steve1121，至今未获回覆。 请见[附件06] 3.本申诉案附件整理 [附件01]：本人於L_TalkandCha申诉Gossiping板主Xianyao的本文 [附件02]：本人询问[附件01]申诉案之进度 [附件03]：steve1121驳回上述[附件01]申诉案 [附件04]：在提出[附件01]申诉前，本人先於GossipPicket提出争 议案件申请之内文。同时作为[附件01]申诉案的[证04] [附件05]：本人对steve1121驳回[附件01]申诉案提出问题与不满。 [附件06]：本人遭steve1121退文後对steve1121的站内信。 [附件07]：[附件01]申诉案的[证01] [附件08]：[附件01]申诉案的[证02] [附件09]：[附件01]申诉案的[证03] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.210.86 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1580230059.A.B09.html 抱歉 那可能我没注意到 希望能够处理 如不能处理麻烦本版版主帮我删文 ※ 编辑: cloudlydot (114.43.210.86 台湾), 01/29/2020 01:21:49 ※ 编辑: cloudlydot (114.43.210.86 台湾), 01/29/2020 01:41:10 1.组规第5条并没有说一定要站内信。 如果把组规类比成法条，则要求要有站内信的部分比较像「施行细则」「指引」！ 2.即使明文写「站内信」，法条也不是这样操作的。 举例来说，如果我直接寄「存证信函」给对方，难道这东西不能替代 「站内信」吗？ 但如果反过来，假使有明文规定要「存证信函」，结果只拿出「站内信」 情况就不同。 这就好比什麽？好比如果今天有规定要提供Line对话纪录 结果拿出来的是Email甚至存证信函，法院会说不吗？ 假使我去银行办房贷，银行要我提供存摺，结果我直接给国税局财力证明 银行会说国税局财力证明不合格吗？ 3.透过八卦板专属的申诉机制即GossipPicket来处理问题 已经比站内信「正式」太多了 位阶当然高过站内信呀！ 还是很谢谢你的关心！ 但我对PTT内的版主跟小组长的素养已经高度存疑了！ ※ 编辑: cloudlydot (114.43.210.86 台湾), 01/29/2020 02:11:38 的确不是每个看板都有专属的检举板 因此组务板不要求先去检举板处理 而是统一「指引」大家走站内信是可以理解的 但却不宜被曲解 另外我要补充的是： 在我提起争议事项申请之後，Xianyao从头到尾 都没有在八卦检举板上回覆我，或是站内信回覆我 这个事实本身就证明他没有意愿/诚意「沟通」了！ 还是谢谢你的提醒！ ※ 编辑: cloudlydot (114.43.210.86 台湾), 01/29/2020 02:22:10