作者a3225737 (轰)
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] 对ComGame-Plan a3225737判决不服0213
时间Sun Jun 10 09:32:49 2018
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: 由於本案 (#1QWR-pn0 (BoardCourt)) 已於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 作出裁定,
: 并於原申诉文末以加注方式标明於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 处理案件。
: 故其後 a3225737 群组长於 #1Qt8jGPQ (BoardCourt) 的回文,
: 以及申诉人於 #1Qymy7ze (BoardCourt) 的回文,原则上皆不纳入本案之审理范围,
: 故本案不会因上述两文重新作出裁定或处分。
: 然而,於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 中请群组长对小组长是否违规进行认定之裁定,
: 未明确说明进行认定与公开回覆之程序,致使 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 一案
: 未於群组组务板完整被处理,在此向 a3225737 群组长及申诉人 P55555 致歉。
: 并在此针对原裁定作进一步的说明:
: 请 a3225737 群组长针对 Honorguard06 小组长之管理行为是否违规进行认定,
: 并於群组组务板 (ComGame-Plan) 公告认定结果。该认定结果请包含下列项目:
: 1. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举,当时 mobilesales 板是否有多笔违规,
: 但 Honorguard06 小组长代管该板时却未处理,甚至严重影响板面秩序?
: 若有,此管理行为是否违反规定?
: 2. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之检举,申诉人 P55555 寄信进行检举,
: Honorguard06 小组长是否於一定时间内并无回应?
: 若无回应,此管理行为是否违反规定?
该案件并无H小组长之回覆,合理推断H小组长并无回覆信件
但并无规定小组长一定要回信
: 3. 若 Honorguard06 小组长之管理行为被认定违规,请群组长给予适当之处分。
: 若认定不构成违规,请说明不构成违规之理由。
1&3合并说明
看板板主解职、辞职且之後无任何板主者
小组长运用板务紧急处理权进行介入
我认为这并不代表组长=该板板主 (不知解释是否合理,请站长指教)
就
#1QGfaCfn (mobilesales)之内文来说
小组长确实执行了板务紧急处理权
发文公告以遏止继续发文的行为(因为小组长无法用其他积极手段限制)
#1Qt8jGPQ (BoardCourt) 我也提到了看板所遇到的紧急(混乱)状况
要说小组长是否失职?
我认为他已尽了小组长之管理义务
这部分可能要请站长说明代管板主应尽之最低管理要求?
谢谢
: 上述认定结果公告於群组组务板後,应视为战略高手群组组务之判例,
: 并作为往後类似看板管理行为是否违规之参考标准。
: 在群组长完成上述认定并公告後,若申诉人对群组长之认定与处分不服,
: 可再於本板详述不服认定与处分之理由并提出申诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.156.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1528594371.A.1E6.html