作者mousepad ( )
看板BoardCourt
标题Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运
时间Wed Dec 27 04:46:56 2017
以上三篇：
#1QGgzMGj (BoardCourt)
#1QGgzhNp (BoardCourt)
#1QGgznJ0 (BoardCourt)
经gkc君同意来函照登。
gkc君在对sitos代群组长的组务裁量心生不满後，
在采用匿名制度的本站以其自称合法肉搜的成果，
连续向sitos代群组长揭露他已经知道对方诸多隐私
（包括姓名、外貌、学历、指导教授、个人宗教信仰、家庭宗教信仰、站外其他资讯），
并在从未提及可能进行诉讼、如今也自承绝非法律行动的前提下，
警示对方
「我也只能被迫采取其他行动...说真的我也还真想见见你本人...」
「我自己也不喜欢过於激烈的作法... 我也只好把原本要进行的做法继续执行
。虽然看过你的照片，但我认为还是我们当面谈谈比较好，我也只能被迫采
取行动了。」，
因此sitos代群组长称其心生畏惧而生不安全感，
看来确有理由、难称其夸大或捏造。
既然如此，
本案已经有涉及刑法范畴可能，
这超过了板务部管辖权，
本来我只打算让gkc君进行最後一次说明即结束第二部份，
既然gkc君主动来信辩解，
在内容并未离题、行数并未过度滥用的情况下，
经询问gkc君意愿後直接予以来函照登。
接下来我会先对第一部份、第二部份分别做个小结，
然後进入第三部份的违规处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.54.59.168
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1514321218.A.D6A.html
更正错字。
※ 编辑: mousepad (82.54.59.168), 12/27/2017 04:49:31
1F：推 gkc : 站长好，有关本篇我有举出sitos内容 114.36.84.150 12/27 14:28
2F：→ gkc : 有误，根本不是这麽一回事的证据。 114.36.84.150 12/27 14:28
3F：→ gkc : 已寄信给站长，恳请来函照登，感谢~ 114.36.84.150 12/27 14:29
4F：推 gkc : 信件内容的重点是: 114.36.84.150 12/27 14:49
5F：→ gkc : 站长说这已经涉及刑法，并说sitos 114.36.84.150 12/27 14:49
6F：→ gkc : 的说词并非没有根据， 114.36.84.150 12/27 14:49
7F：→ gkc : 但是他的说词有逻辑上破绽。 114.36.84.150 12/27 14:49
8F：→ gkc : 因为我在信件的往来中有说: 114.36.84.150 12/27 14:50
10F：→ gkc : (那在下也只能为了自己的权益和名誉 114.36.84.150 12/27 14:50
11F：→ gkc : 采取相关行动) 114.36.84.150 12/27 14:50
13F：→ gkc : (虽然我已经平反，也把即将要送出去 114.36.84.150 12/27 14:51
14F：→ gkc : 的资料先扣下来) 114.36.84.150 12/27 14:51
15F：→ gkc : ~~~(总结)~~~ 114.36.84.150 12/27 14:51
16F：→ gkc : 可见sitos的说词逻辑前後矛盾， 114.36.84.150 12/27 14:52
17F：→ gkc : 只不过故意要将事情的严重度渲染。 114.36.84.150 12/27 14:52
18F：→ gkc : 因为如果所谓的(相关行动)指的是 114.36.84.150 12/27 14:52
19F：→ gkc : 其他非法或者暴力或伤害其他家人人 114.36.84.150 12/27 14:53
20F：→ gkc : 人身安全的作法。 114.36.84.150 12/27 14:53
21F：→ gkc : 如果是诸如此类的作法~~~~~~~~ 114.36.84.150 12/27 14:53
22F：→ gkc : 那为何需要: 114.36.84.150 12/27 14:54
23F：→ gkc : ""把即将要送出去的资料先扣下来?"" 114.36.84.150 12/27 14:54
24F：→ gkc : 可见得看过信中的内容都知道，我的 114.36.84.150 12/27 14:55
25F：→ gkc : 相关行动一定是跟透过须要送资料伸 114.36.84.150 12/27 14:55
26F：→ gkc : 冤的行动有关。 114.36.84.150 12/27 14:55
27F：→ gkc : 而且如是违法行动有办法讨回权益?? 114.36.84.150 12/27 14:56
28F：→ gkc : 如果是非法行动或者是实际伤害sitos 114.36.84.150 12/27 14:56
29F：→ gkc : 跟其家人暴力行动的话，请问:~~~~ 114.36.84.150 12/27 14:56
30F：→ gkc : """""""""需要送出资料吗??"""""""" 114.36.84.150 12/27 14:57
31F：→ gkc : ===========分隔线============= 114.36.84.150 12/27 14:57
32F：→ gkc : sitos这麽聪明，又怎麽会犯这种逻 114.36.84.150 12/27 14:57
33F：→ gkc : 逻辑上的错误?? 114.36.84.150 12/27 14:58
34F：→ gkc : 信中讲得一清二楚，可见得sitos 114.36.84.150 12/27 14:58
35F：→ gkc : 明知信的内容写得很清楚， 114.36.84.150 12/27 14:58
36F：→ gkc : 却要把风向带到违反刑法的疑虑上~ 114.36.84.150 12/27 14:58
37F：→ gkc : 这点就是最大的破绽~!! 114.36.84.150 12/27 14:59
38F：推 gkc : P.S:~非法律行动是经过我答辩才知道 114.36.84.150 12/27 15:03
39F：→ gkc : sitos又怎可能未卜先知?? 114.36.84.150 12/27 15:03
40F：推 gkc : 做一个情境的假设就知道，如果今天 114.36.84.150 12/27 15:08
41F：→ gkc : 一个暴力犯罪者，真的要威胁你安全 114.36.84.150 12/27 15:09
42F：→ gkc : 一定是预谋并且不让你知道，然後 114.36.84.150 12/27 15:09
43F：→ gkc : 直接下手。又怎会要作不法侵害还要 114.36.84.150 12/27 15:10
44F：→ gkc : 先准备好资料送给其他单位?? 114.36.84.150 12/27 15:10
45F：→ gkc : 留下犯罪证据给有关单位? 114.36.84.150 12/27 15:10
我不懂法律啦，
但是齁，如果你说的都成立，
我国刑法从民国23年通过以来就存在305条真是浪费大家时间。
这些内容，已经不是板务部管辖权，
板务站长不便做任何判断，
但既然讯息接受者已经因为不知道你说的当面强烈行动是要干嘛，
而称其心生畏惧而生不安全感，
我也只能说这可能涉及刑法范畴，
留予具有司法管辖权的机构判断比较妥当。
在我的管辖权内唯一能判断的就是，
这些行为是否干预了板务人员的裁量，
进而有影响本站营运的状况。
你的违规推文我同意留於看板上，
因为你这些行为如果有任何人提起诉讼时，
就跟板务站长一直强调尊重你的诉讼权一样、我也必须尊重别人的诉讼权，
这样到时候司法机关可以看见。
检察官与法官对这个很熟，
你的辩解内容到时候可以跟他们说！
但是不管内容，
你的发言方式已经违反之前的多次警告，
必须依照下篇进行处分。
※ 编辑: mousepad (82.54.59.168), 12/27/2017 19:04:54