※ [本文转录自 mousepad 信箱] 作者: gkc (冠元 大师) 标题: Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运 时间: Mon Dec 25 16:15:52 2017 站长: 由於原本答辩限制在5行怕被惩罚，但有些对於本案的一些话，我认为该说的还是要说， 首先就是sitos後面的脑补我觉得是太过於想像力发挥，然後其实我觉得本案的一个重点 是，首先是在站外信先不论是否有本站的效力。 有一点想跟站长沟通的是，站长说对於原本的案件您不会做任何裁定，我认为即使不作 任何裁定，也应该列为案情的考量。 我认为即便使用者有提到法律问题也应看动机。 这次的案子其实就蛮像太阳花学运一样，结果是太阳花学运相关人通通无罪: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170331/1087794/ 理由是公民不服从，因为政府违法在先。所以如果学运的相关人等，是 """无缘无故"""去占领立法院那当然有罪。但是为何会判无罪就是因为(公民不服从) 因为政府违法在先~!! 所以这次，我想跟站长表达的是，这次跟sitos等人有关的案件其实也是公民不服从的 缩小版。所以还请站长仍要审核一下事情的原因(相关版务是否违法行政)?? 否则同理，如果使用者是无端乱喊告人，那当然不对，但是如果是版务自己先违法判决 违法包庇官官相护，那使用者站外信的作法只不过是公民不服从而已。 ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : : 第二个部分， : : 请gkc君具体查证你所有寄予代群组长sitos的信件， : : 最早於何时开始提及可能对他提告的法律行动？ : 推 gkc : #1Q6NGYzs(BoardCourt05)只有这篇 114.36.84.172 12/23 22:05 : ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : : sitos代群组长指出的这封信收件/寄件的时间点是正确的吗？ : : 请告知你那边yahoo寄件的台北时间。 : 推 gkc : 是这时间没错 114.44.54.196 12/24 12:27 : 我小结一下前面几篇文章的结论。 : gkc君从2016年11~12月间就开始持续与sitos群组长有大量公务信件沟通， : gkc君自述所有这些信件中， : 「最早」开始提及「可能对sitos代群组长提告的法律行动」的， : 是#1Q6NGYzs(BoardCourt05)，即後来转贴至本板的#1QFe74Sk (BoardCourt)， : gkc君具体的陈述内容是「#1Q6NGYzs(BoardCourt05)只有这篇」， : 由gkc君於2017/10/13 17:58自其站外yahoo信箱寄予sitos代群组长站外gmail信箱。 : ======================================================================= : 采用站外信有什麽意涵，对板务人员提告怎麽样的，我们都先摆着。 : 这边有个严重的问题： : 如果2017/10/13 17:58才是gkc君所有给sitos代群组长信件中， : 「最早」开始提及「可能对sitos代群组长提告的法律行动」、而且「只有这篇」， : 那麽，根据#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件H， : gkc君在2017/10/04寄予sitos代群组长的信中提到： : 「我也只能被迫采取其他行动...说真的我也还真想见见你本人...」 : 以及，根据#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件I， : gkc君在2017/10/12寄予sitos代群组长的信中提到： : 「我自己也不喜欢过於激烈的作法... 我也只好把原本要进行的做法继续执行 : 。虽然看过你的照片，但我认为还是我们当面谈谈比较好，我也只能被迫采 : 取行动了。」 : 既然这些话不在gkc君说的「只有这篇」中， : 既然这些话早於gkc君说的「只有这篇」的时间点， : 那麽它们显然不是法律行动！ : 这些在连续提示对方真实身份、个人资料、隐私与相貌均被得知的同时， : 频频表示需要当面见到本人的「其他行动」、「激烈的作法」， : 请gkc君回答， : 你说的是什麽样当面的其他行动？什麽样当面的激烈作法？ : 同时也请sitos代群组长回答， : 这些文字你接受到什麽讯息。 : 请各自回文答覆，不得交互诘问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.162.235

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: mousepad (82.54.59.168), 12/27/2017 04:21:41