作者kid725 (凯道基德)
看板BoardCourt
标题[请益] 关於申诉流程之事宜
时间Thu May 11 23:35:59 2017
板务站长你好 有事情想问一下 是关於
申诉程序的问题
根据以前颁布的申诉处理规则规定
如果当事人对判决不满 想要
申诉看板板主所作出
的判决的话 可以
迳行至小组板申诉
文章代码(AID):
#11PhstD5 (PttLaw) [ptt.cc] [公告] 使用者违规及申诉处理规
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1097252279.A.345.html
但是後来okcool又发了一篇文 更正了一些细节的描述
文章代码(AID):
#1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申诉制度变更
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html
当中有说申诉流程是
板主 > 小组长 > 群组长 > 板务站长
而我在处理小组板的申诉时
如果是针对看板文章的检举案 我会说应先向板主申诉
若是对板主的判决不满 可迳行申诉至小组板 也就是原本的标准
但有人认为 因为修正案改为 板主 > 小组长 > 群组长 > 板务站长
所以即使是对板主的判决不满 也应该先找板主上诉 否则申诉无效
但我的认知是 板主既已判决
那麽在这个流程上就等於是通过了"板主"的处理程序
因此虽然在程序上 使用者依然可以选择先与板主沟通後再上诉小组板
但我会认为案件经板主判决过後 使用者已拥有向上申诉的权力
因此无论使用者有先行与板主沟通 我都会允许至小组板申诉
而我去信询问okcool後 他说他已非站长 即使是过去他发的文
现在解读权力也不在他 因此建议我询问现任板务站长的意见
所以想问一下 根据站长的见解 若从站规规定来解读
当板主对使用者做出判决後
使用者是否能迳行向上申诉至小组板?
因为我认为这是程序上必须厘清的议题 因此提出发问 希望能获得解答
不好意思麻烦站长了 感谢
--
「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。
咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」
Fate/zero 全四卷 欢乐发行中!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.24.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1494516962.A.F0B.html
1F：推 yam276 : 好问题 36.233.161.144 05/12 23:46
2F：→ DenTisGirl : 不过一般板主判决时，是没有被处分 42.73.198.109 05/13 00:52
3F：→ DenTisGirl : 人自陈辅以判案 42.73.198.109 05/13 00:52
4F：→ DenTisGirl : 这点实务上的差异可能需要注意 42.73.198.109 05/13 00:52
5F：推 gggping : 板主判决後，若被处份人不先向板主 59.127.204.163 05/15 23:41
6F：→ gggping : 沟通，板主如果误判就无法立即处理 59.127.204.163 05/15 23:42
7F：→ gggping : 组务板亦会多案或延宕 59.127.204.163 05/15 23:42
8F：推 Jasy : 虽然我个人标准和k代群组长一样，不223.136.136.244 05/20 03:03
9F：→ Jasy : 过这真是值得厘清的问题。223.136.136.244 05/20 03:03
10F：推 hateOnas : 我个人是 就算小组长判决了 还是会220.136.171.246 05/22 18:03
11F：→ hateOnas : 去信沟通一次 不服再上诉220.136.171.246 05/22 18:04
12F：→ hateOnas : 不是应该这样吗?220.136.171.246 05/22 18:04
13F：推 joy3252355 : 好问题 部份组务确实有规定需先沟通 120.127.180.80 05/23 01:39
14F：推 littlebike : 我的看法跟大家差不多，因为板主在 163.20.242.33 05/23 21:08
15F：→ littlebike : 判决并未了解使用者的状况，若直接 163.20.242.33 05/23 21:09
16F：→ littlebike : 上组务，并没办法给原板主了解状况 163.20.242.33 05/23 21:10
17F：→ littlebike : 而组务作为第二层，在判案时应考量 163.20.242.33 05/23 21:11
18F：→ littlebike : 两方的想法，因此我认为这可以仿照 163.20.242.33 05/23 21:12
19F：→ littlebike : 诉愿先行程序，让版主也有重审的机 163.20.242.33 05/23 21:12
20F：→ littlebike : 会，进而减少误判及滥诉的浪费。 163.20.242.33 05/23 21:14
21F：→ littlebike : 当然各小组也有考量，有些甚至会让 163.20.242.33 05/23 21:14
22F：→ littlebike : 被申诉之板主答辩(部分可能会等答辩 163.20.242.33 05/23 21:15
23F：→ littlebike : 完再裁决，也有部分是把答辩当成权 163.20.242.33 05/23 21:16
24F：→ littlebike : 利，是否使用由各版主决定)。 163.20.242.33 05/23 21:16
如果以我管辖的群组来说的话 当案件申诉至组务板时
其实依据规定 申诉当事人也会把案件经过详述一次 并且通知板主前来答辩
如果程序已经走到这一步 答辩也可以在板上进行
所以我是觉得不一定会对判决造成影响
当然要求在申诉前先行沟通这点我也觉得OK
但依照现行规定是否需要强制 或是依照各组判断来执行就是一个问题了
不过有的小组板甚至会规定说必须要在案发後数日内先向板主申诉 否则失去上诉资格
目前也有人是正在直接往小组跑申诉流程
如果针对这个问题 之後板务站长的见解是应该要先与板主沟通
因为时程上必然会让申诉人的案件超过该小组的"向板主申诉的时限"
那是否会导致该人失去申诉权益 我认为可能也必须厘清一下
虽然就我的立场来说 并不希望他们会因此失去申诉权益就是了
※ 编辑: kid725 (112.104.92.160), 05/24/2017 23:33:21