谢谢A君对板主行使权限有问题的地方锲而不舍。 ==== A君提供的背景文件非常多， 经过完整耙梳後， 我发现本案所质疑的根本问题， 也就是板主未经板内公投即修改与「板主权力自我节制」相关的条文一事， 已经於#1NNk9r6t (HatePolitics)的公投中补正、也已由公开致歉， 而在公投否决新版板规後，板主也已於#1NQ2Lq7e (HatePolitics)恢复旧版板规。 我翻阅了程序出错至恢复旧版板规那两个月间的文章， 并没有见到有因为这个程序错误而明显影响板友权益的状况， 所以对本案件本身的申诉， 不予後续处理。 ==== 至於A君提到关於站规的解释问题，我的看法并不完全从你问的问题切入。 现任板主与板规的关系， 原则上是如jobli小组长所言，由板主独享站规赋予之「制定板规权」。 板主对板规的制定、修订、废止，若受申诉至组务以上的层级， 除非该板规、或该制定过程明显抵触上级规则或者我国法律， 否则组务以上层级确实不能干涉。 但，前面的视角不能完全顾及到的是， 该板板规当时的第七章， 是历任板主与板友基於长期互动下的看板文化所制定用以「节制板主权力」的条文。 这些条文的内容与制定过程， 除了应该受限於上级规则与我国法律外， 仍应该符合PTT这个站或至少该板内对於相关修正程序的认知。 而这些认知的最大公约数，自然是透过板内投票，取得板友的授权。 当现任板主透过制定、修订、废止相关板规的权力， 来放宽「节制板主权力」条文对其本身的约束时， 尤其如此，以免有自肥之嫌。 这个案件中的板规已经很完备， 本身就具有板主必须在修正「节制板主权力」相关条文时送交板友投票的规定， 因此若非板主这次处理上的差错，其实不应该会遇到这方面的问题。 没有这个规定的板，仍应以此原则为准， 尤其在松绑板规对自身权力的节制与约束的相关条文时， 采取交付板友投票决定的模式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 80.180.114.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1476450072.A.D02.html