※ [本文转录自 ComGame-Plan 看板 #1LTPDRhg ] 作者: xup6xu6 (一人一只鸡翅膀) 看板: ComGame-Plan 标题: [申诉] Gamesale版不当判决 时间: Mon Jun 8 21:06:33 2015 1. 检举人：xup6xu6 2. 被检举人/看板：TaipeiKindom / Gamesale 3. 被检举看板所属群组 :GameTopics 4. 检举事由：因GameTopics小组管理员长期不在，请群组帮我申诉不当水桶判决 5. 举证 (如有需要)： 文章代码(AID): #1LTKtIOx (Gamesale) 作者 TaipeiKindom (台北金盾) 看板 Gamesale 标题 [公告] xup6xu6水桶 时间 Mon Jun 8 16:09:51 2015 ─────────────────────────────────────── 经检举xup6xu6 於#1LMPyoST (Gamesale)推文人身攻击 水桶一周 =========================================================================== 以下是版主的判决理由: 至於xup6xu6遭受水桶处罚之原因为於#1LMPyoST人身攻击 故水桶七天 利用相逼发誓方式 怀疑他人人格 实为人身攻击方式一类 污蔑他人人格 因此受理为人身攻击 如果要深究 xup6xu6 之人身攻击行为 尚有该篇文章之原PO版友n3551072 说不定该版友果然有其他游戏片 在「心照不宣」下被污蔑 实为人身攻击之举 ============================================================================= 这判决完全不合理 难道对某人的说法怀疑、不信任，所以问他"你敢不敢发誓" 这样就是怀疑他人人格? 人身攻击的一种? 污蔑他人人格? A: 我是好人 我不会乱来 B: 我不信 除非你发誓 难道B这样就算对A人身攻击啦? 能不能提告? 什麽时候人身攻击的判定变得这麽随便了，我替GAMESALE版版主的法学素养担忧 另外人身攻击为告诉乃论，另一位版友n3551072又没有检举我 反倒版主主动跳出来，由「心照不宣」四字，说我污蔑n3551072... "A跟B讲话，C跳出来说A你骂B，我要告你" 请问这有什麽逻辑吗? 再者由「心照不宣」四个字是能看出什麽人身攻击，我完全没恶意，到底是心照不宣什麽? 明明我发言是护着n3551072的，结果版主私自臆测我污蔑就污蔑? 那同理我是不是也可以说版主污蔑我啊? 而且明明是5/18的文章，为什麽隔了20天才桶? 因为在6/8於Sub_GTopics的答辩中，我拿出假水桶的证据让他一刀毙命 文章代码(AID): #1LTJsiQz (Sub_GTopics) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GTopics/M.1433746860.A.6BD.html 在PO完证据後20分钟内，即遭水桶，理由竟然是 怀疑他人=人身攻击 请问这是不是恼羞成怒、挟怨报复? 对於GAMESALE版的不合理判决请组务还我公道~ 因为被水桶无法转录文章，只好先寄到信箱再进行转录 一并转录[证据一] :水桶公告 文章代码(AID): #1LTKtIOx (Gamesale) [证据二] :版主的判决理由 文章代码(AID): #1LTOY3jO (Sub_GTopics) [证据三] :被认定人身攻击的原文 文章代码(AID): #1LMPyoST (Gamesale) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.137.95 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1433768795.A.AEA.html ※ 编辑: xup6xu6 (111.184.137.95), 06/09/2015 07:46:07 ※ 编辑: xup6xu6 (36.233.172.249), 06/10/2015 21:58:17

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: potatofat (59.115.245.4), 06/13/2015 10:34:16