※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板 #1K29MS2v ] 作者: hydroxylo () 看板: L_TalkandCha 标题: Fw: [通告] 斟酌看，不冤？ 时间: Fri Sep 5 00:38:50 2014 ※ [本文转录自 hydroxylo 信箱] 作者: hydroxylo () 看板: Gossiping 标题: [通告] 斟酌看，不冤？ 时间: Sat Aug 30 01:34:49 2014 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ iPad3 Leoniath boyo seabox --------------------------------------------------------------------------- Hi, iPad3及另三位板主， 承蒙 iPad3板主拨冗即刻覆讯，着实不敢当！ PTT 附挂在学术网路底下，主机又为私人所有，妾身权利不明， 使用者各种行为纪录更是供作学术研究。相关争论，姑且先撇一边。 再怎麽说， PTT是个交换观点的平台，特别是身为第一大板的八卦板， 近年总是动见观瞻，别说引领社会风向，甚至是引导国政了。 当然， 相信板主们对於毒蚀人心的政治立场，自能保持中立、平淡以对。 由於以前也曾劣退三、两次，除了 Bignana前板主依理撤销裁决并来信致歉， 其余皆非圆满。 甚为搞笑的是，诉诸同样逻辑结构的申诉信，前後任板主竟然见解殊异。 至於「组务申诉」，外界非议甚多，如何可取？ 於今，当切要点出此番「闹板」何以为非。 检举所列三点：滥用爆挂、闹板、超贴。容一一厘清。 至於 iPad3板主回信中所谓「厚问（明知故问）」， 就事论事，从以下所述爆挂事由可知，乡民有几个了解 PTT时间系统的？ 爆挂波文时间点是 Aug 20 20:51:52，直到 seabox板主在 20:58突破了盲肠。 之後，dennis2030板友讲得更清楚了。可见乡民有几个了解 PTT时间系统的？ 准此，厚问（明知故问）的立足点何在？ 佐证： 再者，文章能否断章取义？能否？请明示。 事实要件（主体在於「时间」的最终呈现在文章、板面大有不同）： 事发於农历七月，俗称鬼月。波文前本 id当然知道绝非灵异事件。 文章发文时间： Aug 19 23:59:59 （八月十九日的最後一秒） 板面所见时间： 8/20 （八月二十日的八卦板第一篇） 着重一提，别忘了爆挂的该文还附有拮图为证，真相怎麽没在图里？ 就是不明所以，可是却又事实如此，爆个挂让乡民在鬼月离奇一下， 容有过份？ 从何发现： 当八月二十日进板後按 'a' 查看本 id所有发文有无新推文， 睁大眼睛反覆看了好几眼，明明当天根本没波文啊， 因为该文是赶在八月十九日波的，目的是不想占到隔天的额度， 只是完全没想到竟然抢在八月十九日最後一秒。 除该文文末「低调」那一行是打个小广告以求周知之外， 内文从头到尾何以不符合「爆挂」的要件？「闹板」更从何说起？ 所谓爆挂，不正是必须根据事实，并且出人意表吗？ 八卦板语不惊人死不休的文风早已成为特色， 该文对不相干的枝节略以小说手法处理，敢问可有出格？ （注：本 id没那个头脑去算准 PTT系统的时间， 但原文以「昨天为了排毒贱身，抢最後一秒射出叭吱澳洨文」处理， 此乃小说手法也。能据之而厚非？） 标题和内文的字都事先斟酌挑了，是干你「吗」，不是干你「妈」， 况且针对的是 PTT的主机系统，并且纵然「怒发六篇」也绝无超贴。 针对滥用爆挂、闹板、超贴、厚问等指控，前因已罗列於上，还请 四位板主们明察为荷。 Best regards, --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.32.148

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hydroxylo (1.168.19.200), 09/05/2014 00:38:50

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hydroxylo (36.233.35.165), 01/12/2015 21:22:43