※ [本文转录自 FinalAce 信箱] 作者: FinalAce (王牌) 标题: Re: 不服小组长的男板水桶判决 时间: Sat Dec 27 17:14:59 2014 ※ 引述《GeminiMan (GM 名侦探抠男)》之铭言： : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之铭言： : : 首先先对小组长的诅咒判定幽默感表示佩服。 : : 3.1明定辱骂脏话，即便诅咒成立，无脏话即不符合3.1。 : : 请问怎可套用？ : : 这道理就像"打人是不对的" : : 要有打+人才会成立。 : : 如果今天打的是枕头。光有打字成立并不能推导出"不对的"结论阿@@" : 3.禁止对他人做出人身攻击或辱骂贬抑等情事，含推文 : 3.1.指称某人并且辱骂脏话 : 板规第 3 条即已写明「禁止对他人做出人身攻击或辱骂贬抑」， : 您的推文已有对他人「辱骂贬抑」之情事，故判罚。 : 非仅视是否包含脏话才判罚，组务不鼓励以恶言辱骂他人。 按照小组长之前拒绝受理我检举挑衅文的标准。 即便该大项有列出，但只要细项不符合，你就不受理。 因此应该是细项为判断基准吧？ 8.禁止发闹版文、挑衅文，含推文 8.1.删改他人推文，当事人请求删除者不在此限 8.4.蓄意挑衅某人或某族群 我当时检举的是挑衅文，但8.4细项不在，即便板规8还在，你也不受理。 你现在怎麽换了标准，不符合细项，却还用大项来判呢？ 另外我并没有骂人吧？我希望他针对别人之前，先想想说谎LP会不会烂掉。 你把我的第三行推文後段直接排除，断章取义第四行来判定诅咒。 你自己看原文，其实应该要承接第三行的後句开始才是完整的句子。 简单来说，这是个祈使句。 ｢希望对方做某些行为之前能先多想想｣ 最後我想请问你，我究竟骂他什麽？ 你硬要说我是诅咒，可是即便是板规3的大项也没禁止诅咒阿... 禁止的是辱骂，辱骂跟诅咒是不一样的行为，没错吧？ 你直接说因为是诅咒，所以是辱骂。 这两者之前明明就是不同概念的两个行为，你怎能直接当成一样来判定水桶？ 例：希望你LP烂掉。<=诅咒 你的LP是烂掉的<=辱骂 完全不同吧？ 小组长你的水桶依据到底是什麽？ 说我诅咒(但我原文根本没诅咒)违反板规，可是板规没禁止诅咒。 说我辱骂，可是板规3.1一定要辱骂脏话才行。 如果你要说板规违反3的话，那根本就不必细项3.1也能判决了不是吗？ 那你贴3.1做什麽呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.235.204.231

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: FinalAce (111.235.204.231), 12/27/2014 17:16:30