谢谢长官的回应. 前文太长, 恕删. 如果嫌太长, 请直接按 end, 我想办法做个懒人包. 1. 对 Zuyi 有没有益处? 这从来不是我考虑的点. 我考虑的点, 您已经说的很清楚了, 我是问 Zuyi 身为小组长的部分, 群组长, 对我来说, 就是一个网路上的长官. 所以, 同样的, 请容许我忽略您所述及的关於 Zuyi 群组长的部分. 所以, 同样的, 您所引用的板友是群组长的申诉, 所以请容许我忽略相关的申诉 - 因为 这些板友申诉的角色是 Zuyi 群组长, 不是 Zuyi 小组长. 请容许我再强调一遍, 我的议题是 Zuyi 小组长, 不是 Zuyi 群组长. 2. 所以, 对於您 Q1 - Q4 的说明, 请容许我忽略, 因为您所述及的, 是 Zuyi 群组长. 我也愿意引用我所说的: "Zuyi 没有做好群组长服务状况, 我没有反对意见. " 因为, 这件事和我所想要请教的无关. 3. Q5 部分 个人小小的不成熟见解是, 您还是把群组长的身分与小组长的身分弄混在一起谈. 我个人想法是 (您可以反对, 因为是我个人的想法) , 支持您同时将 Zuyi 群组长与 Zuyi 小组长解职的理由是因为 Zuyi 群组长的服务状况不好. 请容许我再引用我自己的话一次, "Zuyi 没有做好群组长服务状况, 我没有反对意见. " 但是, 这件事, 如果您决定解职 Zuyi 小组长, 您是不是, 最起码, 应该在敝小组公告? LaweEconomic 下面有 15 个公开板, 他们网路管理者不见了, 如果 LaweEconomic 只有一位小组长 Zuyi, 请教一下, 15 个公开板板主 (其中还有一个热门板) , 如果有 任何问题, 请教您, 这些板主要去找谁? 在没有任何公告的情况下... 我认为, 这边个人并没有过度引伸. 4. Q6 部分 请知悉的是, common law is the law for common man. 在 Tom Cruise 所演的 A Few Good Men (军官与魔鬼) 中, 在其法庭的 cross-exam 里, 被告律师询问证人, red code 是否有写在书本中, 证人回应没有後, Tom Cruise 立刻 询问证人: 书本中是否有告诉你到那里用餐? 证人回答: 书本中没说. Cruise 再询问: 既然没有, 那你如何用餐? 证人再回答: 我想, 这是大家都该知道的事情. 站规好像也没规定我要什麽时候进餐厅吃饭说. 最起码的公告也该在小组说一下吧, 小组长被解职, 这件事还不严重到要公告?! 您放心, 我不会在推文中说: 你谁呀, 乱公告. 左上角又没有你的名字... 至於尊重, 算了, it doesn't matter. 我只要照顾好我所属的小班板, 在同学每一个人过生日的时候自 high 一下的祝福他们 生日快乐, 当当乡民, 不要随便在八卦板上超过当乡民的那条线, 不要在西斯板推文喊 哇 就可以了. 只是, 站务方可以不通知另一位小组长迳把该组的小组长解职, 我还真不知道这算那 那门子尊重. 最後, 如果这是冲撞体制, 我认了. 在 1990年 野百合学运, 後来的废除刑法100条, 我都有幸亲身参与, 所以冲撞习惯了, 更何况, 现在只是键盘冲撞 ,还不会被军人 追着打说. 以上. 不是问题, 只是回应. 懒人包, 简单来说, 两点. 1. 尊重, 键盘尊重, 算了. 现在没事了. 2. 我不知道对小组而言, 解职小组长的事情不算重大到不需要公告吗? ninmit --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.228.79.134 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1413983775.A.C6C.html