※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] 群组长许本人到此申诉 : 时间: Sun Feb 24 16:59:03 2013 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 36.233.204.94 : ※ 编辑: P55555 来自: 36.233.204.94 (02/24 17:41) : 推 GeminiMan:一、请先阅读过法务对该条站规的解释，再来厘清案情。 02/25 00:08 : → GeminiMan:二、群组请板主改为「报备制」，确实已废除，但不代表 02/25 00:10 : → GeminiMan: 板主不得依板规有条件限缩板务讨论，并依板规处分。 02/25 00:10 : → GeminiMan:三、群组的判决层级高於小组，不知为何一再以小组判决 02/25 00:11 : → GeminiMan: 背书，群组判决完後，板主即依群组判决修正板规。 02/25 00:12 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1GM6f2lv (About_Life) [ptt.cc] Re: [申诉] L_LifePlan sma │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1347971650.A.BF9.html │ │ 这一篇文章值 229 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 5213 ! 9/18 GeminiMan R: [申诉] L_LifePlan smart1988 错误判决 根据GeminiMan 9/18的群组判决文 1.GeminiMan并未宣告推翻、扬弃smart1988於9/12(下提供文章代码)的判决文 ● 2112 ! 9/12 smart1988 □ [判决] Examination板 coolshit v.s P55555 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1GK1kCDk (L_LifePlan) [ptt.cc] [判决] Examination板 cool │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1347427212.A.36E.html │ │ 这一篇文章值 119 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 既然没有宣告推翻、扬弃smart1988的判决文，当然自属有效 ------------------------------------------------------------------------ 2.GeminiMan 9/18之判决文，只提及本人时任版主时订定该项版规违反站规 并没有针对smart1988之判决文内容 「板主对於判别为不适当之板务建议文，仅能「砍除」、「规劝」，而不能水桶， 且砍除之理由需适当，或是已引起大小不等之混乱等，方可砍除， 观本案之板务讨论，使用者并非来意不善，应该砍除必要，更无水桶之法源依据。」 该段判决之精神，作出改判。 既然群组没有宣告小组之决议有误，当然存在效力！ 3.GeminiMan 9/18之判决文， 并未提到「针对版规之制定是否可以水桶」亦未表态和修改，推翻smart1988之解释 既然群组版并没有对於该事作出说明，当然依据组版之判决文之精神 4.依据smart1988 9/12之判决文内容 板主对於判别为不适当之板务建议文，仅能「砍除」、「规劝」，而不能水桶， 且砍除之理由需适当，或是已引起大小不等之混乱等，方可砍除， 观本案之板务讨论，使用者并非来意不善，应该砍除必要，更无水桶之法源依据。 内容说明，针对版务建议文，版规之制定处罚的选项， 仅能「砍除」、「规劝」，而不能水桶。 ● 2112 ! 9/12 smart1988 □ [判决] Examination板 coolshit v.s P55555 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1GK1kCDk (L_LifePlan) [ptt.cc] [判决] Examination板 cool │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1347427212.A.36E.html │ │ 这一篇文章值 119 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 5.依据smart1988 9/12该判决文精神 该版主pognini以公告方式，禁止版友续行讨论版务，违者水桶。 该公告文内，宣告水桶部分，违反smart1988 9/12该判决文精神 对於不适当之版务建议文，应只能删除或是规劝，不可以水桶。 该公告文当然违反smart1988 9/12之判决文精神，系属无效。 pognini依据无效之公告文，水桶本人，更是於法无据。 6.GeminiMan如持己见，应提出证明，证明群组判决已然推翻smart1988 9/12之判决文 请提出群组推翻smart1988 9/12之判决文，再来跟答辩「群组判决高於组务」 我知道「群组判决高於组务」，问题是：你的群组判决在哪里？有推翻组务之判决吗？ : → GeminiMan:四、现行 Examination 板规 5-2 即明订讨论限缩条件。 02/25 00:14 本人会申诉你拒绝解释国考版版规一事。 : → GeminiMan:五、小组长依其职权做出判决，即使见解与群组有异，亦非 02/25 00:15 : → GeminiMan: 属违法判决。 02/25 00:15 可否请群组长，教教本人如果小组长依据职权作出的判决跟群组有异的时候 版友应该要用什麽形容词，形容才好呢？ 小组长判决根群组有异，为合法判决＜～用这种词形容吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.210.172