※ [本文转录自 C_WorkBoard 看板 #1G2kj0fA ] 作者: nawussica (暴民好弱 ) 看板: C_WorkBoard 标题: 时间: Sun Jul 22 01:47:41 2012 作者 sawg (Mr.丝袜) 看板 C_WorkBoard 标题 Re: [意见] 三民主义是否为一带有政党性质之政治名词 时间 Sun Jul 22 01:28:33 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之铭言： : sawg #1DKQguEv (C_CenterWork) : 以上均有文献和新闻报导可供参考 : 所以我并不认为有任何不客观的地方 : 该篇文章仅仅只用事实来做举例 : 所以我不认为BladeFish板友在板上有任何对政治现况的批判 : 陈述事实归陈述事实 批判现况规批判现况 : 这点还是要分清楚的 : - : 其实我昨天有吃过香蕉芭乐 但是今天我还是没看过香蕉芭乐表示疑虑? > 不算严重政治的政治议题 > 此为口头警告，未来请勿再有这种状况出现 > 否则直接按照板规 6-2-7 涉及党派色彩之政治议题，直接水桶一个月 > 且说实话 > 到底人类衰退之後和三民主义是有何种关系...那句话冒出来一点也不明不白 > 希望n君、t君和所有使用者注意 >我再说一次 是要我判决什麽? 我再说一次 我申诉了什麽 "为了什麽警告" 跟 "确实该警告" 两个东西是一样的吗? 我的申诉又是哪个? >我要判决就只能判决那篇文章的警告没问题 谁规定的 这结论从何而来 >不管三民主义那东西到底算不算政治议题 这才是重点 却又不管 >底下的推文内容已经达到会发生战文的标准 >1.是政治议题: 水桶一个月+底下推文有战文嫌疑板主警告 >2.不是政治议题: 不算严重的政治议题口头警告+底下推文有战文嫌疑板主警告 若为2 何来这段 Rainlilt这段算什麽东西? 不是政治议题 又不算严重的政治议题口头警告 不是政治议题 又能不算严重的政治议题 这样是什麽东西 这逻辑从何而来? Rainlilt: 不算严重政治的政治议题 此为口头警告，未来请勿再有这种状况出现 否则直接按照板规 6-2-7 涉及党派色彩之政治议题，直接水桶一个月 且说实话 到底人类衰退之後和三民主义是有何种关系...那句话冒出来一点也不明不白 希望n君、t君和所有使用者注意 >如果我判决是 是不是要请板主多补几个水桶? 这是什麽? 脱离申诉主旨後来个威胁? 的确可以 对於香蕉芭乐是否为蔬菜 答个今天很好 所以水桶 如持续回应今天天气很好 麻烦 公告写清楚 公告如下 因三民主义是为一带有政党性质之政治名词 是故依C_CHAT板规 6-2-7 涉及党派色彩之政治议题，水桶一个月 >但如果是判不是 还是维持原判 >所以是要判什麽东西? >另外你要我查 我查了 >《反共抗俄基本论》╱蒋中正着 中华民国宪法中写明 中华民国是基於反共抗俄基本论建立吗? 不知道贴这有什麽意义 >第六章 三民主义现阶段的提纲 > 第二节 民权主义方面 > 丙、政党政治的建立 >本党是革命民主的政党。从总理创导革命，组党建国时起，所有党内的重要决策，其程序 >都是遵循民主的轨辙，以发挥政党政治的功效。本党改造以後，就特别成立了各个政治综 >合小组与党团，并加强其运用，所有中央的重要决策，都尽可能在事先徵询各级党部党员 >的意见。并以政策决定人事，经由从政党员，执行党的政策，这是政党政治的基础。所以 >本党民权主义当前的任务，一方面要巩固党内政党政治的基础。而另一方面，同时还要对 >於反共抗俄的友党，辅助其长成壮大，为本党反对党树立规范，与我们携手偕行，共同完 >成国民革命第三任务，建立三民主义新中国。我们认为只有尊重政党政治，才能发挥政党 >的力量，走向民主建国的坦途，所以本党同志必须具有尊党自制的民主精神，才能确实建 >立政党政治，达成我们国民革命的任务。 >所以你是希望我让板主补你一个水桶? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.15.94 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.145.232

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: nawussica (36.233.144.14), 时间: 07/28/2012 16:30:05