申诉驳回， 维持原处分。 申诉人既然自承10/23有发表多益文章， 10/25也有发表多益文章， 就没有10/25超过三天之区间的问题。 申诉人自行把10/22~10/23算为一区间， 再把认10/25距离10/22已超过三天， 无视10/23之文章， 并无理由。 10/22~10/23既然连续， 10/25又再发， 是否超过三天， 自应以前面最後一天也就是10/23为准。 否则依申诉人之说法， 若本站使用者每天发表一篇相同文章， 连续五天发表， 再跟本局主张第五篇距离第一篇已经超过三天而不可罚， 则本站站规即形同虚设。 综上所述， 申诉人申诉理由毫不可采， 应予驳回。 板务部看板警察局 ※ 引述《frank5421 (franklee趁现在！趁现在)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：frank5421 : 申诉判决：本局#1TipyBQk检举案 : 申诉理由：按检举证据来看，文章发布的日期为10/22~10/25 : 10/22~10/23共累积多益文章4篇，托福文章1篇 : 於10/25发布多益文章2篇 : 10/25已经超过三天内之区间，并无违反CP文之规范 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.87.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1572281077.A.FA5.html