我想问一下被检举人一些问题， 作为我们怎麽处理这个案子的参考， 如果被检举人单就这个问题回答 可以於2019/8/15 23：59：59前回覆， 感谢。 因为我觉得本案比较可能有个资法的问题， 想请问： (1)我看被检举人的陈述， 是承认本案的照片是冯小姐的照片， 是吗？ (2)请问被检举人蒐集这些照片跟发表本案的文章， 不管是自本站别人的文章或是 其他网路上的资讯， 有涉及公共利益吗？ ※ 引述《ben780413 (V6王)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：ben780413 : 申诉判决：本局和surimodo提出的检举案 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1565182610.A.B65.html : 申诉理由： : ψ 检举事由︰不当内容 未经同意发布到ptt : 答覆: 此文章的四张照片 皆为下载更前面八卦板的文里 别的乡民贴出来的 : 魏石冯的照片八卦板一堆......只有我没经过当事人同意? : ψ 检举说明︰疑似违反儿少法 应保障其肖像及隐私权 : 答覆: 儿少法第二条 : 「本法所称儿童及少年，指未满十八岁之人；所称儿童，指未满十二岁之人 : ；所称少年，指十二岁以上未满十八岁之人。」 : 当事人已满18岁，仅是贴出小时候的照片 : 更别提有小时候照片的文有很多篇 最新一篇还在昨天 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1565165173.A.576.html : ψ 本案本局认为 : 被检举人可能有不当散布个资、侵害隐私以及网路霸凌等等问题 : 答覆: 仅是贴出照片 完全没提及个人资料 : 别的文章提到的个人资料更多 : 1.直接明讲冯人在垦丁 2.重考班工作人员说魏去年就没补 : 3.其他乡民找的石上节目转笔 : 侵害隐私 : 答覆:同上 : 网路霸凌 : 答覆:此文章的结尾是问号 不是断定语气 : 没有一口咬定就是哭完要睡 : 何况有父亲会希望女儿的男友在网路上爆料会AAAAAAA? : 所以我想爸爸会不会难过 : 在此情况下提出的合理怀疑问卦 : 仅此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.23.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1565324156.A.2DC.html