继续补充，回应被检举人的回应。 ※ 引述《Forthelife (我认为昵称一定要全填满)》之铭言： : 在小组长补充後新增回应 : 个人当然对此事感到十分抱歉，如果社会大众认为此图严重不符社会道德，我保证从今以 : 後永不再任何看板发布类似图片 : 即使有经过同意，个人认为仍然要打码以保护当事人 : 但真的没想到裤子还会露出底裤痕迹 : 而造成如此结果 : 实在非常抱歉 : 在裁切照片或打码方式不佳还请见谅 : 而照片模糊程度还能由场地光线暗明与否及快门曝光时间而定 : 不只有距离远近所决定 : 况且当时距离感觉也不是真的很远 : 但我要再次为取景的角度造成的结果再次道歉 根据本人有在研究摄影的认知，该张照片所在处的光亮度， 是不至於需要拉高ISO拍照，导致照片杂点过多。 并且，被检举人在 kodomo 板发的其他文章所含的照片，都没画质问题。 以下是被检举人除了被检举文章 #1SmPYiM5 (kodomo) 外，在 kodomo 板之所有文章： 当然，全数是张贴疑似偷拍图而在隐板期间被本人删除。 文章编号 发文时间 文章标题 备份路径 #1Sq0aGv_ (kodomo) 2019.05.06 [闲聊] 坐着聊天 z-10-7 #1SpezfbJ (kodomo) 2019.05.05 [闲聊] 脱鞋看书 z-10-9 #1SpH78uL (kodomo) 2019.05.04 [闲聊] 闲晃 z-10-10 #1Sow10cv (kodomo) 2019.05.03 [闲聊] 喝饮料 z-10-11 #1SofOAL6 (kodomo) 2019.05.02 [闲聊] 睡觉觉 z-10-12 #1SoK6pB5 (kodomo) 2019.05.01 [闲聊] 推推车 z-10-13 #1Sn_oJej (kodomo) 2019.04.30 [闲聊] 站着等人 z-10-15 #1Snl_7uw (kodomo) 2019.04.29 [闲聊] 背高高 z-10-16 #1SnJoAF7 (kodomo) 2019.04.28 [闲聊] 星冰乐 z-10-17 #1SmxzbCL (kodomo) 2019.04.27 [闲聊] 角落玩手机 z-10-19 #1SmfxcjS (kodomo) 2019.04.26 [闲聊] 吃午餐 z-10-20 以上文章内之疑似偷拍图，含有： 「路人遮挡住几乎半张照片」、「强调私密部位」、「拍摄角度比小孩子的头部还低」 「被拍摄者背对镜头走路」、「测後方拍摄机车後座乘客小孩」等各式状况， 均为可以合理怀疑是偷拍图的证据。 按照被检举人所言，和以上被删除的文章中所含的照片，我个人不认为被检举文章 #1SmPYiM5 (kodomo) 中的照片是取得拍摄许可的。 并且，以上文章中的照片也有违反「儿童及少年福利与权益保障法」 以及「PTT 使用者条款」的疑虑，可能需要另案或并案处理。 : 在发文时间本人应该未担任板主，的确是不了解各版的运作方式，在上任时还被特别要求 : 熟读相关条例 : 当时只是依看名称及板规猜想各板主题 : 其他贴文感觉是分享孩童图片 : 在未与板主确认的情况下贴文也是我的责任 : 虽是无意，但该单张图片如果确实有如此重大罪行我也的确无法单方面面否认 本人认为此为推托责任之词，且被检举人於 kodomo 板并未只张贴一张有问题的图片。 : 以上补充 : 最後一次更正 : 发现排版时字句消失而进行补充 : 也请容我在最後还能回覆时对社会大众、 : 朋友及亲属造成的恐慌及危害再次道歉 另外，被检举人於PTT其他看板大量张贴内含疑似偷拍照片的文章， 同时也含和上面一样的元素： 「路人遮挡住几乎半张照片」、「强调私密部位」、「拍摄角度比被摄者的腰部还低」、 「被拍摄者背对镜头走路」甚至更多令人难以接受的部分，族繁不及备载。 本人认为，虽然台湾现行法律对於偷拍成年人照片的限制不高，但PTT身为学术网路 底下的站台，对於相关的照片张贴需要有所限制。 且被检举人频繁、大量的张贴疑似偷拍照片(无论是不是对儿童)之行为，是否有违反 PTT 使用者条款的疑虑，也需要看板警察及法务站长的认定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.5.142 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1562863268.A.F8F.html 补充遗漏的词句 ※ 编辑: Rainlilt (220.141.5.142 台湾), 07/12/2019 00:49:58 ※ Cetuximab:转录至看板 Gossiping 07/12 18:07