※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言： : 各位站务好，本人补充说明如下 : 一、Facebook为社群平台，但是我个人从注册PTT至今，仍未公开我个人本名，也就是说totomomo4123透过比对照片、语气等手段认为我就是Elynn889 你没在ptt公开您的姓名，却已在fb或其他社群网路 "公开" 姓名、图片、资讯 : 二、虽本站ID含有889之使用者不只一名，但该文章的889只有我一人(elynn889)，所以totomomo4123将此照片PO上来，无庸置疑的是totomomo4123将该篇照片让乡民认为Elynn889就是那个照片上面的人，明显有泄漏於biker板让第三者知道本人真实姓名。 请问我有指出 "889 = elynn889" or "889 就是 elynn889"，我只是询问 889?? 再问有人跳出来指认图片的人就是elynn889吗?? 我也提出，全世界、全宇宙不会只有一个889，会有千千万万个889，我要问的不是你 光是ptt上面就有我例举这些889，您要自已拿椅子坐下来，我无法阻止您 只能讲是你自已脑补，现在怪别人获得你的资讯 : 三、totomomo4123到今天现在为止，仍就其Facebook为公开可取得资料做答辩，以避重就轻的方式来躲避站方处罚，但从totomomo4123答辩内容来看很多话是有疑点的，甚至是自己挖坑出来给自己跳的。不禁想问totomomo4123，你的个人资料未经同意被公开的时候，还能够这样回答吗? 你自已也承认，自已把自已的东西(资讯、姓名、图片)公开，还硬扯到不相关的地方 我的资料都有严密的保护，请勿相提并论，还有请问你图片有加注警语吗?? 本人就事论事，不会鬼扯一些法条、论点，避重就轻的应该是检举人你吧? : 四、其泄漏个人资料，明显违反站方个人资料处理规定，也触犯到我国个人资料保护法第19条与第20条、着作权法规定，totomomo4123到如今从未对我有任何的道歉，甚至反控这是为可搜寻、可公开的资料，与实际情况有所出入，只为了让自己全身而退，若站方放过此人，未来或许还会变本加厉的公开。恳请站方以最严厉的处分手段处分totomomo4123，还给本人一个公道，也给社会大众与乡民一个交代。 请别鬼扯个人资料保护法了，你自身已经公开资讯，就没有个人资料保护法了 你有问题请去找google、fb，你可以发存证信函去给这些公司，这些公司的法务会和 你说明，或是你也可以去进修法律常识，请别虾掰法条。 : 五、本人从注册帐号至今，从未对个人资料有将其公开之，也从来没将任何一位我知道真实姓名的乡民公开於本站，为的就是遵守站方规定与符合法条规范。连最基本的道德观念都无法坚持了，很难相信totomomo4123能够遵守站方、板务其它规定。 再次说明，你已将你个人资料在其他社群网路公开了，而且你自已也承认了，怎麽这边 又自打脸自已，说从未对个人资料公开，请问是否我与板务人员眼瞎、业障重 看到你一下说有、一下又说没有、我都po出fb图片设公开了，请问我看错了吗 还是那个fb不是您，如果不是你的fb，那你也没资格讲下去了 如果是你的fb，那你怎麽会讲未公开?? 说我不尊守ptt板规，是否请板务人员，调我们双方记录当参考，也可以去搜寻各板 看谁的风评差、嘘文多 : 感谢板务、站方对於此事件之关注 : 以上说明完毕，Good day. 以上答辩完毕 板务人员 检举人已坦承自已有在其他地方公开自已资料、图片，很明显检举人 已无法抗议申诉，请板务人员就我回覆之论点进行参考。 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.179.100 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1560261645.A.C88.html ※ 编辑: totomomo4123 (61.231.179.100 台湾), 06/11/2019 22:06:09