申诉人：frojet 申诉判决：本局 13277、13278、13290 检举案 申诉理由： (1)该判决提及nicetree所提三项检举案，只有一个属於他自己的检举，其余皆非当事人 为何这三个检举案却是一并考量，一起判决，这点违反当事人检举原则。 (2)该篇申诉文提及以下文句。 再查， 被检举人亦曾被本局认为以机巧方式泄漏他人个资之情况 〔参#1RukxiFR (Board-Police)〕， 对於被检举人疑似泄漏个资之行为，本局认为实不应轻易纵容。 形容机巧方式泄漏他人个资来中伤我，有损我名誉，GPtime的案件 完全出自於GPtime先前恶意挑衅与抹黑，我为了自清才公布我写给他的信， 何来机巧而言，我也曾说过 我是不小心没码乾净，看板警察惩处我，算我倒楣， 但岂可用前案断定我是机巧呢????? 然後藉此帮nicetree所提检举案， 找出合理理由来判处，难以信服。 (3)从longbow2判决中，我才知道我真正碰巧，longbow2通篇判决，都是推测我可能已知 但事实上我真的不知nicetree真实姓名，这种莫须有推定，罗织入罪实在荒唐。 站长也是法律人，大可以去地检署查阅我到底有没有收到相关传票，然後利用传票 资讯来得知nicetree本名。我传票都没收到，何来判定我已知nicetree真实姓名。 (4)从longbow2判决中，才知道nicetree是取自他自己的谐音，千年树妖一词也是他自己 对号入座，但就是因为他的ID有个树字，他才这麽敏感。但不代表帮他取X树等相关 绰号，就一定知道他真实姓名。 (5)再查longbow2先前判决#1QhAVBgT (Board-Police)，提到以下文句 惟就本案而言，检举人被泄漏者仅真实姓名之一部分， 并不符合前述受理规定第5条第2款所附注 (A)、(B)二目需"同时符合才处理"之要件， 亦难符合第(D)目之识别性要求， 难认已达本局处置之标准， 故本局对被检举人不予处罚。 而本人先前的推文，称nicetree为 您X树 (中间X字，避免再犯，故先码除) 台湾姓氏中，您是罕见姓氏，真有千万分之一nicetree姓氏为您吗， 再者，我本来就惯用您来尊称对方。 如果nicetree不姓您 这个姓氏， 那根据longbow2先前对於canandmap被泄漏个资相关判例， 我亦无泄漏完整真实姓名，所以该判决结果，有明显违反longbow2先前自己判决， 基於以上理由，请撤销这次罚单处分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.133.253 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1544041525.A.625.html ※ 编辑: frojet (180.217.133.253), 12/06/2018 04:25:40