申诉人 CP 之文章为六篇， 并无四篇或五篇之违规认定之模糊空间。 且即使事後遭板主劣退， 并不因此而得以免罚。 板主劣退乃因违反单一板规之处罚， 文章跨板 CP 乃违反站规一文多发之规定， 给予罚单之处罚乃基於不同目的， 并无重复处罚之问题。 又， 申请人申请开启新板， 并非不得宣传， 但并不因此得以任意 CP， 本局并未设有此类免责规定， 此与罢免不得宣传之无稽并不相同。 本案经调查， 本案相关文章皆为相当相似， 仅有些微之修改， 并不因此即不违规， 若因此即不违规， 则漏洞极大， 本站 CP 站规形同虚设， 使用者轻易便可大量重复发文。 本局执行站规， 违规之个案认定有不同之考量， 文章数量、调查後之结果均有不同， 即使完全相同， 使用者是否能主张"不法之平等" 仍有疑义。 #1KzNI2vO 案状况与本案不同并不能加以援引， 至少自行删文与遭劣退的情况即有不同， 违规数量亦有不同。 综上所述， 本案维持原决定。 板务部看板警察局 ※ 引述《YAHO0 (雅猴灵)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：YAHO0 : 申诉判决：本局 eeyynn 检举案 : 申诉理由： : 1.被指称CP之文章皆有因各板的差异而做修改 : 2.徵求申请新板的文章却不能在看板上刊登 : 此规定如同"申请罢免却不能宣传"一般无稽 : 3.於台中及板桥板的文章旋即被台中及板桥板主主观删文+退文 : 先不论是否申诉退文标准 一罪不二罚原则 : 4.本板#1KzNI2vO 因文章已删文而不罚 显然不同板主有不同标准 ※ 引述《YAHO0 (雅猴灵)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：YAHO0 : 申诉判决：本局 eeyynn 检举案 : 申诉理由： : 1.被指称CP之文章皆有因各板的差异而做修改 : 2.徵求申请新板的文章却不能在看板上刊登 : 此规定如同"申请罢免却不能宣传"一般无稽 : 3.於台中及板桥板的文章旋即被台中及板桥板主主观删文+退文 : 先不论是否申诉退文标准 一罪不二罚原则 : 4.本板#1KzNI2vO 因文章已删文而不罚 显然不同板主有不同标准 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.86.62 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1425502864.A.F96.html