※ 引述《Laucky (小布)》之铭言： : 引述ra065311之言： : 「另该使用者指称申诉人(指称法务站长逾有一年未上站)部分，虽非看板警察局业务，但 : 一并提出。(若法务站长未上线，又该如何读信？)」 : 这部份使用者检举内容有断章取义，明知本文内容乃指pttlaw看版版主 : 逾有一年时间未上站处理站务案件，非系指法务站长逾有一年未上站，曲解 : 申诉人的标题和文章内容。申诉案件一般都是到pttlaw发文申诉，法务站长若真有上线， : 读信後应会回信。惟据查申诉人曾於4月23日发信给法务站长但该站长似未上线已久，逾 : 有一个月後并无读信後回信。且申诉规定是2周後就要结案，但该pttlaw看版版主似已久未 : 上线处理站务事情。 英文名称: PttLaw 板主 ID : brainfighter 罢免原因: 该看版pttlaw法院版版主逾有一年时间未上线处理站务案件，致损 害站友的权益，使pttlaw法院版功能形同废墟无功能。诸多站友申 诉者来此申诉均无结果，法务站长怠职废公已久，为此连署请求大 家来罢免法务站长。 前五篇发文复制贴上失败，请以此篇发文为主 并请版主删除前五篇失败错误的发文，谢谢。 : 检举人是因站长一直不在线上，且从pttlaw法院版看版纪碌可知有2年之久，因为他是板 : 主关系，超过90天内未处理板务是应该要免职的 : 依通常来讲只是到此反映提出检举，也是依站规提出反映，并非跨板重覆发表文章。 : 该被检举人曾於检举人的文章推文指控站长上线可以更改上线的时间 已在上篇回覆解答。 : 并认同检举人文章看法，而今对在贵板检举文扭曲他人标题及文章内容 : 乃意图他人受到惩罚处分为目的，且无具体的指出。 : 并经查检举人发表文并无具体指明，该5篇文章是何处相似内容？！ 何处相似吗？这个你心里有数 只要五篇文章的内容，相同部份占了全文约50%，我就会提出检举。 当然成案与否，是看板警察的业务，不是我能决定的。 之前寄给你的信中是说。 > 本篇信件後，若有与站长或相关事务，请直接洽站务总监，勿再来信。 现在我在这里改成。 本篇回文後，若有与站长或相关事务，请直接洽站务总监或於相关看板发文。 来信或水球一律视为骚扰，将据证至Violation板检举。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.59.174 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1401143629.A.AEF.html