经调阅各看板的资源回收桶， 本局发现， 申诉人所发之文章并非完全不同。 除了目的相同之外， 参访的景点、目的用语几乎完全相同 (上海的新天地、西湖、东方明珠塔、文化交流、实地造访...) 例如 USC 板 与 NTUST_Talk 板文章内容相似度极高。 请申诉人注意， 您并非仅在分享经验， 这是明确的、一般人都看得出来的。 您在文宣、在宣传某个营队。 在 PTT 作文宣， 请尽量由板主代发， 否则发相类似的文章， 无论亲自打字，或利用转录， 都会触犯站规。 本案维持原决定。 板务部看板警察局 ※ 引述《edwardboy26 (阿和)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：edwardboy26 : 申诉判决：本局 Cross Post 检举案 : 申诉理由： : 我所打的文章全部都是用手一个一个字打的！ : 里面的字句完全不一样！！！！ : 并非如平常转文花个十秒钟就可以解决！ : 这样并不公平！ : 每一篇文章都是我想要分享给其他大学生的经验！ : 每篇至少都花了我十五到二十分钟！！ : 这样仅仅因为目的相同内容完全不同就砍了 : 我所有文章我认为有失偏颇！！！ : 之前因为有被检举过CP : 我认为这样是因为避免版面被无意义而订出来个规则！ : 所以我想过以後等到结束罚则後才一篇一篇以心得的方式分享！ : 请告诉我为什麽这样还属於cross post的范畴！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.27.28